Ondřej Holzman Kdo by to byl řekl, že rozsudek britského soudu ve sporu Apple vs. Samsung vyvolá tolik povyku, respektive že kvůli němu dojde k takovým tahanicím. Nejnovější zprávou je, že Apple musí za své chování zaplatit Samsungu veškeré soudní výlohy…
Popravdě řečeno, když se na celou záležitost podíváme zpětně, není poslední rozhodnutí britského soudu nijak překvapivé. Vše začalo v říjnu, kdy byl potvrzen dřívější rozsudek, podle něhož se musel Apple omluvit Samsungu, že nekopíruje jeho produkty.
Výrobce iPadů, o které v tomto sporu šlo především, se sice omluvil, jenže poměrně kontroverzním způsobem. To se potvrdilo, když si Samsung na znění prohlášení postěžoval a britští soudci mu dali za pravdu.
Apple se totiž se Samsungem soudil po celém světě a většinou soudci rozhodovali ve prospěch kalifornské společnosti, jejíž desing měl Samsung kopírovat. Nakonec Apple narazil ve Velké Británii, kde soud na základě obecného patentovaného evropského designu pro tablet usoudil, že jihokorejský gigant designové patenty iPadu neporušil. Jenže Apple si do původního prohlášení připsal rozhodnutí soudů v Německu a USA, které rozhodly, že design Applu okopírován byl, což se Samsungu a posléze ani britskému soudu, který to považoval za jasné porušení svého příkazu, nelíbilo.
Apple tak byl nucen své prohlášení pozměnit, ale pro změnu několik dní odkaz na inovovanou omluvu na své hlavní stránce „skrýval“. To už sice nyní neplatí, ovšem trest Apple přesto nemine.
„Chybnou narážkou je, že britský soud došel k jinému závěru ohledně kopírování, což není pravda, protože britský soud se o kopírování nijak nevyjádřil,“ poznamenal v posledním rozsudku Sir Robin Jacob. „Je tu ještě další chybná narážka, že rozhodnutí britského soudu je v rozporu s rozhodnutími v ostatních zemích, což zkrátka není pravda. Apple přidal k omluvě poznámky o těchto rozhodnutích kvůli tomu, aby to britské snížil.“
Vedle nařízení o tom, jak musí omluva vypadat a jakým stylem má být napsána, nyní soud rozhodl také o tom, že Apple za své chování zaplatí Samsungu veškeré soudní výlohy. „Takový trest může být udělen jako vyjádření nesouhlasu soudu s konáním společnosti, především co se týče respektu k soudnímu příkazu,“ napsal Robin. „Chování Applu nás k takovému kroku opravňuje.“
Nemoc tretej moci
jak by řekl Obelix, „ti Britoví jsou ale blázni“.
Britský soud/ce má jako jeden z mála jiný rozsudek což je zvláštní zřejmě osobní averze a jeho prohlášení jsou podivným právním kličkováním. Applu se nedivím že se s tím nesmířili, ale zbytečně to rozmazávaj. Zaplatit a konec.
Kdyby tak měli rozum a peníze, které doslova vyhodí za nenažrané právníky vrazili do snížení cen produktů – prostě si skutečně a čestně konkurovali – a ne se svářili někde u nějakých soudů – zákazníci vědí co chtějí – kvalitu za rozumnou cenu…