Michal Marek V kontroverzním a ostře sledovaném sporu Applu a FBI ohledně prolomení šifrování iPhonu se objevily další zajímavé informace. Podle deníku The New York Times je totiž možné, že zodpovědní inženýři Applu odmítnou šifrování prolomit, i když firma jako celek bude muset nakonec s úřady spolupracovat.
Zpráva reprodukuje tvrzení „více než půltuctu současných i bývalých zaměstnanců Applu“, kteří říkají, že se mezi zaměstnanci již vede debata o tom, co by se dělo, kdyby bylo firmě soudem nařízeno šifrování iPhonu prolomit. Inženýři se prý shodují na tom, že by něco takového odmítli, nebo z firmy dokonce odešli.
Zaměstnanci Applu již diskutují o tom, co udělají, pokud jim bude přikázáno spolupracovat s úřady. Podle více než půltuctu současných i bývalých zaměstnanců Applu někteří inženýři tvrdí, že by úkol odmítli, zatímco jiní by dokonce své dobře placené pracovní místo opustili, než aby podlamovali bezpečnost softwaru, který sami vytvořili.
Mezi zpovídanými byli inženýři Applu, kteří jsou zapojení ve vývoji mobilních produktů a jejich zabezpečení.
Podle expertů, se kterými novináři z The New York Times případ probírali, to teoreticky znamená, že by k prolomení iOS nemuselo dojít ani v případě, že bude Apple soudem či novým zákonem ke spolupráci formálně donucen. Do tohoto bodu se nicméně zatím případ zdaleka nedostal. Příští úterý, 22. března, je nicméně nachystáno důležité soudní slyšení, kde budou Apple i americké minsterstvo spravedlnosti představovat své argumenty.
Mě by zajímala jedna věc. Dejme tomu, že by museli takto upravený iOS vydat a používat na všech iPhonech – chtěl bych vidět jak by politici a td okamžitě tento upravený systém sami používali – na 99,9% by vyžadovali neupravený systém. Přitom by měli být první kdo tedy půjde příkladem. Je snad politik něco víc než člověk? Proč by pan xxx měl mít právo na soukromí a bezpečí a pan yyy by to právo mít neměl?
Dalším důležitým bodem pak je, že i kdyby mělo iOS zadní vrátka, nikomu (politikům, uživatelům ani kriminálníkům) by to nebránilo používat jiné služby pro šifrování dat/komunikace.
Ano to je druhá věc. Hlavně pokud budu terorista šáhnu po bezpečném řešení – takže to oslabí jen bezpečnost obyčejných lidí.
a o to ide.
Presne tak, jenze kdyz chteji takovej nesmysl, tak to nechteji kvuli tomu, ale kvulitomu aby mohli smirovat prave ty obycejny lidi. Co je ale podstatny, tak ze obycejny lidi to nechtej resit a nektery zivly toho muzou zneuzit, kdyz tam nejaka dira bude!
S „obyčejnými lidmi“ je, řekl bych, problém v tom, že dané problematice nerozumí a vlastně o ní ani neví (sám jsem toho byl/jsem do určité míry příkladem). Toho se právě orgány jako NSA nebo FBI snaží využít/resp. využívají, ať už je za tím větší konspirace, nebo ne. Na sporu Apple s FBI je dobré to, že se otázka šifrování a ochrany dat snad konečně dostává do trochu širšího povědomí.
Asi jedina vyhoda ;-).
Cílem není vytvořit upravený iOS a nahrát ho na všechny zařízení, ale aktualizovat konkrétní zařízení upraveným iOS systémem a následně prolomit heslo.
Tak se to říká teď – v budoucnu by to bylo jistě jinak. Mě už děsí to co chtějí přijmout za zákon v UK – zadní vrátka na všem – telefony, PC….
Tím si nejsem jistej jestli chteji dodatecne nahrani. To nikdo nerekl. Naopak chceji mit nejakej „klic“ ze se muze nejakej statni zastupce mrknout kdy se mu zachce! TFUJ!!!
Podle meho pokud k tomu da soud regulerni prikaz, tak v krajnich pripadech by to jit melo (i tedka to jde na iCloudu, coz Apple priznal).
Oni si to rozmysli, jinak je v Americe zadrzi jako teroristy a pokud nepomuzou, tak je proste zlikvidujou. Je to precejen svobona zeme :-).