Ondřej Holzman Celý svět aktuálně sleduje hrůzné scény z Paříže, kde před dvěma dny vtrhli ozbrojení útočníci do redakce magazínu Charlie Hebdo a bez milosti postříleli dvanáct lidí včetně dvou policistů. Po celém světě se okamžitě spustila kampaň „Je suis Charlie“ (Jsem Charlie) vyjadřující solidaritu se satirickým týdeníkem, který pravidelně publikoval kontroverzní karikatury.
S nápisy „Je suis Charlie“ se na podporu samotného magazínu i svobody slova, na kterou ozbrojení, dosud nelapení teroristé, zaútočili, vydaly do ulic tisíce Francouzů a internet zaplavilo nespočet karikatur, jež na podporu svým zesnulým kolegům posílají umělci z celého světa.
Do kampaně se vedle novinářů a dalších připojil také Apple, který na francouzské mutaci svého webu právě hlášku „Je suis Charlie“ zveřejnil. Z jeho strany jde ale spíše než o solidární čin o poněkud pokrytecké gesto.
Když zabrousíte do obchodu Applu s elektronickými knihami, satirický týdeník Charlie Hebdo, který je v současnosti patrně jedním z nejznámnějších magazínů v Evropě, v něm nenaleznete. Po neúspěchu v iBookstoru neuspějete ani v App Storu, kde některé publikace mají své speciální aplikace. Není to však kvůli tomu, že by tam tento týdeník nechtěl být. Důvod je jednoduchý: pro Apple je obsah Charlie Hebdo nepřijatelný.
Na obálce (a nejen tam) silně protinábožensky a levicově orientovaného magazínu se objevovaly často kontroverzní karikatury a jejich tvůrci se neměli problém strefovat do politiků, kultury, ale i náboženských témat včetně islámu, což se jim nakonec stalo osudným.
Právě kontroverzní kresby byly v zásadním rozporu se striktními pravidly Applu, jež musí dodržovat všichni, kteří chtějí v iBookstoru publikovat. Potenciálně problémový obsah, ať už v jakékoliv podobě, se zkrátka Apple neodvážil do svých obchodů pouštět, a proto se v něm nikdy neobjevil ani magazín Charlie Hebdo.
V roce 2010, kdy iPad přišel na trh, měli vydavatelé francouzského týdeníku v plánu začít vyvíjet vlastní aplikaci, jenže když jim během toho bylo řečeno, že by stejně kvůli svému obsahu Charlie Hebdo do App Storu neprošel, vzdali své snahy předem. „Když za námi přišli s tím, abychom vytvořili Charlieho pro iPad, pozorně jsme poslouchali,“ psal v září 2010 tehdejší šéfredaktor magazínu Stéphane Charbonnier, přezdívaný Charb, který i přes policejní ochranu nepřežil středeční útok teroristů.
„Když jsme na konci rozhovoru dospěli k tomu, že bychom mohli na iPadu publikovat kompletní obsah a prodávat ho za stejnou cenu jako papírovou verzi, vypadalo to, že se dohodneme. Jenže poslední otázka všechno změnila. Může Apple mluvit do obsahu novin, jež publikuje? Ano, samozřejmě! Žádný sex a možná další věci,“ vysvětloval Charb, proč se Charlie Hebdo ve chvíli, kdy po příchodu iPadu mnohé tiskoviny přecházeli do digitální podoby, tohoto trendu nezúčastnil. „Některé kresby by mohly být považovány za pobuřující a nemusely by přes cenzuru projít,“ dodal šéfredaktor pro Bakchich.
Charbonnier se pak ve svém příspěvku s iPadem prakticky na vždy rozloučil s tím, že Apple jeho satirický obsah nikdy cenzurovat nebude, a zároveň se výrazně opřel do Applu a jeho tehdejšího výkonného ředitele Steva Jobse, že si vůbec něco takové může při svobodě slova dovolit. „Prestiž, že můžete být čtený digitálně, je v porovnání se svobodou tisku úplné nic. Zaslepení krásou technologického pokroku nevidíme, že ten skvělý inženýr je ve skutečnosti malý špinavý policajt,“ nebral si servítky Charb a pokládal řečnické otázky, jak některé noviny mohou tuto potenciální cenzuru ze strany Applu, byť ji samy nemusejí projít, akceptovat, stejně jako kdo čtenáři na iPadu může garantovat, že jeho obsah nebyl například oproti tištěné verzi poupraven?
V roce 2009 neprošel schvalovacím procesem se svou aplikací známý americký karikaturista Mark Fiore, i jeho Charb ve svém příspěvku zmínil. Apple označil Fioreho satirické kresby politiků za zesměšňování veřejných osob, což bylo v přímém porušení jeho pravidel, a aplikaci s tímto obsahem odmítl. Vše se změnilo až o pár měsíců později, kdy právě za své dílo získal Fiore jako první výhradně online publikující karikaturista Pulitzerovu cenu.
Když si pak Fiore postěžoval, že by se rád dostal také na iPady, ve kterých vidí budoucnost, přispěchal za ním Apple s prosbou, aby ještě jednou svou aplikaci poslal ke schválení. Nakonec do App Storu aplikace NewsToons skutečně prošla, ale, jak později přiznal, cítil se Fiore trochu provinile.
„Jasně, moje aplikace byla schválená, ale co další, kteří Pulitzera nezískali a možná mají mnohem lepší politickou aplikaci než já? Potřebujete zájem médií, aby byla schválena aplikace s politickým obsahem?“ ptal se řečnicky Fiore, jehož případ nyní nápadně připomíná současné nekončící vrtochy Applu s odmítáním a následným znovuschvalováním aplikací v App Storu souvisejících s pravidly v iOS 8.
Sám Fiore se po prvním odmítnutí nikdy znovu nepokusil Applu svou aplikaci odeslat a kdyby neměl po získání Pulitzerovy ceny potřebnou publicitu, asi by se do App Storu nikdy nedostal. Podobný přístup tehdy zvolil i týdeník Charlie Hebdo, který když se dozvěděl, že na iPadu by jeho obsah podléhal cenzuře, odmítl se přechodu do digitální podoby účastnit.
Je tak trochu s podivem, že Apple, který se politicky nekorektnímu obsahu tolik bránil, aby si snad neposkvrnil své sněhobílé šaty, nyní hlásí „Jsem Charlie“.
Aktualizace 10. 1. 2014, 11.55: Do článku jsme přidali vyjádření bývalého šéfredaktora Charlie Hebdo Stéphaneho Charbonniera z roku 2010 ohledně digitální verze jeho týdeníku.
To opravdu není hezké.
Ledaže by pod tím černým proužkem byl odkaz na elektronické verze několika posledních ročníků časopisu.
Toto zneužívání schvalovacího procesu je opravdu nechutné a nebezpečné pro svobodu. Příště bude Apple chtít schvalovat stránky, které se budou moci načíst v prohlížeči. Apple rozhodně nemá sněhobílé šaty, stejně jako podobné společnosti. Kdyby měl trochu slušnosti k obětem, tak drží hubu.
Ano, rovnako nechutne a nebezpečne pre slobodu ako navštiviť vegetariansku reštauraciu a sťažovať sa na to že tam nepredavaju maso..Pan Macropus, preberte sa prosim.
Jasně, zapomněl jsem že Vegetariánská restaurace = nepodávají maso je stejné jako Apple = kontrolujem jaké noviny můžete číst. Chápu, že někomu to může vyhovovat.
Ale ved oni nič nekontroluju, je to ich obchod pre ktore si stanovili nejake podmienky, a kto ich poruši tak ho tam nepustia, to dava zmysel. Kludne si tie noviny kupte na internete alebo trebars chodte si ich kupit do Pariža, len tu prosim nepíšte hovadiny že Apple kontroluje ake noviny možete čitať. Mate ďalšich X možnosti ako sa dostať k novinam. A ak vam appstore/ibooks nevyhovuje, je najvyšši čas zmeniť platformu.
A co kdyby třeba google vymazal všechny zmínky o Applu? To by také bylo podle vás ok? Je to přece soukromá společnost…
Ano bolo by to ok, ako ste napisal je to sukromna spolocčnosť a može si diktovať pravidla ake chce. Čo ale zase neznamena že tie pravidla su spravne. A to či su spravne alebo nie je len veľmi ťažko objektívne povedať keďže každy na to bude mať iny nazor.
To ten deník nemá webové stránky, že tak nutně potřebuje aplikaci v Appstoru? A úplně nechápu, co lidem vadí na tom, že Apple vyjádřil soustrast takovým způobem a za pokrytecké to vážně nepovažuji. Svobodná volba není jen o změně zařízení, kde je možnost u konkurence si takovou aplikaci stáhnout, pokud tam vůbec nějaká taková aplikace je vytvořená. Ale o tom najít i jiné cesty jak se k danému obsahu dostat i prostřednictvím Apple zařízení. Přes můj iPhone jsem se k jejich obsahu na internetu dnes dostal. Nijak jsem to nezkoumal dopodrobna, ale jde to, tak co je za problém. V mobilu nemám miliardu aplikací, abych si tam musel stahovat aplikace zabývající se žurnalistikou. A to jich ve storu je hromada. To fakt nepotřebuju. Další možností je odebírat jejich kanál na Twitteru nebo na Facebooku a určitě i na jiných sociálních sítích. Tak nevim na co si tady kdo hraje. A nechápu, že někdo nemůže pochopit, že si Apple jakožto majitel společnosti určuje pravidla, pro schvalování aplikací nebo co se může nebo nemůže v rámci Applu objevit. Taková pravidla nepovažuji za cenzuru, ale za fakt. Si to převeďte na firmu/společnost, kde pracujete. Tam jsou také nastavené nějaké směrnice a co společnost, to jisté odlišnosti a určitě to není považované za omezování svobody. A mohl bych pokračovat.
Ano, to by bylo naprosto v pořádku. Otázkou, zda by pak ještě někdo Google používal, kdyby se v obecném vyhledavači nedostal k něčemu tak jasnému jako je Apple. To je v tomto případě přeci o kvalitě produktu. A kdyby z googlu zmizel Apple, tak by zákazníků googlu asi ubylo výrazně více, než kolik zákazníků ubyde (ubylo) Applu za to, že nechtěl uveřejňovat hloupý karikaturistický časopis, o kterém do tohoto týdne každý nás, kdo tady diskutejeme neměl ani tušení. Přiznejte si Macropusi, že vám ještě v úterý byl Charlie Hebdo úplně ukradený a rozhodně jste nebojoval za jeho zařazení do App Store. nebo ano?
Ano Charlie nečtu, ale jde mi o princip, který jsem tu už párkrát kritizoval. Problém je, že se takto dá velmi jednoduše manipulovat s lidmi a oni si toho ani nemusejí všimnout. A hlavně se to dělá pomalu, tak aby si uživatel zvyknul. A samozřejmě u Applu má člověk na výběr přejít jinam a má vliv na poměrně malou část uživatelů pc. Kdyby podobnou věc udělal Microsoft nebo Google, které dominují trhu, tak by to opradu na hraně, jelikož vliv těchto společností na společnost je několikanásobný.
Z hlediska obsahu má Microsoft oproti Apple vliv výrazně nižší. Tudíž už tady vaše teorie kulhá. A tady se přeci jedná o to, že někdo, kdo nesplnil podmínky Apple nebyl vpuštěn do AppStore. To je špatně? Proč? Je třeba skutečnost, že Apple nepouští do svého obchodu porno také omezením svobody slova a cenzurou? Možná ano, možná ne, ale je to jeho věc a jeho politika a jeho svoboda. Pokud se vám to nelíbí, běžte jinam. Apple přeci není jediným médiem, kde by si člověk mohl tu srágoru přečíst. Tudíž to přeci nemůžete vydávat za nějakou temnou hrozbu či omezení svobod….
I ten google samozřejmě nezveřejňuje odkazy, které odporují jeho pravidlům.
Amen
Pozor, pokud Apple zažádá, tak v Evropě Google vymaže výsledky vyhledávání hesla Apple, jen se o tom moc nemluví, je to na popud toho, že nějakej Španěl když se zadal do Google, tak našel na sebe to, že je dlužník, což už dávno nebyl…
nebezpecne pre slobodu? :D zato ze si tam nechce pustit dennik karikaturitov zosmiesnujucich politikov/nabozenstva? proste apple ma nejake pravidla podla ktorych schvaluje, a ked niekto tieto pravidla nesplna tak smola….preco hned ako nejakemu novinarovi nedovolia nieco niekde publikovat a pod, tak sa zacne kazdy nad tym pozastavovat a ohanat slobodou slova?
Jako IT technik bych Vám řekl jednu věc. Apple si je na 100% vědom, že co neovládá není schopen měnit a aby ovládl internet, to asi hned tak nehrozí, takže pochybuji, že by cenzuroval internet ve svých aplikacích, nebo na svých zařízeních. Aby toho dosáhl, opravdu efektivně, musel by vynaložit opravdu velké množství prostředků a hlavně času a výsledek nebude odpovídat úsilí.
Dále je mu také jasné, že jakmile by toto udělal, tak by vzrostlo množství zařízení s jailbreakem, protože iOvce nejsou zas tak tupé jak se o nich traduje a také odchod těchto uživatelů z AppStore na Cydii není jeho cílem…
Jediný co je schopen sám ovládat jsou věci, které si vytvořil, myšleno AppStore, IBookStore, iTunes Store a tam si bude dělat co chce i když občas také podlehne veřejnému mínění.
Jsi taky Charlie?
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/442897/Jsi-taky-Charlie-Ja-teda-rozhodne-ne-Ja-nejsem-Charlie.html
To je přeci strašný nesmysl. Co je pokryteckého na tom, když někdo vyjádří solidaritu s obětmi brutální vraždy fanatickými šílenci. To přeci neznamená, že musí Apple souhlasit s dementními články a karikaturami toho „satirického“ časopisu, který je prostě hloupý a za každou cenu se snaží dehonestovat, kohokoli. Ať si to čte, kdo chce a samozřejmě, že je nesmysl a doslova hrůza kvůli tomu vraždit, ale to přeci ještě neznamená, že ten časopis není jen brak, u kterého se vůbec nedivím Applu, že ho na App Store nepustil. Pokrytecké je spíše toto hodnocení. A už vůbec nevím , co je na tom, když soukromá společnost nepustí někoho do svého obchodu, nebezpečného pro svobodu. Apple rozhodně nemá sněhobílé šaty, ale je rozhodně jeho věc, co do svého obchodu pustí a co ne. A pokud se nám jeho politika nelíbí, máme naopak my svobodnou volbu. Totiž přestat jeho produkty používat. Vraťte se pánové nohama na zem. Apple je soukromá společnost, netváří se jako nezávislá média a ani není veřejným majetkem. Tak tady neplácejte o svobodě, pokud nejste schopni respektovat svobodu Applu.
Naprostý súhlas, bulvarny zaujaty članok. kritizovať apple za to že vyjadruje sústrasť obetiam, tak ako zvyšok sveta, je uplne mimo.
Vy jste asi nepochopil, že slogan Je suis Charlie = Já jsem Charlie neznamená jenom projevení soustrasti, ale také přihlášení se k hodnotám, které tento časopis reprezentoval. Apple dal veřejně najevo, že se s těmito hodnotami neslučuje a proto je to při nejmenším trapné a nevhodné. Apple to mohl třeba udělat jak Google a dát jen černou stužku jako vyjádření soustrasti.
Nesuhlasim, v tom pripade by ste mali kritizovat aj New York Times – odmietali uverejnovat podobne karikatury, pretoze odporovali ich internym pravidlam a predsa maju na webe „nous sommes charlie“
Ano jsou to stejní pokritci!
To že Apple odmietol predavať magazin Charlie Hebdo neznamena, že ich odmietal a že odmieta slobodu slova. Akurat by som povedal, že tam racionalne uvažovali a odmietli uverejniť vo svojom obchode obsah, ktory by mohol poburiť ine náboženstva alebo narodnosti. Čo by teoreticky, podľa udalosti z posledných dní, mohlo viesť k teroristickym utokom na Apple stores v europe.
To je přeci nesmysl. Tím heslem většina lidí říká že jsme také lidé, Evropani, možná Francouzi, otcové, novináři, kdokoli a nechceme být vražděni pro názor či klukovinu, hloupost či karikaturu, jakkoli je hloupá. Ale rozhodně se tím většina lidí nehlásí k hodnotám Charlie hebdo, který je jen hloupým bulvárem, v podstatě bez hodnot. To ale neznamená, že je za to má někdo postřílet. A o tom je „Je suis Charlie“.
chtel jsem to napsat, uz jste to udelal vy
Prostě Apple..
To som to jediny z tohto clanku pochopil tak, ze Charlie Hedbo ani len nepodali „prihlasku“ do App Store? Teda ich Apple ani realne nemohol odmietnut. V clanku je len pisane, ze sa vydavatelstvo pokusalo vytvorit aplikaciu pre iPad, ale pocas toho im niekto nieco povedal o tom, ze nemaju sancu uspiet schvalovacim procesom. Takze o com je ten clanok? Hypoteza, co by bolo keby bolo? A teda kedze nepodali „prihlasku“ do App Store, Apple ich realne nikdy neodmietol, a teraz je tu kritizovany za to, ze prejavil sustrast? Nuz co dodat…
Doplnili jsme do článku původní vyjádření šéfredaktora Charba z roku 2010, ve kterém popsal, že když mu bylo řečeno, že by při vstupu na iPad jeho obsah podléhal cenzuře, nemohl to akceptovat.
spatne!! blbe ste to prelozili !!
Kde je problém?
Tak Apple na žádné platformě netoleruje např. porno. Pokud se s tím šéfredaktor nemohl smířit, není vina Applu. Podle mě byli zbytečně hysteričtí – Apple je tam chtěl, jen nebyl ochotnej se vzdát práv vetovat obsah, kterej je podle nich nevhodnej. Na tom nevidím nic špatnýho.
Jinak, chápu že lidi maji nejradši fantastická obviňování Applu z pokrytectví. Ale nesouhlasit se 100% obsahu ale uctít jejich památku podle mě není žádný pokrytectví, to je jen základní soucit.
Takže chápu pointu, ale podle mě slova jako pokrytectví a cenzura kvůli nepuštění porna do iBookstoru přijdou přehnaná. Bez nich by to byl zajímavej článek, tohle tomu spíš zbytečně přidalo bulvárního nádechu.
To ale není jen Apple. Všechny noviny a internetové deníky včetně TV v USA cenzurují karikatury tohoto časopisu. Takže v tom jedou komplet média v USA.
Cenzura je zásah státu nebo podobné autority do obsahu. Pokud rozhodují soukromé noviny (sdělovací prostředky obecně) o tom, co ve svých novinách uveřejní a co ne, nejde o cenzuru. Jde o jejich oprávněné rozhodnutí. Podobně jako Vy rozhodujete, koho pustíte k sobě na zahradu. Pokud tam někoho nepustíte, není to omezení svobody pohybu, ale Vaše oprávněné rozhodnutí, s kým chcete na své zahradě být.
Jaké to je být Charlie?
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015011001
Nechápu smysl článku. Na začátku píšete: „Po celém světě se okamžitě spustila kampaň „Je suis Charlie“ (Jsem Charlie) vyjadřující solidaritu se satirickým týdeníkem, který pravidelně publikoval kontroverzní karikatury.“
Takže Apple nemůže vyjádřit solidaritu, když odmítl daný časopis do svého obchodu? Nebo jen špatně chápu vyznění článku?
Nehodnotím jejich politiku hodnocení aplikací, knih, atp. to je na dlouhou debatu a prakticky je tam dost trhlin, viz. třeba Fiore, dále pak v App Store je jich taky dost PCalc a další….
Podle mne jste to téma uchopil naprosto nešťastně. Rozhodnutí, že Apple nepustí někoho na Appstore, nemá nic společného se svobodou slova. Je to komerční rozhodnutí a jeho motivace je zcela věcí dvou obchodních stran. Nebo si myslíte, že knihkupec, který na krám nekoupí a tedy nanabídne svým zákazníkům nějakou knížku (z jakéhokoli důvodu) tím ohrožuje svobodu slova? Asi nemyslíte. U Applu je to jen agregováno jeho obchodní silou. Nic víc, nic míň. A dát Vaši úvahu do souvislosti s řekněme projevem soustrasti je lehce tendenční a těžce netaktní.
Ano z ohledu vyjádření solidarity mi krok od applu přijde skoro jako nutnost (z hlediska vlivu a velikosti firmy). Ale autor načal dosti zajímavé téma. Chápu to že apple nechce aby v jeho obchodech bylo porno, nekvalitně provedené aplikace atd…. Ale toto je věc druhá. Pokud apple odmítá časopisy nebo noviny vydávat jen protože sice ne moc košer stylem ale přesto tradiční evropskou formou kritiky něco je úplné jedno co tak mi to přijde nepřístojné politické a socialní odpovédnosti applu. To stejné jako s aplikacemi které nejsou přímo v jejich režii. Jestli je mi na applu něco nesympatické a co podle mě může nejvíce snížit jeho „cool efekt“ tak je to právě toto. Apple tak zcela nesmyslně jde proti sobě a snižuje funce schopnost svých zařízení stejně tam jako nabídky knih a časopisů. A co je horší apple se pomalu začíná obracet proti umělcům a znemožnuje jim fungovat na velmi rozšířené platformě a tím o dost zmenčit jejich šanci svou tvorbu šířit. Je to škoda. Snad Tim trochu povolí uzdy umělcům, vývojářům či novinářům a umožní jim použít plátno které Steve Jobs tak usilovně budoval a na kterém povolil čmárat jen vybraným..
Vyjadrit nesuhlas riesenia problemu postrielanim ludi v redakcii a nepublikovat kontroverzny obsah, toto su dve odlisne veci! Naozaj to, co tu pisete, myslite vazne? Nemyslite, ze Apple tym chcel povedat, ze aj ked nesuhlasime s tym, co pisete, nemuseli vas hned postrielat. Mylim sa?
Apple to udelal jako prizdisrac, protoze jen in byt Charlie, tak se pridal, fakt, ze drive nechtel mit s Charlie nic spolecneho, mu v tom nezabranil. Google, ac jej nemam rad, se zachoval mnohem lepe, vyhadril soustrast cernou stuhou. Apple opet hraje pouze trapne divadylko a prestava byt love brandem. Toto je dalsi z rady trapnosti.
a kdyby to neudělal tak bude ten zlej protože se nepřidal