Daniel Hruška Během soudního sporu se Samsungem vyplouvají na povrch další a další patenty ve vlastnictví společnosti Apple, hlavně co se designu iOS zařízení týče. Mnozí si mohli všimnou právě těchto designových prvků také na nedávno představeném tabletu Microsoft Surface, který má okolo displeje černý rámeček se zakulacenými rohy, stejně jako iPad.
Nicméně Microsoft se vydal naprosto odlišnou cestou, podle agentury Reuters tou legální. Server All Things D k tomuto tématu přidává další informace z probíhajícího soudního jednání:
Teskler (vedoucí patentových záležitostí Applu, pozn. redakce) poznamenal, že Apple a Microsoft mají uzavřenu křížovou licenci, která pokrývá také patenty na design. Díky ní existuje i „protiklonovací“ opatření, jenž zabraňuje oběma společnostem vzájemného kopírování. „Nemůžeme kopírovat produkty toho druhého,“ řekl Teskler.
Podle Tesklera je dohoda týkající se designu iOS zařízení na místě. Microsoft musí Applu platit za každý prodaný produkt provizi, avšak zatím nebyla zjištěna částka za jeden kus. Je dobře, že se obě strany dohodly na tomto řešení. Microsoft je strategickým partnerem dodávající Office pro Mac a vyhledávač Bing integrovaný do mobilní i desktopové verze Safari.
Jen několik dní nazpět vyšlo najevo, že podobnou nabídku dostal v roce 2010 také Samsung. Podle výpočtů Applu měli tehdy Jihokorejci platit 30 dolarů za každý prodaný telefon. U tabletů byl poplatek ještě o 10 dolarů vyšší. Jak je nyní jasné ze současné situace, Samsung odmítl. Teď čelí obvinění nejen z kopírování hardwaru, ale také softwaru.
Microsoft má s Apple dobré vztahy tradičně, MS mu pomáhal programovat základní části OS a v 90-tých ho v podstatě zachránil, navíc je rozdíl platit 40usd (asi bude podstatně méně) za zařízení který bude stát 1000USD a platit 30USD za mobil, který samsung prodával i za 100USD (záleží na modelu). Asi měli tehdy více přemýšlet, nemyslet že jim to projde a méně kopírovat, protože platit poplatky nebyla možnost, to by se nevyplatilo. Ted už to ví, ale je pozdě… Navíc už platí 12USD právě MS za telefony s androidem, apple chtěl za všechny i s os bada i s w7.
Na to, že Apple a Ms mají tradičně dobré vztahy jste přišel kde? Microsoft rozhodně Apple neprogramoval základní části sytému! Pokud je mi známo, dělal Office pro Mac a Explorer.
dobre vztahy maju odkedy zacali robit pre mac sw a mali exkluzivny pristup k novym strojom a systemu (znamy macworld 1984) a odvtedy, co hodil gates applu zachranne laso v 1997. odvtedy sa navzajom respektovali a nezalovali sa navzajom. normalna ticha dohoda.
Samsungu se nedivim. 30, resp. 40 ďolků za to, že budou smět vyrábět display zabalený černym rámečkem, je zlodějina.
hruska, vy ste asi spadol z hrusky rovno na hlavu.
cross licensing znamena, ze si navzajom nebudu platit nic.
Zkuste si ten článek přečíst ještě jednou a pomalu. Potom se podivejte na originál. A potom něco vykřikujte v diskuzích.
to iste odporucam aj ja tebe. cital som ich pred niekolkymi dnami. a hlavne si precitaj ten citat v clanku. ostatne su autorove domnienky.
Ad váš první post: křížové patentování automaticky neznamená, že si firmy navzájem nebudou nic platit. Nemusí, ale mohou, záleží jak je postavena smlouva. Viz wikipedie.
Ad váš druhý post: je to překlad článku, takhle je napsaný i anglicky. V čem je tedy problém? A na českém internetu jsem nikde nenašel zmínku o tom, že Microsoft Applu neplatí…
obratena logika. na vsetkych serveroch sa pise o krizovom licencovani patentov, ale NIKDE sa nepise o tom, ze ms bude Apple PLATIT poplatok, vychadzajuc zo spekulacii ohladom virtualnej ponuky samsungu.
MS platí/bude platit Apple za každý produkt/design. Tečka. Co sem motáte virtuální nabídku Samsungu? Apple poslal Samsungu nabídku (skutečnou) na patentové vyrovnání a samsung ji neakceptoval.