Tomáš Chlebek iPhone je warholovským paradoxem. Stejně tak dřevěný kryt Thorncase, ačkoliv ten není tak koncepčně konzistentní. Obzvlášť s přidáním ořechu a javoru k bambusu.
Popis ranější podoby teoretické i praktické filosofie „přírodních“ krytů Thorncase na iPhone na Jablíčkáři proběhl už před dvěma měsíci. K němu bych rád odkázal jako k části esenciální pro pochopení účelu následujících řádků. Ty se vyhnou popisu mechanických, funkčních a obecně praktických vlastností daného kusu příslušenství.
Krátce se nicméně ještě vrátím k již recenzovanému bambusovému krytu. Ten se totiž se po jisté době trochu uvolnil (slovy výrobce můžou být jedním z důvodů teplotní změny a s nimi spojené roztahování dřeva), ale ani úplně nový na telefonu nedržel tak těsně jako níže zmíněné kryty z ořechu a javoru. To až do bodu, kdy je velmi obtížné je z telefonu sundat.
Když jsem se výrobce zeptal, zda je toto vlastností všech novějších krytů, nebo pouze těch javorových/ořechových, bylo mi řečeno, že druhá možnost se více blíží pravdě. Navíc by tyto vlastnosti měly být trvanlivější. Jelikož jsou dané typy dřeva lépe aklimatizované na zdejší teplotní změny, nepodléhají v takové míře vlivům vlhkosti. Jsou prý i o něco odolnější při pádech a podobném mechanickém zatížení.
Rozměry i váha jsou prakticky stejné, tvar zaoblení rohů a výřez pro fotoaparát jsou trochu odlišné.
Iniciace
Kryt je dodáván v prosté, malé kartonové krabičce, vystlané zelenými proužky papíru. Na krabičku je nasunut obal z křídového papíru s obrázkem zadní strany iPhonu s nasazeným krytem odpovídajícím tomu, který se nachází uvnitř.
Balení je významnou součástí všech produktů Apple a není důvod, proč by tak neměl být vnímán i Thorncase. V takovém případě nemůže být hodnocen příliš pozitivně. Tisk fotografie krytu není zrovna kvalitní, obal z křídového papíru se rozlepuje. Informace na zadní straně obsahují stylistické a typografické chyby. Na jednu stranu se balení snaží být reprezentativní, když je vyrobeno z kompletně recyklovatelných materiálů a obsahuje informace o vlastnostech produktu; na stranu druhou se nezdá, že do něj byla vložena stejná úroveň svědomitosti jako do objektu jím reprezentovaného.
Jistý minimalismus evokuje design samotného produktu, kvalita zpracování je ovšem nekonzistentní. Vskutku, každý kryt Thorncase je v kontrastu ke své sériovosti v určitém směru originální, tato vlastnost se však nedá pozitivně asociovat s nedůsledností při vytváření prvotní zkušenosti. Minimalismus není zdaleka totéž, co banalita.
Konfrontace
Thorncase nyní poměrně zásadně rozšířili svou nabídku, každý typ dřeva totiž nabízí jiný estetický charakter. Jeho nejvýraznější vlastností je pak barva. Ta je sice ve svém vlivu na celkovou podobu uživatelské zkušenosti výrazně závislá také na ostatních popisovaných aspektech krytů, je ovšem jedinou dostupnou okolí. Od toho se pak může odvíjet samotné vnímání majitelem. Kryt může působit jako prosté, ačkoliv stále velmi nekonvenční příslušenství, nebo samostatná entita, transformující vzhled telefonu v šeru z nástroje na bizarní fetiš zpřítomňující vztah k předmětu, který je vytvářen každodenností spojenou s obrazem vlastních rysů člověka, jemuž se banální zařízení v jeho ruce najednou jeví být zrcadlem jeho persony. Intuitivně se chce říci, že tmavá barva je nejtajemnější, snadno se ale můžeme nechat zaskočit obskurní expresivitou světlého dřeva v příšeří nočního pokoje.
Každá z barev může lépe odpovídat jiné barevné variantě iPhonu, dávajíc vznik koncepční symbióze. Ani ta ovšem nemusí být v rozporu s osobnostními preferencemi.
Deskripce
Typ dřeva použitého k výrobě krytu má vliv jak na vzhled, tak na povrch krytu na omak. Zatímco bambus je výrazně „rýhovitý“ a v rámci jednotlivých vláken sklovitě hladký, javor působí mnohem více jako suchý matný papír, jeho struktura je na omak téměř nevnímatelná. Tmavý ořech je kombinací vlastností obou předchozích – je zřetelně pórovitý, drsně suchý, ne však rozptylující, upozorňuje na sebe decentně. Na jistotu držení telefonu v ruce tyto rozdíly nemají žádný vliv, ale spolu s (po měsících už velmi nevýraznou, nicméně stále přítomnou) vůní (spáleného) dřeva dotváří individuální charakter všech tří použitých materiálů. Ve výsledku vnímáme komplexní artefakt, jevící se ve specifickém prostředí živým, nabírajíc jeho aspekty, ztrácejíc kvality pasivního předmětu-věci, stávajíc se ovlivňujícím agentem.
Hyperbolizace
Thorncase z ořechového dřeva má nejostřejší rohy – avšak stále zaoblené tak, že držet ho v ruce je přirozené. Upozorňuje na sebe sofistikovaně, není neohrabaně kulatý jako bambus a javor. (Vše samozřejmě řečeno v nadsázce, v důsledku detailního zkoumání malých odlišností, které mohou stále pozměnit celkový charakter daného kusu příslušenství.)
Ořechový kryt má nejrovnější linky, působí ze všech nejindustrializovaněji. Javorový je mírně tlustší než ostatní dva, s matným povrchem ovšem vypadá designově čistěji než bambusový kryt, který je pak nejzřetelněji dřevěný, exotický. Výřez pro fotoaparát se od předchozího recenzovaného kusu změnil z protínajících se přímek na rovnoběžky, lépe nyní zapadá do celkového projevu krytů.
Motivace
Vzhledem k odlišným povahám jednotlivých materiálů by bylo adekvátním poskytnout ke každému z nich specifické gravírované motivy. Nejtmavší ořech je jako materiál samotný i v konkrétním provedení umírněně neobvyklý. Vybízí k využití pravých úhlů a geometricky jasně definovaných vztahů, místy narušených překvapivým prvkem, podobně jako se to děje ve struktuře dřeva, které je povědomě nepředvídatelné. Jdouc naproti konvenci pak představme banálně excentrický světlý povrch javoru v kontextu s obskurní mystikou kéž by zapomenutých náboženských rituálů v malých elitních skupinách žijících předků lidí obecně. Snad i ostatní ocení naši práci, když ji uvedeme jako součást obecného povědomí, představíme další možnosti kreativity, sami se staneme její součástí a rozšíříme naši i jejich.
Bláhovým se zdá kombinování tak nevšedních objektů s rádoby zvláštními díly předvídatelné společnosti. Nechceme být anarchisty ani narcisy, avšak upozorněme na lehkomyslné zacházení s věcmi každodenního užitku!
Už tak před půl rokem jsem si koupila na stránce DomDom.us Stone Age dřevěný kryt a musím říct že jsem nadmíru spokojená :) Obal vypadá stále jako nový, na telefon perfektně padne a navíc byla v balení také přední fólie :) Navíc bych řekla že není tak mohutný jako Thorncase
Ne, že bych si kterýkoliv z nich dal na telefon, ale to, co jste si pořídla, je dle všeho plastové pouzdro potažené dýhou, což je něoc jiného, než opravdu dřevěný kryt. Možná i proto je ten Váš tenký.
Ne je opravdu dřevěný, dřevo fakt poznám :D
Mám rád tyto kryty. Osobně preferuji pouzdra, kde mám celý telefon in. Jednoznačně však Thorncase na zadní kryty a belenty na stylová pouzdra patří mezi mé nejoblíbenější hráče na trhu