Ondřej Holzman Případ s názvem „Paper“ se začíná zamotávat a pomalu se z něj stává válka. Začali se vyjadřovat také další vývojáři, kteří poukazují na zřejmě pokrytecké chování FiftyThree. Některá tvrzení ve FiftyThree odmítají, ale co je nejdůležitější, slovíčko „Paper“ v názvu své kreslící aplikaci si chtějí nechat patentovat…
Abychom vzali události popořadě. Facebook nejprve představil svou zbrusu novou aplikaci pro iPhone se slovem Paper v názvu. O pár dní později ji vydal v App Store, a v tu chvíli se ozvalo studio FiftyThree. To již delší dobu nabízí skicovací aplikaci Paper by FiftyThree a podobnost názvů se mu vůbec nelíbí. Na scéně se však vzápětí objevuje třetí strana – společnost miSoft –, která tvrdí, že název Paper patří právě jí, protože s ním přišla do App Store jako první.
A pokud v tuto chvíli nebyl případ příliš zamotaný, začal se ještě více zamotávat. FiftyThree se totiž na Twitteru ohrazuje proti tvrzení miSoftu a tvrdí, že Paper by FiftyThree byl v App Store o pět měsíců dříve než aplikace od miSoftu. Zároveň bylo objeveno, že miSoft poté, co Paper by FiftyThree získal od Applu ocenění, změnil název své aplikace Kid Paint na Paper Express.
Navíc FiftyThree také poukazuje na fakt, že v App Store se nachází jiná aplikace s názvem Paper, která je tu mnohem déle než ta od miSoftu. Jedná se o aplikaci od vývojáře Contradictory, který svůj Paper do App Store poslal už 27. října 2011. Jak se ukazuje, Contradictory má v App Store aplikací s podobnými generickými názvy hned několik, což FiftyThree označuje za tzv. name squatting.
To ovšem není příliš důležité. Důležitější je, že není vůbec jasné, kdo, co a případně jak si může svou značku nárokovat. MiSoft tvrdí, že možná nebyl první přímo v App Store, ale název „Paper“ si u Applu dle regulí obchodu zaregistroval jako první. FiftyThree zase v tažení proti Facebooku staví na tom, že jeho aplikace se na trhu dříve než ta od sociální sítě skutečně objevila, což je nepopiratelný fakt. A že to myslí s bojem o svoji značku ve FiftyThree vážně, dokazuje aktuální žádost o ochrannou známku na slovo „Paper“.
FiftyThree vyplnilo žádost 30. ledna, v den, kdy Facebook svou novou aplikaci poprvé ukázal veřejnosti. V ten den se také ve FiftyThree o aplikaci s podobným názvem dozvěděli poprvé. Populární vývojáři již mají registrovanou ochrannou známku „Paper by FiftyThree“, ale to Facebooku od nazvání své aplikace „Paper – stories from Facebook“ nezabránilo, třebaže mezi FiftyThree a Facebookem existuje poměrně úzká spolupráce, ať už jde o propojení jejich služeb, vývoj aplikací či vztahy s členy představenstva Facebooku.
Proto se chování Facebooku kreativnímu týmu ze Seattlu a New Yorku nelíbí. „V tuto chvíli zjišťujeme všechny možné právní kroky,“ uvedlo v prohlášení FiftyThree. Podle serveru TechCrunch může mít FiftyThree proti Facebooku v případě, že některé kroky skutečně podnikne, relativně slušnou šanci na úspěch. A to i přesto, že tyto dvě aplikace si nejsou přímým konkurentem, nicméně se nacházejí ve stejném obchodě a nakonec jsou to obě aplikace. FiftyThree navíc může dokázat, že s Paperem přišlo do App Store jako první.
Uspět může teoreticky i v případě, že nezíská ochrannou známku na samotný termín „Paper“. Ten je přeci jen až příliš obecný a v App Store ho používají desítky aplikací. Kdyby se rozhodovalo ve prospěch FiftyThree, musel by Facebook dokazovat, že název jeho aplikace nijak nemate uživatele, jak již bylo druhou stranou naznačováno.
Nutno však říci, že pokud by se z „kauzy Paper“ stala větší právní bitva, měl by Facebook se svými finančními prostředky jednoznačně navrch. Bránit by se také mohl tím, že aplikaci od FiftyThree nakonec přinesl ještě větší popularitu. Rozuzlení tedy přinesou až následující dny, případně týdny. Jedno je prozatím jisté – Facebook název své aplikace (zatím) měnit nebude.
Aby však vývojářů zapletených do celého případu nebylo málo, ozvala se také společnost Figure 53. Ta – jak její název napovídá – měla pro změnu problémy s FiftyThree (česky PadesátTři). Figure 53 byla založena v roce 2006, tedy zhruba o šest let dříve než FiftyThree. Podobně jako nyní právě FiftyThree ke svému velkému překvapení zjistila, že Facebook použil jeho značku, také Chris Ashworth, zakladatel Figure 53, před dvěma lety s překvapivým výrazem narazil na novou společnost se stejnou číslovkou v názvu, byť psanou slovem.
Ashworth později pro jistotu kontaktoval šéfa FiftyThree, George Petschnigga, aby s ním dohodl podmínky vzájemné koexistence obou společností. Ashworth navrhl, že za předpokladu, že budou obě strany nadále pracovat ve svých aktuálních oborech, nebude s tím mít žádný problém. Také Figure 53 vytváří nástroje pro umělce, ale zejména pro živé přehrávání hudby a videa. Jejich aplikace QLab se stala za poslední roky ve svém oboru standardem.
Petschnigg sice Ashworthovi jeho návrh odkýval, ale jak se musel zakladatel Figure 53 posléze divit, když mu z FiftyThree přišlo řešení, v němž stálo, že si mohou dělat prakticky, co chtějí. Navíc to pokračovalo tím, že si FiftyThree dokonce zažádalo o ochrannou známku s popisem, který prakticky popisoval obor působnosti Figure 53. To se Ashworthovi pochopitelně vůbec nelíbilo a na FiftyThree apeloval, že taková koexistence není možná a musí si změnit jméno. Za pravdu nakonec dal Ashworthovi a jeho společnosti také patentový úřad, který FiftyThree ochrannou známku s takovou rétorikou neschválil, a tvůrce aplikace Paper by FiftyThree nakonec požádal o novou ochrannou známku za podmínek, které již na začátku navrhoval Ashworth.
Případ Figure 53 s tím současným mezi FiftyThree a Facebookem přímo nesouvisí, ale dokonale ilustruje skutečnost, že se FiftyThree dříve také chovalo bezohledně jako nyní Facebook. Kdyby FiftyThree nezastavil patentový úřad, zbyly by Figure 53 obrazně jen oči pro pláč. A je možné, že to samé nyní čeká i na FiftyThree, které tvrdí, že v názvu je skryté velké množství práce a úsilí. Pokud to ale dříve nezajímalo FiftyThree, bude to nyní zajímat Facebook?
kdo čím zachází, tím také schází