Ondřej Holzman Osm porotců včera vyneslo verdikt v případu ochranného systému, který Apple aplikoval v iTunes a iPodech, a měl jím poškozovat uživatele a za to více než 8 milionům zákazníků zaplatit jako odškodnění dohromady až jednu miliardu dolarů. Porota ale jednomyslně rozhodla, že Apple se žádného poškozování uživatelů ani konkurence nedopustil.
Skupina porotců v úterý prohlásila, že aktualizace iTunes 7.0 z podzimu 2006, kolem které se celý případ točil, byla „opravdovým vylepšením produktu“, který přinesl nové funkce dobré pro zákazníky. Zároveň sice přinesl důležité bezpečnostní opatření, které podle žaloby nejen blokovalo konkurenci, ale zároveň poškozovalo uživatele, kteří nemohli snadno přenášet zakoupenou hudbu mezi zařízeními, ale porotci v tom problém neshledali.
Jejich rozhodnutí znamená, že Apple nikterak neporušil antimonopolní zákony. Kdyby je porušil, původní odškodnění 350 milionů dolarů požadované žalobou by se mohlo kvůli těmto zákonům vyšplhat až na trojnásobek. Žalující strana čítající přes osm milionů zákazníků, kteří si během zářím 2006 a březnem 2009 zakoupili iPod, se nicméně žádného odškodnění nedočká, alespoň podle aktuálního soudního rozhodnutí.
„Děkujeme porotě za její službu a jejímu verdiktu tleskáme,“ uvedl v tiskovém prohlášení Apple poté, co porotci představili své rozhodnutí. „iPod a iTunes jsme vytvořili, abychom zákazníkům nabídli ten nejlepší způsob, jak poslouchat hudbu. Pokaždé, když jsme tyto produkty – a jakýkoliv jiný Apple produkt – aktualizovali, činili jsme tak, abychom uživatelský zážitek ještě zlepšili.“
Takové spokojení již nepanovalo na straně druhé, kde vedoucí právník žalobců Patrick Coughlin prozradil, že již připravuje odvolání. Nelíbí se mu, že dvě bezpečnostní opatření – kontrola databáze v iTunes a kontrola skladeb v iPodu – byly hozeny do jednoho pytle spolu s dalšími novinkami v iTunes 7.0, jako byla podpora videí a her. „Alespoň jsme dostali šanci jít s tím před porotu,“ sdělil novinářům. Zástupci Applu a porotci případ komentovat odmítli.
Apple u poroty uspěl s tím, že svůj ekosystém vystavěl podobně uzavřeně jako například Sony, Microsoft či Nintendo u svých herních konzolí, aby mezi sebou jednotlivé produkty (v tomto případě iTunes a iPody) dokonale spolupracovaly, a nebylo možné očekávat, že produkt jiného výrobce bude v tomto systému fungovat bez problémů. Zároveň právníci Applu uváděli, že vývoj ochranného systému DRM, který nakonec zamezil přístupu konkurenčních produktů do jablečného ekosystému, byl naprosto nezbytný vzhledem k uzavřeným dohodám s nahrávacími společnostmi.
Po dvou týdnech se v Oaklandu uzavřel případ, který původně začal už v roce 2005. Porota sice nyní rozhodla ve prospěch Applu, ale žaloba již podle svých slov připravuje odvolání, a tak ještě zdaleka nemůžeme tento případ označit za uzavřený.
Kompletní zpravodajství z případu naleznete zde.
