Michal Žďánský Server AnandTech.com nachytal Samsung, jak podvádí při benchmarcích u Galaxy S 4:
Měli bychom vidět zhruba 11% zvýšení výkonu v GLBenchmark 2.5.1 oproti GFXBench 2.7.0 a nakonec uvidíme ještě o něco víc. Důvod pro tento rozdíl? GLBenchmark 2.5.1 se zdá být jeden z benchmarků, kterému je povoleno využít nastavení vyšší frekvence/napětí GPU.
[…]
V tuto chvíli se zdá, že využívat vyšší frekvence GPU je povoleno jen určitým benchmarkům. AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 a Quadrant mají k dispozici fixní frekvence CPU a takt GPU o 532 MHz, zatímco GFXBench 2.7 a Epic Citadel nikoliv. Dalším zkoumáním jsem narazil na aplikaci, která mění chování DVFS a umožňuje tuto změnu frekvencí. Otevření souboru v hex editoru a hledání stringů uvnitř jsem objevil natvrdo napsaný kód obsahující profily/výjimky pro konkrétní aplikace. String „BenchmarkBooster“ mluví sám za sebe.
Samsung tedy nastavil aby se při spuštění určitých benchmarku GPU přetaktovalo a telefon tak dopadl v testu lépe. Přitom přetaktování je dostupné pouze pro benchmarky, nikoliv pro hry a aplikace. Co čekat od společnosti, která si zaplatila studenty, aby psali falešné kritické recenze na konkurenční telefony?
Je však s podivem, že v době optimalizace na benchmarky CPU a GPU telefonů či tabletů ještě někdo dá. iPhone například většinou nemíval nejvyšší takt procesoru, nejvíce RAM ani nejlepší výsledky testů, přesto byl plynulejší a rychlejší než jeho konkurence právě díky softwarové optimalizaci. Ve světě Androidu se očividně stále hraje na to, kdo má vyšší takt procesoru nebo lepší výsledky benchmarku, zatímco je optimalizace software až na druhém místě. Přetaktovat GPU je evidentně jednodušší.
lepší než když se posere na iphonu za dvacetisíc tlačítko home….
tlacitko na ebay za 1dolač myslíš ….?
to mě nezajímá kvalita má odpovídat ceně ;)
a neodpovídá? jen propo, jako prac. telefon na volání používám starej 3G 16GB, kterej má za měsíc 5 let používání. To, aspoň pro mě, je záruka kvality. A to, že jsem na něm spostu věcí měnil beru jako automatické v rámci užívání něčeho. Žádnej samsung a jiní v mém okolí neměli takovou životnost.
Můj iPhone byl na reklamaci za ty 3 roky pouze jednou a to kůli zmíněnému tlačítku. Tehdy mi poslali uplně nový nepoškrábaný kus, což jsem uvítal při 2 letém používání. Zato kamarádka se svým Nexusem 4 byla v opravně za rok a půl 2x a stále má ten svůj starý ošoupaný kus…
Jak mohla byt s telefonem ktery neni na trhu ani rok za 1,5 roku vice jak 2x oprave? :O
hmm… ale kvalita neznamená že vec ktorú stlačiš vydrží do neurekom nie ?? :)
iPhone nestojí nutně „dvacetisíc“. Na druhou stranu, servis, který je k němu možné získat, zde nebudeme srovnávat s tím, který dostanete k Samsungu.
Koľkým? Jednému z miliónu? Aspoň ja nikoho takého nepoznám. Hardwarové tlačidlá od Samsungu viac-menej nemajú byť v čom odlišné od tých iPhonových, teda aj ich kazivosť bude rovnaká.
jeslti se to někomu stalo.. tak nám ho ukažte… zatím jsem nic podobného neslyšel…
Tak skús optimalizovať software (Android) pre 15 a viac rôznych spoločností, typov telefónov/tabletov. Trošku rozdiel oproti jednému typu (iShit) v rámci jednej spoločnosti, nemyslíš? #iDiots
Je geniálne napísať na web venovaný Apple produktom s článkom nesúvisiaci komentár, ktorý vlastne Android degraduje, no v zápätí nezmyselne uráža očividnú väčšinu čitateľov spomenutej stránky. Ak chcel byť troll nakŕmený, lepšie si vybrať nevedel. Ak sa chcel len nejaký úbožiak povýšiť nad ľuďmi, ktorých najskôr nikdy nevidel a ani neuvidí, tým, že na jeho mobile funguje podľa jeho názoru lepší operačný systém, je mi ho vzhľadom k jeho duševnému stavu naozaj ľúto.
povrchna glosa si ten komentar plne zasluzila.
Jednak by si mal niekto v slovníku nájsť význam slova glosa a a jednak si nemyslím, že komentár to redakcii akokoľvek nandá a donútí ju prestať s podobnými. Taktiež je nepravdepodobné, že zmenil niekoho názor; šlo len o prosté nezmyselné urážanie.
vsak si najdi. rob si co chces.
si slobodny clovek.
btw, ten prispevok, akokolvek urazlivy ton mal, tykal sa clanku. pr hw fragmentacii je optimalizacia ovela narocnejsia a menej efektivna. toto si urcite uvedomuje aj autor clanku, tak ze je to iba zbytocne pichanie.
samozrejme konstrukty typu „Co čekat od společnosti, která…“ tomu velmi nepridaju. lebo podobny slovnik by sa dal absolutne pokojne aplikovat na apple. ale to uz by bol novinarsky amaterizmus, do ktorehos a s radostou tunajsie glosy obuvaju.
mas este nejake pripomienky?
Optimalizaci dělá výrobce hardware, ne Google, takže klídek. Ono se dá cokoliv aplikovat na cokoliv, ale ne vždy se dá najít správný argument. Autor článku argument má, co máš ty?
Ok, možno je nefér, že svoje tvrdenie zovšeobecnili na celý svet Androidu, zatiaľ čo sa glosa týka len jednej firmy. Pravdou však ostáva, že výrocovia Android zariadení sa viac než na optimalizáciu sústredia na zväčšovanie taktu procesoru, ktorý následne tak-či-tak spomalia svojimi hlúpymi softwarovými nadstavbami. A pokiaľ viem, zdrojový kód Androidu je voľne dostupný – každá firma si ho môže prispôsobiť pre konkrétne zariadenie. Že sa väčšina rozhodla tých zariadení vyrábať toľko druhov, pri koľkých už nestihnú OS uhladiť pre každý zvlášť, je ich vec.
Optimalizace, jak ty říkáš software, tedy operačního systému androidích zařízení by mělo být na výrobci daného zařízení. To, že výrobce na to hodí jen softwarovou nástavbu, v configu přepíše hodnoty rozlišení displeje a počet HW tlačítek, tak aby to pak nedopadalo, jako dopadá.
Předešlý popis ,,optimalizace“ systému berte s nadsázkou, ale dle mého názoru to nebude až tak daleko od pravdy.
Ovšem za to nemůže Google a jeho Android, ale samotní výrobci zařízení, který tento systém degradují. Skvělou ukázkou je zařízení od Samsungu a zařízení typu Nexus.
Pak to nemá bouchat lidem v kapsách..
takze..vyrobky apple jsou vhodnejsi na spousteni benchmarku v kapsach ?