Zavřít reklamu

Do roku 2009 používal Apple u obsahu v iTunes ochranný systém (DRM), který umožňoval přehrávat hudbu jen na jablečných přehrávačích, tedy iPodech a později iPhonech. Někteří proti tomu protestovali s tím, že se jednalo o nelegální monopol, ale tato tvrzení nyní jednou provždy smetl ze stolu kalifornský odvolací soud. Rozhodl, že se o nelegální činnost nejednalo.

Tříčlenný panel soudců svým rozhodnutím reagoval na dlouhotrvající kolektivní žalobu, podle které si Apple počínal nelegálně, když v iTunes Store u hudby zavedl systém DRM (digital rights management, správa digitálních práv) a skladby nešly přehrávat nikde jinde než v zařízeních s logem nakousnutého jablka. Po zavedení DRM Apple v roce 2004 kontroloval 99 procent trhu s digitální hudbou a hudebními přehrávači.

Soudce nicméně tento fakt nepřesvědčil, aby rozhodli, že Apple porušoval antimonopolní zákony. Přihlédli totiž také k tomu, že Apple ponechal cenu 99 centů za jednu skladbu i ve chvíli, kdy DRM zavedl. A stejně tak učinil i v momentu, kdy na trh vstoupil se svou volně šiřitelnou hudbou Amazon. Cena 99 centů za skladbu pak zůstala i poté, co Apple DRM v roce 2009 odstranil.

Soud nepřesvědčil ani argument, že Apple změnil svůj software, aby na jeho zařízeních nemohly být přehrávány písničky například od od Real Network, které je prodávalo za 49 centů.

Spory o tom, zda bylo DRM v iTunes Store legální, nebo ne, jsou tedy definitivně u konce. Na Apple však nyní čeká mnohem těžší soudní spor, a to v případu fixlování s cenami elektronických knih.

Zdroj: GigaOM.com
.