Ondřej Holzman Apple loni v létě prohrál soudní spor, který se týkal umělého navyšování cen elektronických knih, ale až dosud kvůli tomu nemusel platit ani cent. Nyní se však věci dávají do pohybu a žalující strana chce, aby Apple zaplatil až 840 milionů dolarů…
Steve Berman, který zastupuje zákazníky a 33 amerických států spojených s případem, tvrdí, že zákazníci za koupi elektronických knih museli po představení iPadu a iBookstore utratit navíc 280 254 374 dolarů. Podle Bermana však nahrazení škod touto částkou nestačí, kalifornská společnost by měla zaplatit až trojnásobek. Přesně o to bude žádat v nadcházejícím soudním řízení.
Agenturní model, který Apple nasadil s několika prodejci elektronických knih, podle jednoho ze svědků Applu zvýšil ceny v dolarech o 14,9 procenta. Apple si totiž místo do té doby běžných 9,99 dolaru, za kolik prodával e-knihy Amazon, za každou knihu účtoval 12,99 dolaru. Takové procento by znamenalo škody v hodnotě 231 milionů dolarů, ale podle Bermana, jenž se odvolává na svého svědka, ekonoma ze Stanfordu, je procento navýšení ještě vyšší – 18,1 %, což znamená celkem 280 milionů dolarů.
Bernan pak bude po soudu považovat, aby Apple zaplatil trojnásobek této částky, aby se mohly peníze spravedlivě rozdělit mezi různé státy a zákazníky, kteří se s Applem soudí. Pokud by tak soudkyně Denise Coteová skutečně rozhodla, pro Apple by to příliš velký problém nebyl, 840 milionů dolarů totiž činí jen půl procenta z jeho finančních zásob z konce loňského roku.
Případ s elektronickými knihami se táhne už od léta loňského roku. Od té doby neustále přichází na přetřes antimonopolní dozorce Michael Bromwich, se kterým má Apple velké problémy a kterému nakonec byla až před dvěma týdny odvolacím soudem dočasně pozastavena činnost.
Nové soudní řízení, v němž by mělo být vyčísleno odškodné, jehož uhrazení bude po Applu požadování, je naplánováno na květen letošního roku.
Chápu dobře že když v jednom obchodě stojí z jedné pekárny rohlík 3 koruny mám se soudní cestou domáhat, aby v každém dalším obchodě stál taky 3 koruny jinak je to špatně ?
já ten spor nechápu nějak celej ikdyž o tom čtu všechny možný články. Nechápu proč by měl Apple platit odškodné zákazníkům. Ikdyby přece Apple nastavil ceny na 30 dolarů za knihu, tak nikdo ty lidi tu knihu kupovat nenutí ne? Pokud chtějí knihu za 9,99 dolarů, ať si koupí Kindl. To by pak musel platit odškodné za každou prodanou aplikaci, která je vytvořena i pro Android a je za méně peněz nebo zdarma.
Nevím nerozumím tomu. Místo toho, aby USA bylo rádo, že má takovou technologickou společnost, která platí vysoký daně, tak jim ještě budou házet klacky pod nohy. Přesně kvůli tomuhle pak dochází k přesunu fondů a kapitálů do daňových rájů. Kdyby se k Applu a i ostatním firmám chovali jako k těm, kdo jim platí významě na živobytí, tak by byli všichni spokojení. Ale chovají se k nim jako k prachsprostýmu daňovýmu bankokatu, tak ať se nediví, že mají peníze a další aktiva uložená v jiných státech.
No jednoduše Apple využil svého monopolu na tablety, když uvedl iPad (v té době měl prakticky monopol) a dohodl se s různými nakladatelstvími na zvýšení cen knih. Asi jako kdyby si všichni pekaři řekli, že rohlík bude za 50 Kč. Tento krok byl přímo proti Amazonu s Kindlem, který neměl žádný tablet (měl jen čtečku). Dalším důkazem budiž, že Apple zakázal v aplikacích mít odkaz na nákup a musí se používat platby přes appstore, tedy musíš platit za obsah který ti aplikace poskytuje ještě 30% Applu. Tento krok byl opět přímo namířen proti Amazonu – viz soudní líčení. (Jen abychom se nedivili až nám Apple zpoplatní prohlížení internetu)
Nakladatelství se ke kartelu s Apple raději přiznala, protože to pro ně znamenalo menší pokuty.
Apple neplatí v USA nic, protože mu na USA houby záleží a chce maximalizovat zisk (tak jako jiné společnosti – proč by jinak třeba nevyráběl v USA, že).
A zákon a právo se má vztahovat na všechny stejně. Ne, že Apple dostane za svoje podvody a kopírování pardon od Obamy a Samsung ne.
to že měl apple monopol by nemělo být bráno jako chyba. copak apple může za to že má prostě lepší vývoj než ostatní? to měli čekat než to samsung okopíruje za pár let jako iphone a až se dohodnou na prodeji ebooks s amazonem oni?
pokud jde 30% applu tak je ta kniha stejně drahá jako od amazonu a uživatelé platili akorát za zprostředkování. OK tohle je možná trošku nefér, ale pořád ty lidi nikdo nenutil. mohli ty 3 dolary vzít a naklusat do nejbližšího knihkupectví a koupit si tu knihu klasickou. jenže lidi v USA jsou liní a pohodlní tak raději připlatí.
to že zakázali v aplikaci odkazy na jinej eshop je určitě špatně, ale měli by být ptrestáni maximálně za tohle. ale i tak jen minimálně protože prodejci také využívali monopolu applu, kde prodávali svoje knihy, a využili appstore pro šíření své aplikace, tudíž si něco pronajmuli od applu a měli by platit.
nevím přijde mi že celej svět se v prdel obrací. každej soudí každýho kvůli každé kravině. je to hnus.
jako koncovej zákazník, přece když si koupím v obchodě něco, co jinde nemají, nebo mají s omezenýma možnostma, tak holt musím počítat s vyšší cenou. A když se pak teda druhej obchod nějak zmátoří a začne nabízet to samé levněji se stejnýma službama, tak přece nepůjdu a první obchod nebudu žalovat, že porušil podmínky hospodářské soutěže, a že má kartel. to mi prostě hlava nebere tohle
Za to že měl monopol samozřejmě nemohl. Za to, že ho vědomě zneužil už ano. U těch cen jde o to, že se nakladatelství, které mají spolu konkurenčně bojovat domluvili proti zákazníkům a Apple jim v tom ke svému prospěchu pomohl. Kdyby se nedomluvili nemohli by ceny ebooků zvednout.
Platit za obsah aplikací se dá srovnat jako platit výrobci počítače za sledování filmu na internetu nebo za diskuzi pod tímto článkem. Opět u iOs je to možné z důvodu monopolu Applu na povolení aplikací, které si můžeš do zařízení naistalovat. Kdyby existoval konkurenční appstore, z kterého by bylo možné instalovat na iOs aplikace, tak by toto nebylo možné.
V posledním odstavci jsi situaci otočil. Nejdříve bylo levnější zboží a potom Apple a nakladatelství udělali kartel, aby ceny zvedli ve svůj prospěch.
Monopol na cokoliv je většinou zlo.
Takže vlastně za to, že někdo něco vymyslí ke svému zisku, zato ho potrestáme. Když Intel nabídne nový procesor taky je ze začátku předražen. U knih měli zákazníci pořád možnost nekoupit či koupit jinde a jinak. Prodejci s tím navíc souhlasili!
Copak vás někdo v internetovém obchodě odkazuje někam kde koupíte levněji??? Co je to za pitomost?
Apple chtěl vstoupit na trh s elektronickými knihami. Díky iPad měl sílu pohnout s cenami na trhu ve svůj prospěch. K tomu ale potřeboval spolupráci nakladatelství, které by díky této dohodě o umělém navýšení cen vydělali také. Takže „prodejci s tím samozřejmě souhlasili“ Navíc u soudu byli důkazy, že Apple např. vydíral nakladatelství tím, že pokud nezvýší ceny svých knih tak jim zruší přístup do appstore a iBooks a jejich dosavadní aplikace.
Samozřejmě na to doplatil zákazník. Protože buď si koupí předražené knihy u Applu nebo si musí koupit nové zařízení kde funguje svobodný trh.
Je to jako s mobilními operátory v ČR. Jak je možné že všude okolo v Evropě se volá za o hodně menší ceny? Protože se u nás operátoři domluvili a na rozdíl od amerického ministerstva u nás tento kartel nikdo nepotrestal. Jo a Vám se to nelíbí. Přeci má každý právo stanovovat si ceny. No a monopol jediných tří operátorů to není, přeci se můžete odstěhovat do zahraničí!
Do Appstoru je nikdo nenutil mohli prodávat knihy stávajícím způsobem. Do svého obchodu si taky dám zboží za svoji cenu a buď to někdo koupí nebo půjdu s cenou dolů. Ano mohu se odstěhovat nebo platím. Nebo je dotlačí zákazník ke snížení cen. Když zákazník platí tak co řešit.