Vratislav Holub Jednou z největších výhod telefonů Apple iPhone je jejich uzavřený operační systém iOS. O tom se ale roky vedou rozsáhlé debaty bez jasné odpovědi. Zatímco fanoušci tento přístup vítají, tak naopak pro ostatní mnohdy představuje největší překážku. Pro Apple jde ale o zcela typickou věc. Cupertinský gigant si totiž drží své platformy víceméně uzavřené, díky čemuž dokáže zajistit jejich lepší zabezpečení a jednoduchost. Konkrétně v případě iPhonů lidé nejčastěji kritizují celkovou uzavřenost operačního systému, kvůli čemuž například není možné systém natolik přizpůsobovat jako u Androidu nebo instalovat aplikace z neoficiálních zdrojů.
Mohlo by vás zajímat
Naopak jedinou možností je oficiální App Store, což znamená jediné – pokud pomineme například webové aplikace, tak má Apple absolutní kontrolu nad vším, co se na iPhony může byť jen podívat. Pokud jste tedy vývojář a rádi byste vydali vlastní software pro iOS, ale cupertinský gigant vám jej neschválí, pak máte jednoduše smůlu. Buďto splníte potřebné požadavky, nebo se váš výtvor na platformu nepodívá. U Androidu tomu tak ale není. Na této platformě vývojář nemá povinnost používat oficiální Obchod Play, jelikož software může distribuovat alternativními cestami, případně i sám za sebe. Tento způsob se nazývá jako sideloading a znamená možnost instalace aplikací z neoficiálních zdrojů.
Dlouhý spor o otevření iOS
Spor o tom, zda by se měl iOS více otevřít, se znovu otevřel především v roce 2020 při propuknutí soudního konfliktu Apple vs. Epic Games. Epic se totiž ve své populární hře Fortnite rozhodl k zajímavému kroku a započal tak rozsáhlou kampaň proti jablečné společnosti. Přestože podmínky App Storu umožňují mikrotransakce pouze prostřednictvím systému od Applu, z čehož si gigant bere 30% provizi z každé platby, Epic se rozhodl, že tohle pravidlo obejde. Do Fortnite tak přidal další možnost k nákupu virtuální měny. Hráči si navíc mohli vybrat, zda provedou platbu tradičním způsobem, nebo skrze vlastní web, což navíc vycházelo levněji.
Fortnite
Hra byla po tomto okamžitě odebrána z App Storu, čímž započal celý spor. Epic v něm chtěl poukázat na monopolní chování Applu a legální cestou dosáhnout změny, která by se kromě plateb týkala i řady dalších témat, a to například sideloadingu. V diskuzích se dokonce začalo mluvit i o platební metodě Apple Pay. Ta totiž jako jediná dokáže využít NFC čip v útrobách telefonu k bezkontaktnímu placení, což blokuje konkurenci, která by jinak mohla přijít s vlastním řešením a poskytnout jej jablíčkářům. Na celou situaci samozřejmě reagoval i Apple. Například Craig Federighi, viceprezident pro oblast softwarového inženýrství, označil sideloading za výrazné bezpečnostní riziko.
Přestože celá situace volající po otevření iOS od té doby víceméně utichla, tak to ještě neznamená, že má Apple vyhráno. Aktuálně totiž přichází nová hrozba – tentokrát jen ze strany zákonodárců EU. Teoreticky by totiž takzvaný Akt o digitálních trzích mohl giganta donutit k výrazným změnám a otevření celé své platformy. To by se týkalo nejen sideloadingu, ale také iMessage, FaceTime, Siri a řady dalších záležitostí. Ačkoliv jsou jablíčkáři spíše proti těmto změnám, najdou se i takoví, kteří nad celou situací mávnou rukou se slovy, že nikdo nebude nutit uživatele k používání sideloadingu a podobně. Jenže to nemusí být úplně pravda.
Sideloading aneb nepřímé bezpečnostní riziko
Jak už jsme zmínili výše, teoreticky i kdyby k daným změnám došlo, tak to ještě neznamená, že je jablíčkáři budou muset používat. Samozřejmě by se i nadále nabízely oficiální cesty v podobě App Storu, zatímco možnost sideloadingu by zůstala jen těm, kteří o ni skutečně stojí. Tak se to alespoň zdá na první pohled. Opak je ale bohužel pravdou a tvrzení o tom, že sideloading představuje nepřímé bezpečnostní riziko, jednoduše nelze popřít. V takovém případě totiž existuje poměrně vysoká pravděpodobnost, že by někteří vývojáři kompletně opustili App Store a vydali by vlastní cestou. Už to by způsobilo první rozdíl – zkrátka a jednoduše, všechny aplikace na jednom místě by už byly minulostí.
Mohlo by vás zajímat
Právě to by mohlo jablíčkáře vystavit riziku, především tedy ty méně technicky zdatné. Představit si to můžeme poměrně jednoduše. Například vývojář by svou aplikaci distribuoval prostřednictvím vlastní webové stránky, kde by jen stačilo stáhnout instalační soubor a na iPhonu jej spustit. To by šlo poměrně snadno zneužít vytvořením kopie webu na podobné doméně a podstrčením infikovaného souboru. Uživatel by si pak nemusel ihned všimnout rozdílu a prakticky by se tak nechal podvést. Shodou okolností na stejném principu fungují i známé internetové podvody, ve kterých se útočníci snaží získat citlivá data, například čísla platebních karet. V takovém případě se vydávají například za Českou poštu, banku či jinou věrohodnou instituci.
Jak na uzavřenost iOS nahlížíte vy? Je současné nastavení systému správné, nebo byste naopak uvítali jeho plné otevření?
Za mňa jednoznačne ponechať tak ako je.
Kto chce otvorený systém, môže si vybrať inú platformu.
Od té doby co cpou do appstore reklamy, by měla být alternativa jak se těmto reklamám vyhnout. Takhle to nedává smysl.
Nesnáším EU, ale přál bych Applu, aby je donutila otevřít. Některé nekorektní aplikace nebo aplikace bez moderace obsahu jsou schválně blokovány. Až budoucí cenzor nechá odstranit appku nemoderované sociální sítě, je u Apple útrum, ale na Androidu se jede dál.
Nikdo není nucený používat iPhone. Pokud se někomu nelíbí, že jsou věci jinak, může používat něco jiného. To by ale neměl telefon s logem Apple že. Něco vyrábím a nedokážu si představit že by se mi do toho měl nějaký úředník z EU montovat jenom proto že se to nelíbí někomu jinému a chtěl by to jinak. Tak ať si sakra udělají svoje, jinak a táhnou.