Libor Kubín Letošní rok je pro fanoušky nakousnutých jablek mimořádně úrodný – byť ovocnáři hlásí nejnižší sklizeň jablek za několik posledních let. Dočkali jsme se české verze sytému Mac OS X v základní instalaci, před několika dny byl otevřen Apple Online Store a český iTunes voní novotou.
28. září 2011 byly spuštěny konečně a neočekávaně české iTunes. Páteční MF DNES tomuto tématu dokonce věnovala několik článků.
Pokud si tento dárkový vzkaz od Apple přetlumočíme, znamená to, že minimálně na všech dalších keynote, kdy budou oznamovány novinky, se jich můžeme dočkat ve stejném čase jako ve státech Francie, Německo, Anglie.
Něco málo z historie (a budoucnosti)
4. března 2005 tehdejší zastoupení Apple ústy Petra Němečka slibuje: „Přání a cíl je mít iTunes v Česku na začátku letošního podzimu.“ Dopadlo to jako hromada dalších slibu tehdejšího zastoupení. Nestalo se nic.
V březnu 2008 vzniká petiční iniciativa, která se snaží připravit půdu pro petici o spuštění iTunes v ČR. Z dnešního pohledu se jedná o pokus, který byl odsouzen k nezdaru. Již tehdy neznámý bloger popsal kroky, které Apple udělá, než bude iTunes spuštěno: „Dle mne by měla být posloupnost: přímé zastoupení Apple (CZ) > Apple Store (CZ) > iTunes Store (CZ).“
Prodávat hudbu v digitálním formátu v české kotlině se pokoušel od roku 2008 portál ilegálně.cz.
„Portál i-legalne.cz nabídne jako první v Česku neomezené stahování hudby za paušální poplatek. V jakém formátu, za jaký poplatek a jak bude nastaveno DRM, to oznámí zástupci společnosti na zítřejší tiskové konferenci.“
Díky ochraně DRM (která byla později odstraněna), cenám skladeb (25-36 Kč za skladbu) a dalším faktorům tento pokus skončil neslavně. 2. února 2011 ukončil provozovatel DVC International provoz a podal na sebe samého návrh na konkurz.
Uběhlo tedy jen šest a půl roku od prvotního oznámení a můžeme bez nutnosti obcházení registrační adresy nakupovat v České republice z českých iTunes.
Před několika dny byl spuštěn například JetMusic, ale až čas ukáže, zda je tento projekt životaschopný.
iTunes hudbu nespasí
Hudební vydavatelství a někteří interpreti se domnívají, že příchod iTunes do České republiky spasí hudební branži. Hudební vydavatelství bohužel minimálně jedno desetiletí sladce spí na vavřínech. To, že jim už ujel rychlík ví, ale snaží se jej místní lokálkou předehnat.
Represe, pokutování, zákazy rozhodně konzumenty obsahu nepřinutí hudbu nebo filmy kupovat. Pomůže jen osvěta, nízké ceny, jednoduchá možnost platby a snadná dostupnost. Což iTunes nabízí.
Budou Češi nakupovat v hudebním obchodě Apple? Domnívám se, že alespoň někteří ano. Část jich bude nadále stahovat (rozuměj krást). Dokud si piráti neuvědomí, že za každou písničkou, klipem, filmem nebo knihou stojí řada lidí a jejich um, bude se krást jako doposud.
Mno s tim kradenim by jsem byl opatrny, u nas je to preci jen trochu jinak. A taky si za to vsude priplacime.
Pane Kubin, jsem pravidelnym spokojenym ctenarem Jabkare, ale tento vas prispevek se sem svym obsahem nehodi. Vy manipulujete fakta, podsouvate nam neco co neni pravda. Muzete jednou vetou shrnout, co jste chtel zjimaveho uzivatelum Apple sdelit? Jestli je zaver celeho clanku poslednich par vet, tak je to proste lez. V CR je stahovani hudby z www legalni! Delate ze slusnych lidi zlodeje. Ja mam v macu vse legalne zakoupene a stazenim hudby se jako zlodej necitim, protoze ctim zakony CR. Nuze, jaka je ta prinosna pravdiva info Vaseho clanku?
Přesně tak, v českých zákonech není nic psáno o „kradení“ hudby …
A vy si myslíte, že je stahování hudby z internetu bez placení vůči interpretům v pořádku?
Predpokladam ze smysl itunes hudby neni ten ze konecne mame v ma u legalni mp3, to jsme meli uz predtim. Ja presto vidim krok Apple CR ja velmi peinosny pro ceske uzivatele
Pokud někdo považuje stahování hudby z netu bez toho aby za ni zaplatil a ještě se s tím chlubí za normální, tak je mi ho opravdu líto. Rohlíky si taky v sámošce jen tak berete ? Čím dál tím víc se stydím za to od kud pocházím. Holt česká vychcanost.
tak vychcanost je to, ze pri kupe medii clovek plati autorske poplatky.
Jenže za ten rohlík zaplatím jen jednou a je můj a víckrát ho neplatím. Teď si představte že kdybyste si ten rohlík chtěl nadrobit do polívky musíte za to zaplatit. Když si z něj uděláte strouhánku = musíte znova platit. Chcete se s ním podělit s dálšíma lidmama? PLATIT! Nehledě na to že z každého rohlíku jde platba kamsi mimo pekárnu. A nejlepší nakonec. Když si doma upečete vlastní rohlík a chcete ho někomu dát musíte za to zaplatit jisté organizaci! Díky sviním jako je OSA je každá skladba zpoplatněna několikanásobně tudíž je naprosto morální si ji pořídit „zdarma“ jelikož už jsem ji stejně několikrát „zaplatil“.
Jenže, ty debile, rohlík nejde zkopírovat s nulovými náklady… Písnička ano…
Tupče.
Ok. Koupil jsem si album na kazetě. Když přišla CD, dobře, koupím si to tedy ještě jednou na CD. Ejhle, CD po pár letech přestalo fungovat.
A teď mi pane, co jste se podepsal jako „Blbče“ řekněte, zda jsem opravdu autora alba o tolik okradl, když jsem si stáhl jeho album – to samé, které jsem již 2x zaplatil – z internetu?
Také to musím okomentovat.
Příchod ITunes vítám. Líbí se mi ta jednoduchost, přehlednost a ceny nejsou špatné.
Stahování načerno, popsání ( oTagování ) a třídění písniček me už také neba.
Krásně to napsali už jiní, ten kdo za muziku platit nechce, si bude pořád hledat výmluvy, proč stahovat načerno, místo koupě ( ať v iTunes nebo JetMusic ).
S přechodem na OS X paltformu ( před 6 lety ) , a IOS ( před 3 lety ) jsem přestal krást software, protože se to buď nevyplatí, nebo je to zdarma či za pár korun.
Koupí legální aplikace, mi na 99,9 % nic nehrozí, a za to si rád i zaplatím.
Asi nebudu kupovat obrovské množství hudby, ale to co chci si koupím. V iTunes je toho dost na výběr, navíc i věci které v kamenném obchodě u nás ani nekoupíte. což je také velká výhoda.
Já sice hudbu stahuju „nelegálně“ zato ale plánuju pořízení fyzické sbírky CD. Ta digitální mi moc nevoní :-)
Myslim, ze jediny zpevak, ktery pochopil kudy vse smeruje je Karel Gott. Ma jiz pres 70 let, ale pochopil, ze jeho CD jsou volne ke stazeni a ze vydani noveho CD je neziskove – par lidi si jej koupi a 95% stahne.
A jak mají zpebaci vydelavat? Prece koncerty – ty nikdo nezkopiruje.
Je to divne, ale platit za hudbu je uz OUT. Hudba se zadarmo stahuje z netu a NIKDO, NIKDY uz s tim nic neudela. Je to EVOLUCE.
Kupovat si dnes hudbu, je jako vyhazovat penize oknem. Je to uz OUT.
Je smutne, ze na toto prisel clovek, ktery je sice profesional, ale je mu pres 70 LET!!!!
Proboha nepleťe si iTunes a iTunes Store jsou to dvě (i když spolu úzce související) odlišné věci!
Jeste neco:
iTunes pro ČR ma v dnesni dobe pro mne vyznam, jako ze Škodovka vydala novy model. pro mne, majitele Mercedesu a Jaguaru totalně zbytečná informace.
PS: vzhledem k cene iphonů, by melo byt pro majitele techto dokonalych a dokonale drahych telefonu ITUNES ZDARMA!
Zase sis to popletl. iTunes jsou zdarma od roku 2000, tedy rok před prvním iPodem. Tehdy sloužily na ripování CD a běžely pod OS9.
:-) To on z toho Jaguaru nema sanci rozeznat. Porad nejake iTunes nebo co… :-D
Naprosto souhlasím se Standic. Stahování je v ČR legální. A přirovnání ke krádeži rohlíků ??
Spíš se mi zdá vhodnější přirovnání, kdyby vedle pekárny byla obrovská krabice s pečivem zdarma. Určitě by někdo zašel i do té pekárny, ale domnívám se, že by si naprostá většina brala rohlíky zdarma. A stejné je to i s hudbou na internetu.
Tak abych odpověděl na původní dotaz: Myslím si, že iTunes situaci moc nezmění.
Ještě drobný dovětek.
Vzhledem k tomu, že výrobci hudby se fyzicky nic neztratí, nikdo ho nepřepadne ani neohrozí, nemůže se jednat o krádež (viz §205 Trestního zákoníku).
§205 Krádež
(1) Kdo si přisvojí cizí věc tím, že se jí zmocní, a
a) způsobí tak na cizím majetku škodu nikoliv nepatrnou,
b) čin spáchá vloupáním,
c) bezprostředně po činu se pokusí uchovat si věc násilím nebo pohrůžkou bezprostředního násilí,
d) čin spáchá na věci, kterou má jiný na sobě nebo při sobě, nebo
e) čin spáchá na území, na němž je prováděna nebo byla provedena evakuace osob,
bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(2) Kdo si přisvojí cizí věc tím, že se jí zmocní, a byl za čin uvedený v odstavci 1 v posledních třech letech odsouzen nebo potrestán, bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta.
(3) Odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo peněžitým trestem bude pachatel potrestán, způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 větší škodu.
(4) Odnětím svobody na dvě léta až osm let bude pachatel potrestán,
a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 jako člen organizované skupiny,
b) spáchá-li takový čin za stavu ohrožení státu nebo za válečného stavu, za živelní pohromy nebo jiné události vážně ohrožující život nebo zdraví lidí, veřejný pořádek nebo majetek, nebo
c) způsobí-li takovým činem značnou škodu.
(5) Odnětím svobody na pět až deset let bude pachatel potrestán,
a) způsobí-li činem uvedeným v odstavci 1 nebo 2 škodu velkého rozsahu, nebo
b) spáchá-li takový čin v úmyslu umožnit nebo usnadnit spáchání trestného činu vlastizrady (§ 309), teroristického útoku (§ 311) nebo teroru (§ 312).
(6) Příprava je trestná.
Zašel by do pekárny, až už by nebylo rohlíku zdarma.
Mělo být kuňa výš.
Musím říct Libore, že bys měl článek a tvé komentáře poupravit, jelikož pouhý „download“ hudby z jakého-koli webu v ČR není v rozporu se zákony ČR, v tomto případě jde konkrétně o autorský zákon, kde „hudba“ je definová jinak než filmy, videoklipy a software. Pokud tedy pouze stahuješ a nenabízíš hudbu dál, autorský zákon neporušuješ… viz tento článek http://www.itpravo.cz/index.shtml?x=152717. Jinou otázkou však je, situace, kterou ty tu popisuješ, jelikož to jakým způsobem je vymyšlen hudební iTunes Store, je naprosto geniální, protože sám vidím nespočet výhod v tomto obchodě. Např. kvalita nahrávek, je v souboru m4a, který je kódovaný AAC kodekem do 256 kbps, což značí mnohem vyšší kvalitu nahrávky než jsou třeba soubory MP3 v 320 kbps ač jde o menší bitový tok a to je velké plus, jelikož osobně si na kvalitě nahrávek opravdu potrpím. Další věcí jsou iD3 tagy, to je pro mě další zásadní věc, protože vyhledávat danou skladu podle interpreta, alba, žánru, roku, či skladatele je v 99% velké pohodlí a dost často tyto věci využívám. Navíc u všech alb je vždy originální obal a v neposlední řadě u dosti alb se nachází i texty k daným písním a toho si také velmi cením. Jako třešničku na dortu bych uvedl pak spojení těchto věcí dohromady a velmi jednoduché a logické uspořádání jak v iTunes knihovně, tak v knihovně iPodu. A tohle prostě většina stažených „MP3“ nemá a nikdy mít nebude, a proto ikdyž nemám veškerou hudbu zakoupenou s iTunes Storu, díky tomuto řešení, budu nakupovat v iTunes Storu s hudbou daleko častěji, protože uvedené věci jsou pro mě silným argumentem a pokud mám dát 10$ či 10€ za tyto všechny výhody, velice rád to zaplatím.
No-když někdo neumí stáhnout hudbu z ulož.to, tak musi platit. Je to jako v životě. Za blbost se platí!
Vim, že pokud by vedle sebe byly dvě benzinky-jedna s benzinem ZADARMO, tak by se sem-tam vedle u té placené zjevil nejaky blázen…..
Lidská blbost je nekonečná……
Pane Kubín, takže chcete říct, že když jsi stáhnu mp3ku třeba z uložto, tak jsem zloděj a kradu?? Když už celý smysl Vašeho článku je o to kradení hudby, tak mi jmenujte zákon, který porušuji a který ze mě dělá zloděje.
Když vám seberu vaše koupené CD, co jsem udělal? Ukradl jsem vám ho.
Pokud jste si písničku nekoupil, kradete. A je jedno, že to není nic hmotného.
V zemi, kde se spoustu let dusevni vlastnictvi nijak nechranilo ba naopak, nema smysl lidem rikat co je a co neni kradez…
Kazdopadne zakon je bohuzel na jejich strane… A na druhou stranu vydavatelske spolecnosti a ti co vybiraji poplatky jako OSA a ta druha taky moc nepomohli tomu, aby se hudba nestahovala ;(
Ty příklady s rohlíkama a CD jsou trochu mylné. Správný příklad by byl, že přijdu do pekárny s klonovacím zařízením, vložím do něj rohlík, vyjede mi klon a ten si vemu přičemž původní rohlík nechám v pekárně. Výsledek je ten, že pekárna je natom úplně stejně jako bych tam vůbec nebyl, jen já budu mít o rohlík víc.
Jasne ze stahovani hudby zdarma je kradez. Je dulezite vedet, ze hudebnik dneska si musi cele cd ,od napsani az po vylisovani zaplatit sam. Tedy predpoklada, ze naklady se mu vrati prodejem cd nebo digiformatu. Ani velka vydavatelstvi uz neplati vznik alba a kdyz tak minimalne. Nekdy zajisti distribuci a z te si vezme hodme velka procenta. Je mezi zastanci volneho stahovani nekdo, kdo by svoji praci, nedej boze jeste k tomu nejake hmotne prostredky poskytl zadarmo? Jestli jo, potrenoval bych zadarmo posekat zahradu, umejt auto nebo ziskat drahe pristroje do studia. Je to vec charakteru a inteligence. A krome tech praktickejch veci, vymyslet hudbu je dusevni cinnost, tezko ji porovnat s rohlikem ale ani ne se zahradou.
Stydim se tady ze lidi kterym prijde krast hudbu normalni!!! Opirate se o nake zakony ze stahovat se muze ale porad je to kradez, ale bohuzel vy jako nehudebnici nevidite kolik stoji nahravani takoveho CD, kolik to stoji umelce casu, a ne kazda kapela je zastinena obrim nahravacim studiem, chtel bych videt vas jak se morite treba pul roku s nejakou nahravkou a tesite se ze kdyz se bude hudba lidem libit tak si ji koupi a podpori vas a ono ejhle prijde banda takovych vychcanku jako vy a i kdyz se vam interpret libi vysere se na nej a hudbu ukradnete. A misto aby neco vydelal tak prodela a uz se na hrani vysere, vsichni si myslite ze delat hudbu je zadarmo tak co… S tim vasim stahovat je legalni jdete do prde** me to teda normalni neprijde, prijde mi to sproste, betete hudbu jako samozrejmost co se asi vytvari sama ale je to stejna vec jako filmy, software… Ne kazdy muze procestovat cely svet a vydelat si koncertama.
Spousta podnikatelů se muselo vykašlat na podnikání protože se prostě neuživilo jestli hudebníkovi trvá půl roku něco nahrát a pak má problém s prodejem (asi to není tak dobré) tak by měl uvažovat o nějaké normální práci a hudbu nechat na jiné více obdařené..
Všichni kteří tady zastávají chybné zákony ČR.
Zamyslete se nad sebou.
Kdyby jste byli interpreti hudby, tak by vás asi moc netěšilo, že si hudbu všichni bezplatně stahují z internetu a přicházíte tím o peníze.
Bohužel je náš zákon „pro čechy“ a jak moc dobře víme. Vláda a všichni v našem státě jsou pěkní zloději a to ve všem.
Nedej bohu, aby nás někdo nazval navíc zloději, okamžitě budete odkazovat na zákon ve kterém to tak není atd.
Pro mě všichni co stahují hudbu z internetu jsou ZLODĚJI.
Podle mě jsou zloději společnosti jako OSA a OSA je prodloužená ruka umělců. Vemte si z toho co chcete..
To Martin: jestli zijes v presvedceni ze hudba se dela sama, ze proste vyskoci CD z cista jasna nekomu zdarma z kapsy aby ses mohl ospravedlnit ze neporusis zadny zakon kdyz si ji stahnes ( rozumej ukradnes) tak trochu pochybuji o tve inteligenci a vzdelani, a nic moc zamestnani… Me doma treba ucili slusnosti :)
Je size hezké, že tady všichni obviňujete ty, kteří si stahují hudbu z nějakých serverů a stránek a tedy kradou, ale zajímalo by mě kolik z vás si vždy všechno koupilo a nikdy jste si nic nestáhli načerno. Nebude tady ani jeden, tak si tady nehoňte ega.
Probůh. O čem tu pořád diskutujete? Stahování hudby je v ČR z WWW je LEGÁLNÍ.
Proto se k němu přiznávám. A stejně tak se přiznávám ke kupování CD na Amazonu.
Můžeme o tom diskutovat, můžeme o tom vést spory, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je tak všechno, co se proti tomu dá dělat. Další filozofické debaty směr diskuzní fórum OSA. Tady to je Jablíčkář! Pokud máte něco k věci iTunes, tak prosím.
Jsem velký zastánce legálnosti. Pokud je o program, který potřebuji k práci nebo k osobní potřebě a opravdu je to něco co využiji tak neváhám a platím a jsem ochoten zaplatit tím víc, čím je program lepší. U hudby a filmů jsem malinko jiného názoru. Jsem také ochoten platit a platím – občas chodím do kina, kupuji si CD, ale také stahuju z netu jak filmy tak písničky. PROČ??? Jednoduchá odpověď – já za svoji práci dostanu určitou částku a už mi za tu práci nikdo další nezaplatí = jsem normální smrtelník. Interpreti a herci odvedou svoji práci a dokud zákon povoluje ždímají nás normální smrtelníky a dostávají znovu a znovu zaplaceno = jsou převážně hodně bohatí a škemrají jak je všichni okrádáme a proto ještě kvůli nim platíme autorské poplatky za veškeré digitální úložiště a poslech rádia na pracovištím a tak dále a tak dále. A oni jsou pořád čím dál více bohatí a čím dál více bohatí. Nejsem proti iTunes music storu a jeho principu nákupu, ale dle mého platového výměru normálního smrtelníka a klasického způsobu poslechu hudby by jedna písnička musela stát tak max. 1 korunu. pak bych byl ochotný vše pořídit legálně a i tak když si to přepočítáte tak by interpret za velice kvalitní song dostal hodně slušně zaplaceno – dobrá práce se přece musí dobře zaplatit. Ale proč by za ni měl dostávat znovu a znovu peníze (myšleno všelijakými poplatky od OSY) vždyť ji nahrál již před 10ti lety a dostal za ni královsky zaplaceno. Nemyslím to nějak zle, když někdo umí vydělat prachy ať je vydělá, ale hudební a hlavně filmový průmysl mě tak trochu připomíná lichvu, akorát to není tak vidět.
1) stahnutí hudby není krádež, nikde nic nezmizí
2) jak tady nekdo sproste psal, ani zkopirovani hudby neni zadarmo, clovek s tim ma taky urcite naklady :)
3) jestli tedy povazujete stazeni hudby za kradez, v tom pripade co jsou poplatky, ktere platime spolecnosti OSA za HDD, prehravace, CD, DVD atd…?! i kdybych si naprosto vse chtel poctive koupit a vypalit si na DVD treba svoji natocenou dovolenou, tak zaplatim OSA docela velkou castku, aniz bych cokoliv ukradl nebo od nich dostal… myslim, ze tady akorat ZLODEJ (cti OSA) krici chytte zlodeje.
jenze tady ta diskuze by se mela tykat iTunes. Ne interpretaci zakonu. ad1] nesouhlasim, to by pak bylo legalni stahnout i software – a to jsem striktne proti. audio/video dilo lze stahnout legalne, to by pak byl problem i s prohlizenim www, tam se prece taky stahuji obrazky pro vlastni pouziti. ale k veci: tady ta diskuze by se mela tykat iTunes.
Jedním dechem říkáte, že stažení hudby není krádež, dokonce s tím máte i určité náklady. Prázdné DVD stojí 7 Kč, OSA zaplatíte 1 Kč. Za originální CD je k mání za 200-300 Kč. Na DVD dostanete 6 CD, získal jste hudbu za nejméně 1200 Kč a zaplatil 1 Kč? Ve finále brečíte kvůli JEDNÉ koruně a několika stokorunám za HDD.
Rád bych vás zaměstnal. Co říkáte výplatě 1 000 Kč za 176 hodin měsíčně? Myslím, že to je vynikající cena, ne?
Libi se. Samozrejme ale zavisi na tom, co ocekavate, ze za tu kompenzaci udelam…asi se totiz neshodneme.
Přesně tak. Ve chvíli, kdy z každého záznamového média i zařízení platím autorský poplatek, ať už s ním budu provádět cokoliv je to IMHO určitým způsobem „cena“ za legální stahování audiovizuálních děl.
Netvrdím, že tvorba hudby je zadarmo a oblíbenou kapelu podpořím koupí CD nebo tím, že půjdu na koncert. Taky chápu, že malá kapela má u OSY smůlu a trpí legálním stahováním víc než např. Eva a Vašek.
Smiřte se s tím :-), že stahování audiovizuálních děl je z pohledu zákona legální. Jen to možná není morální. Ale to by pak nebyly ani ty autorské poplatky a poplatky za rádio…
Nakupuji už skoro rok v US Store. Cena je tam o poznání lepší, takže u toho při větších nákupech asi i zůstanu, ale CZ Store tu a tam použiji. :-)
Jak pročítám příspěvky čtenářů k tomuto článku, zjišťuji, že mnozí z vás se řídí heslem „co není zakázáno je povoleno“. To je sice hezké ale ne vše co není zakázáno a vy to přesto činíte může být též morální. Takže kdyby čistě fiktivně vláda změnou nějakého zakona zapomenula postihovat vraždy, tak si zaskočíte vykuchat souseda? A pak pošlete příspěvek fiktivní organizaci, aby jste si jako vyplatili z vězení?
Opravdu se nepřestávám divit, co 40 socialismu udělá…. Primární problém vidím v tom, že většina Čechů, nezná pojem duševní vlastnictví, pokud si na to nemůžu šáhnout, nic to není. Jde především o morální hodnoty jedince. Je jasné, že většina z nich nevidí odbornou znalost, zkušenosti a v neposlední řadě talent lidí, co nejen hudbu vytváří. Berou mě všichni čerti, když čtu, že aplikace v iTunes App Store jsou drahé, nechápu, že lidé vediví měsíce studia, hodiny práce programátorů, umělců a vytvarníků. Jelikož podnikám v oboru marketingového poradenství, setkávám se s tím poměrně často, pokud vypracuji 20 – 30 stránkový rozbor na přání klienta, vidím nechuť některých lidí za poradenství platit. Je to stejné. Až budou morální hodnoty lidí nastaveny tak, aby platili a ocenili duševní vlastnictví, potom se něco změní ! Snad sehraje roli naše pohodlnost a jednoduchost ITunes Music Storu.
Ja ale uznavam dusevni vlastnictvi. Utratim spousty penez za software. O to vice me urazi kdyz me nekdo nazyva v clanku zlodejem. ceske zakony urcili, ze penize za audio se budou platit pausalne ze vseho OSA a samotne stazeni je mezich zakona, tak se tim ridim. To, ze autor uz z toho nic nedostane je vec osa a autora. Je to smutne ale to jsou hloupe zakony CR. Pocchybuji ze by kradez byla zakotvena v zakone. kdyby stahovani legalni nebylo, tak to nedelam, nejsem zlodej!
České zákony určily, že když se krade (digitální obsah), tak si holt budeme paušálně připlácet za media a tiskárny.
Za poslední rok jsem vypálil cca 10 DVD. Byly tam osobní fotky, videa a autorské věci. Nic autorského jsem neukradl. Díky tomu jsem OSA zaplatil nějakou sumu. Mám jít na podatelnu, ukázat jim DVD a chtít po nich vrácení peněz, protože konkrétně u těchto médií jsem nic neukradl? Mám jim ukázat svůj hardisk, že tam mám jen svoje fotky, videa a legalní programy a oni mi vrátí nějaké peníze?
Že jste si na ta DVD nic autorské, co zákon umožňuje, neuložil (uložit není to samé, jako ukrást), je Vaše rozhodnutí a volba. Nikdo Vám nebránil v tom, uložit namísto fotek díla zákonem umožněna stažená třeba z internetu. Pokud se ale rozhodnete si uložit taková díla, nejste hned zloděj. Stejně tak, jako OSA není zlodějem, že jste zaplatil v ceně 10DVD za něco, co jste nechtěl. Obě situace zákon vyřešil tak, jak vyřešil a je jedno, proč. To, že obojí nemusí být morální je věc jiná, ale o tom to není.
Pokud si tedy hrajeme se slovíčky a řešíme, co zákon umožňuje, pokračujme.
Je paradoxem, že já za svá DVD zaplatím OSE, byť jsem na ně přemístil autorský nebo originální obsah. A zaplatím jen proto, že někdo jiný si na DVD „přemístil“ filmy stažené z internetu.
Dotyčný se ohání zákonem, rozčiluje se, že musí platit poplatek OSE, stahovaní je přece legální a on si může stahovat tak, jak potřebuje a internetové spojení stíhá, ne? Poplatek za média, tiskárny, kopírování je ale právě placen jen díky uřvaným zlodějům. Proč by firma (jakákoliv firma) měla chtít penítz za mé DVD?
Něco si stáhnu z internetu a není to výslovně označené zdarma, vím, že to nahrála kapela světového či evropského věhlasu, asi mi logicky dojde že to něco muselo stát.
No, ale to je pořád to samé. Bojujte s tím, bojujte proti OSA. Kupte si třeba média, tiskárny, HDD a podobně jinde, kde je to levnější, resp. kde není v ceně zahrnut poplatek OSA a pak konejte tak, jak co cítíte a co je morální. Newbo bojujte proti těm, díky komu to tak je (i díky mně). Nic to nezmění na tom, že pokud to udělám já, nejsem zloděj z pohledu zákona (a ten stanovuje, resp. zástupci, kdo je, nebo není zloděj, resp. bych byl až když by se mi néco protizákonné prokázalo – a je jedno, jestli by to pravda byla, nebo ne, zákon by mě uznal a já se můžu stavět na hlavu). Uznávám, není to správné, není to morální. Ale nezákonné taky ne. A o tom, jaké jsou naše zákony a celá „obsluha“ našeho státu se bavit snad ani není potřeba.
Zaměňujete příčinu a následek.
Díky tomu, že kradete – platí všichni.
Předpokládám, že jste stahoval hudbu už před rokem 2008, než OSA protlačila „náhradní odměny“. Čili před tím jste kradl. Nyní se obhajujete tím, že to je legální. Ano, legální to je, ale není to morální.
Nemyslím si, že bych něco zaměňoval a jak jsem napsal, i díky mně se MOŽNÁ platí (tedy ano, kradl jsem – ač první MP3 jsem si dělal sám z legálně pořízných CD již tak kolem roku 1998+- v práci, protože mechaniky nestáli to, co dnes). Ono se totiž krade všude, ale OSA všude není a hledá se konkrétní zloděj a nepředpokládá se, že všichni jsou, nebo můžou být zloději. Žel, v našem státě prošlo toto řešení, kdy pár lidí řeklo, že 10mil jiných jsou zloději, nebo můžou být zloději a tak budou platit všichni a ať si každý stahuje (NE KRADE) co chce, ať si kopíruje, co chce (obecně řečeno).
Taky jsem jasně napsal, že to správné není a není to ani morálné a opravdu se nepotřebuju obhajovat, protože není před kým. Stát jasně řekl, že co dělám není nezákonné a tím to prostě hasne.
Zajimave je, ze jsme se nikde nedozvedeli, ze vetsina nakladu na tzv. dusevni vlastnictvi jde jinam, nez prave autorum, tedy prizivnikum. Dale jsme se nedozvedeli, proc by melo byt v dnesni dobe braneno posluchacum stahovat hudbu z internetu. Je preci naprosto jasne, ze internet hudbu rozsiri mezi lidi do nejzazsich koutu sveta a to za pakatel. Tito lide se pote zacnou pidit, co je to za kapelu, ktera hraje danou pisnicku, a treba se rozhodnou kapelu i podporit tim, ze si prave koupit to CD (prestoze ho strci do policky a stejne budou poslouchat „skladnejsi“ mp3 nebo flac). Dale svou oblibenou kapelu podpori predevsim tim, ze si ji pujdou poslouchnout nazivo. Vetsina skutecnych kapel takto davno uvazuje a celkem slusne se tak i zivi. Pochopitelne se to nelibi nahravacim spolecnostem a par troubum (jako napr. panu autorovi tohoto clanku), kteri se snazi na opravdovych umelcich parazitovat. Nejlepe toto vystihl Jarek Nohavica, ten na podobne vyzirky z vysoka pece…