Filip Novotný V roce 2005 ohlásil Steve Jobs přechod z PowerPC na procesory Intel. Podle týdeníku Bloomberg Businessweek by mohlo k podobnému „switchi“ dojít v brzké době ještě jednou.
Počítače Mac v minulosti pracovaly s RISCovými procesory PowerPC, čímž se zásadně odlišovaly od zbytku trhu, který převážně používal CISC architekturu. Postupem času však tato architektura začala výrazně zaostávat za konkurencí, a to zejména co se týče zrychlování frekvence procesorů a hrubého výpočetního výkonu. Vinu na pomalých inovacích nesla firma IBM. V roce 2005 proto Steve Jobs na konferenci WWDC ohlásil přechod na architekturu x86 a procesory od firmy Intel. Tento přechod se však neudál ze dne na den, dokončen byl až o více než rok později. Apple se na tento přechod připravoval od roku 2000. Tehdejší Mac OS X byl vyvíjen souběžně jak pro PowerPC, tak pro procesory Intel. Nyní bychom se mohli dočkat dalšího podobného „switche“.
„Tato změna by byla náročná a neodehrála by se okamžitě, Applu by ovšem umožnila dále odlišit svoje počítače od konkurence, jež využívá čipů procesorů od Intelu a softwaru od Microsoftu,“ uvedli autoři článku Bloomberg Businessweek. Jejich slova jim údajně potvrdily dva důvěrné zdroje přímo ze společnosti Apple.
O možnosti další změny použitých procesorů se už určitou dobu hovoří, server AppleInsider již v roce 2010 informoval o údajných schůzkách mezi představiteli firmy Apple a největším konkurentem Intelu, společností AMD. S postupem času se navíc tento krok jeví čím dál více uvěřitelnějším. Produkty s operačním systémem totiž stojí na architektuře ARM (o této koupi se také spekulovalo), i když Intel nabízí konkurenční procesor Atom. Alespoň u novějších modelů se pak Apple vydal cestou vlastního vývoje čipů, což jim umožnila mimo jiné akvizice společnosti P.A. Semi v roce 2008.
Redaktoři z deníku Wall Street Journal se na možnost použití těchto čipů i pro další produkty zeptali samotného ředitele společnosti Tima Cooka. Podle jeho slov vedení společnosti zvažuje všechny možnosti a žádnou předem nezavrhuje. Teoreticky bychom se tedy mohli dočkat například MacBooku Air poháněného čipem ARM navrženým přímo inženýry v Applu.
Jako další možnost se nabízí procesory od firmy AMD, úhlavního konkurenta Intelu. Toto řešení by však s sebou neslo jistá úskalí: současná generace čipů AMD není tak výkonná ani energeticky efektivní jako nejnovější procesory od Intelu. Jejich nasazení v přenosných zařízeních, jako jsou třeba notebooky MacBook, by tedy nebyly ideálním řešením a Apple by k tomuto kroku musel mít pádný strategický důvod. U stolních počítačů by pak samozřejmě nebyl problém, tato produktová kategorie však není pro Apple vzhledem k objemům prodejů prioritou.
Pokud by byl přechod na novou architekturu (tzn. ARM) důkladně připraven a neznamenal by problémy po stránce kompatibility se stávajícím softwarem, mohl by znamenat přínos pro Apple i jeho zákazníky. Cupertinští inženýři by mohli vyvíjet nové procesory přesně podle potřeb nadcházejících produktů, výrobu by mohlo obstarávat více dodavatelů, zákazník by se pak mohl dočkat lepší výdrže baterie díky lepší energetické efektivitě. Díky nové verzi Windows 8 právě pro architekturu ARM by pak mohla zůstat i podpora pro Boot Camp.
Tak určitě by se jednalo o zajímavý krok vzhledem k tomu jak je A6 výkonný CPU tak by mohl podobný ale silnější procesor klidně pohánět i MacBook Air kde by se mohlo jednat klidně o quad CPU s quad nebo twin-quad GPU na jednom SoC s taktem někde 1,6GHz a více takový MBA 13″ by se pak mohl konečně pyšnit výdrží i přes 10h pokud by použil Apple technologii baterie jako v iPadu mohla by se výdrž pohybovat až na úrovni 15h a více což bych rozhodně ocenil a považoval bych to za obrovskou konkurenční výhodu, navíc je důležité si uvědomit, že takové řešení by ani nemuselo být pomalé, jen by to znamenalo docela zásadní úpravy v systému OSX, ale je možné, že už to Apple dávno má připravené. Z mojí strany jsem určitě pro. Co by z mého pohledu byl také velký krok kupředu by bylo kdyby u MBA stačilo už jenom pasivní chlazení při použití takovéhoto řešení a také kdyby samotný CPU v sobě měl navíc 512MB RAM na mnohem rychlejší sběrnici s jádrem a ta by se plnila z RAM dle potřeby na klasické sběrnici mezi CPU a RAM, poté ještě výrazně rychlejší SSD a může se jednat o velice úsporné a zároveň dost výkonné zařízení.
[EDIT]
Čím by Apple zazářil by bylo SSD s přenosovou rychlostí 1GB/s čtení zápis ;)
Kompatibilita se stávajícím softwarem by určitě nebyla, navíc nevidím důvod proč by Apple měl dělat bootcamp do win8 RT, pro který není skoro žádný software (stávající programy pro normální, velká win8 nepůjdou na RT verzi spustit).
Otázka je jestli by se to Applu vyplatilo a skoro možná ano, měl by uplnou kontrolu nad vývojem, výrobou i ziskem a pár let než vznikne nový software se nechá přežít. To je vidět na rychlosti jakou vznikl a zaplnil se store pro iPad. Navíc nové počítače by mohli být levnější při stejném zisku.
O SW bych se až tak nebál, vzhledem k tomu že je psaný v Obj-C tak by se holt znovu zkompiloval pro OSX ARMvX. Podle mě by to nebyl zas takový problém. Když se podíváme jak rychle jsou updaty pro nový iPhone, pro nový iPad s retina atd… ten vývoj jde strašně rychle takže u Apple bych se nebál ani toho přechodu na jinou architekturu, která navíc pro Apple není až tak cizí.
Spíše se přímo vybízí hybridní řešení, kdy by v notebooku byly procesory jak x86/x64 architektury, tak i ARM. Systém by byl napsán pro úspornější ARM architekturu a novější apps také.
Kompatabilitu starších apps + výpočetně náročnějších by zajišťoval x86/x64 procesor. Jednalo by se o podobné přepínání, jako můžeme vidět momentálně u grafických karet, kdy jsou přítomny 2.
:) bla-bla…. dohady o zmene tu uz niekolko rokov… v sucasnosti technologia x86/x64 ponuka vysoku kompatibilitu z 90% PC sveta … co by sposobil prechod na ARM ??? skor ako stvorite fantasmagoriu na zaklade fam z internetu zamyslite sa …. mam vsetky jablcne produkty ale neviem si predstavit svoj notebook bez parallels a virtualnych masin ci uz na windoze alebo linuxe a vieme ako tomu je na nekompatibilnych architekturach … viete si predstavit virtualizaciu na ARM ??? sak by ste pri tom zemreli …. to musia ARM prejst este dlhu cestu minimalne 5-10 rokov a vtedy mozno …..
ale na 100% sa priklanam k nazoru Stanislava a myslim si ze ked toto prinesie jablcko tak to bude smer ktory sposobi, ze ludia ktory pouzivaju svoj macbook na filmy, jednoduche hry, mp3, a zakladnu pracu s iWork ty pobezia na ARM a akonahle bude treba hruby vykon zaplne sa „dospely procak“ :))) a takto by sa dalo dosiahnut brutalne navysenie vydrze na bateriu :))) a nestratit kompatibilitu a moznosti virtualizacie a podobne vydobitky dnesnej ery :)))
Myslíš si snad že Apple zajímá nějaká virtualizace? To je jen něco navíc a při současném rozšiření Apple mezi lidi už ho neboudou ani nijak zvlášť potřebovat a podporovat bootcamp. Ty můžeš přejít na win nebudeš li se chtít s tímto smířit.
Apple se chce lišit ne se podbízet konkurenci. To je jen tah pro rozšíření povědomí který nebude trvat vždy. Za rok dva bude výkon ARM dostatečný až až, když už teď nový iPad stříhá fullHD video stejně jako Air 2011 a daleko lépe než Air 2009 který to nestíhá ani přehrát. Samozřejmě v součinosti s grafickým čipem.
Os který se vyvýjí pro ARM máme všichni před sebou. iOS. Ten se dotáhne do funkčnosti OSX a bude připraven a otestován ihned. Vše k tomu směřuje a Apple bude mít na výběr.
No jo a to bude zaciatok konca :-) tu nejde o switchovanie virtualizacia sa vyuziva aj MAC OS X server alea som rad ze tvoju hlavnu poziadavku ktorou je sledovanie fullHD filmout ti vyplni aj obycajny iPad :-)