Ondřej Holzman Pokud Apple doufal, že ještě americké ministerstvo spravedlnosti přehodnotí svůj názor a možná mu zmírní plánovaný trest za ovlivňování cen e-booků, jeho naděje pohasly. Z ministerstva spravedlnosti totiž zní, že Apple si žádný mírnější trest nezaslouží.
Kalifornská společnost si prý nezaslouží zkrátit lhůtu, během které nebude moci uzavírat smlouvy s vydavateli. Spokojeno tím pádem nebude ani pět společností, které se ve stejné kauze dohodly na mimosoudním vyrovnání a na rozdíl od Applu neskončily před soudem. Hachette, Macmillan, Penguin, HarperCollins a Simon & Schuster ministerstvu spravedlnosti vzkázaly, že jeho rozhodnutí je více ničivé pro ně a ne pro Apple.
Ministerstvo však shovívavější být nechce, Apple měl podle něj stejně jako pětice vydavatelů využít možnosti dohodnout se, jak vyplývá z dopisu právníka ministerstva spravedlnosti Lawrence Butermana. „Apple by neměl být odměněn stejnými podmínkami, které dostali ti, kteří s rozhodli vyrovnat dříve,“ píše Buterman v reakci na volání pěti zmíněných společností.
Vydavatelé by rádi používali tzv. agenturní model, který Apple využíval v iBookstore a který umožňoval regulovat ceny samotným vydavatelům. Ti tak nebyli v rukou Amazonu či Barnes & Noble. Jenže ministerstvo spravedlnosti chce nyní agenturnímu modelu zamezit. Všech pět společností již souhlasilo, že po dobu dvou let se těmto dohodám vyhne, nicméně se jim nelíbí, že Applu bude zamezeno používat agenturní model během následujících pěti let. Podle vydavatelů se tím ministerstvo spravedlnosti snaží ve vydavatelském průmyslu nastavit specifický byznys model, přestože jasně tvrdilo, že nic takového nemá v plánu.
Ministerstvo spravedlnosti ovšem míní, že nic jiného než delší trest nezajistí to, aby se vše znovu nevrátilo do starých kolejí. Na ministerstvu rozhodně nevidí rádi, že se všechny společnosti jen pár dní po verdiktu opět spolčily a táhnou za jeden provaz. „Máme důvod se domnívat, že obvinění vydavatelé se připravují na to, aby se po dvou letech opět dostali do stejných pozic jako předtím,“ píše se v Butermanově dopisu.
Ministerstvo spravedlnosti má navíc podporu ve Federaci amerických spotřebitelů (CFA), podle které způsobil Apple spotřebitelům značnou škodu, když uměle zvyšoval ceny e-booků. CFA tedy podporuje vyšší trest pro Apple.
V těchto dnech soudkyně Denise Coteová vyslechne jak Apple, tak ministerstvo spravedlnosti, aby mohla vynést další rozsudek.
Vysvětlil by mi prosím polopaticky někdo o co v tomhle sporu jde? Furt to čtu, ale furt jsem se nikde pořádně nedočet co špatnýho vlastně Apple a vydavatelé udělali :/
„Konkrétně má jít o spiknutí a tajné dohody s vydavateli knih, za účelem držení cen elektronických knih uměle vysoko.“
Apple měl využít nespokojených vydavatelů, kteří si nemohli určovat vlastní ceny ebooků. Ty totiž stanovoval distributor, tedy Amazon. Apple se s nimi nicméně dohodl na tzv. agenturním modelu, který umožnil stanovovat ceny samotným vydavatelům, přičemž Apple by si z této ceny jednoduše strhával 30% provizi.
ahá, tak to díky za vysvětlení :) Jejich model mi přišel ale spravedlivější. Kdo jiný by si měl určovat cenu vlastního zboží, než jeho vydavatel?