Ondřej Holzman Původní žaloba byla podána už v roce 2005, až nyní se ale celý případ, kde je Apple obviněn z porušování antimonopolních zákonů kvůli omezování ve využití hudby nakoupené v iTunes Store, dostává k soudu. Další významný soudní spor startuje v úterý v Oaklandu a jednu z hlavních rolí sehraje i již zesnulý Steve Jobs.
O případu, v němž bude Apple čelit 350milionové žalobě, jsme již podrobněji informovali. Kolektivní žaloba zahrnuje starší iPody, na kterých bylo možné přehrávat pouze písničky prodané v iTunes Store nebo stažené ze zakoupených CD, hudba z konkurenčních obchodů v nich přehrávat nešla. To bylo podle žalobců od Applu porušení antimonopolního práva, protože zamykal v jeho systému uživatele, kteří si pak například nemohli kupovat jiné a levnější přehrávače.
Apple již sice od tzv. systému DRM (správa digitálních práv) dávno upustil a nyní je hudba v iTunes Store odemčena pro všechny, ale Applu se téměř deset let starou žalobu od Thomase Slatteryho nakonec od postupu k soudu odvrátit nepodařilo. Celý případ se postupně rozrostl a nyní je složený z několika žalob a obsahuje přes 900 předložených dokumentů soudu od obou stran sporu.
Právníci žalující strany nyní slibují, že před soudem budou argumentovat kroky Steva Jobse, respektive jeho e-maily, které v době svého působení v roli výkonného ředitele rozesílal kolegům a které nyní mohou negativně ovlivnit kalifornskou společnost. Rozhodně to není poprvé, aktuální případ je již třetím významným antimonopolním případem, jehož je Apple účasten, a Steve Jobs v každém z nich hrál i posmrtně svoji roli, respektive jeho zveřejněná komunikace.
Elektronické zprávy a nahrávaná Jobsova výpověď mají spoluzakladetele společnosti vykreslit tak, že plánoval zničit konkurenční produkt, aby uchránil strategii Applu s digitální hudbou. „Ukážeme důkazy, že Apple konal tak, aby zastavil konkurenci a kvůli tomu poškodil konkurenci a poškodil zákazníky,“ uvedl pro NYT Bonny Sweeney, vedoucí zástupce žalující strany.
Některé důkazy již byly zveřejněny, například v e-mailu z roku 2003 Steve Jobs vyjadřoval znepokojení nad společností Musicmatch, jež otevírala vlastní hudební obchod. „Musíme se ujistit, že až Music Match spustí jejich obchod s hudbou, stažená hudba nepůjde přehrát na iPodu. Bude to problém?“ psal Jobs kolegům. Očekává se, že během soudního řízení budou zveřejněny další důkazy, které budou Applu působit problémy.
Před soudem budou svědčit také současní nejvyšší manažeři Applu včetně Phila Schillera, šéfa marketingu, a Eddyho Cuea, jenž má na starost iTunes a další online služby. Očekává se, že právníci Applu budou argumentovat tím, že různé aktualizace iTunes postupem času přinesly hlavně vylepšení pro jablečné produkty, než aby úmyslně ubližovaly konkurenci a zákazníkům.
Případ startuje 2. prosince v Oaklandu a žalobci po Applu požadují jako odškodnění pro uživatele, kteří si mezi 12. prosincem 2006 a 31. březnem 2009 zakoupili iPod classic, iPod shuffle, iPod touch nebo iPod nano, 350 milionů dolarů. Případ řídí obvodní soudkyně Yvonne Rogersová.
Další dva zmíněné antitrustové případy, do kterých byl Apple po Jobsově smrti zapleten, se týkaly celkem šesti společností ze Silicon Valley, které se měly spolčit na snižování platů tím, že by si vzájemně nepřebíraly zaměstnance. I v tomto případu se objevilo mnoho komunikace Steva Jobse, která na takové chování poukazuje, a jinak tomu nebylo ani v případě fixlování s cenami elektronických knih. Zatímco druhý jmenovaný případ se již zřejmě blíží ke svému konci, případ šesti firem a vzájemného nepřebírání zaměstnanců půjde před soud v lednu.
DRM pozadovali vydavatelstva a je sialene ocakavat, ze Apple bude investovat do podpory konkurencnych hudobnych obchodov alebo licencovat FairPlay a znasat dosledky odflaknutej implentacii na inych mp3 prehravacoch… Real hackol FairPlay co bolo naozaj za hranicou slusneho spravania a zacali plakat ked im to Apple zatrhol. Clanok na Daring Fireball (http://df4.us/21z) pekne popisuje aky bordel vydavatelia sposobili trvanim na DRM
Steve bral DRM ako nutne zlo na ktore pristupili aby sa dostali ku katalogom, vid Thoughts on DRM + prvotna keynote o Music store (it’s good karma). iPod aj iTunes neboli stavane ako neopustitelny walled garden, od zaciatku existovali moznosti si napalit pesnicky na CD a pustat si ich mimo Apple ekosystem a to iste snad islo spravit aj s vecami kupenymi na Rhapsody store…. stratu kvality teraz ignorujem, ide o princip.
Všichni zákazníci, kteří zakoupili iPod v tom daném období můžou z tohohle soudu získat odškodnění?
Pouze pro zákazníky v USA.
Ale to je diskriminace, to by chtělo žalovat nejlépe do Brusellu
Jsou soudní spory a spory, chápu v tomto případě pouze vidinu nenažranosti žalující strany ukousnout si něco z velkého jablka.