Když se loni na podzim rozhořela kauza „Bendgate“, nechal Apple nahlédnout novináře do svých laboratoří, kde podrobuje iPhony „ohýbacím“ testů. Když se minulý týden podobně nepříjemných obvinění dočkal Samsung a jeho nový telefon Galaxy S6 Edge, provedl demonstrativně vlastní testy, kde chce ukázat skutečnou pravdu.
Minulý týden provedla porovnání iPhonu 6 Plus a Galaxy S6 Edge od Samsungu firma SquareTrade. Na svém stroji v tříbodovém testu zjistila, že se oba telefony ohýbají prakticky stejně. Samsung ale nyní přišel s vlastními závěry.
Abyste praskli displej Galaxy S6 Edge, je třeba působit na zařízení silou 50 kilogramů, což je podle Samsungu číslo, k němuž se v běžném životě ani nepřiblížíte. Když si vložíte telefon do zadní kapsy, obvykle na něj vyvíjíte tlak zhruba 30 kilogramů.
[youtube id=“eKburDQAolA“ width=“620″ height=“360″]
Ve vlastních testech jihokorejská společnost zjistila, že telefony Galaxy S6 i Galaxy S6 Edge se neohýbají až do tlaku kolem 36 kilogramů, to je zhruba stejná síla, se kterou zlomíte najednou pět tužek.
Samsungu se na testu od SquareTrade nelíbil ani fakt, že zcela opomenul rozlišit rozdíly mezi přední a zadní stranou jeho telefonu. Záda Galaxy S6 Edge jsou totiž odolnější, ale SquareTrade testovalo výdrž pouze přední strany s displejem. To může podle Samsungu „uvést zákazníky v omyl ohledně celkové odolnosti chytrých telefonů“.
„Všechny naše zařízení před doručením zákazníkům procházejí přísnými ověřovacími testy. Tyto testy zkoušejí různé situace, jako je padání, ohýbání a rozbití. A my jsme si jistí, že všechny naše smartphony se při běžné zátěži neohnou,“ uvedl v oficiálním prohlášení Samsung. Po SquareTrade nyní požaduje nový test, právě na základě jeho doporučení.
Samsung tedy musíte nosit jen displejem od svého pozadí v zadní kapse, nebo obráceně při nošení v přední kapse … a běda Vám, jestli to spletete :D
Zajisté to Samsungu vyhovovalo, když probíhala vyumělkovaná kauza ohýbajícího se iPhone. Trochu mimo: filmy Gone girl, Wag the dog … pěkná ukázka cvrkotu mediálního světa.
Tohle obkecávání a slovíčkaření je už směšné a trapné. Princip je jednoduchý a jasný všem = Samsung se vysmíval Applu, že se jeho iPhone 6+ ohýbá. Přitom se v praxi zjišťuje, že se ohýbá i ten nový zázrak od Samsungu – který je dokonce o 16mm menší a ohýbá se více u menší zátěže.. :-D
Je jedno, jestli je displej nahoru či dolů a jestli člověk svým zadkem vyvíjí tlak váhou 30kg nebo 50kg – princip je jasný a všichni měli během srovnání stejné podmínky.
A když už se zmiňuji o displeji, tak můžu říct, že jsem měl minimálně 5-6 vlajkových lodí od Samsungu a ani u jednoho se mi nestalo, že bych neměl vypálený displej (světlý pruh po stavové liště). Amoledy jsou možná pěkné a zajímavé, ale neskutečně trpí na vypalování.
Dát mnohem více peněz za mnohem horší „Semšunt“, může skutečně pouze šílenec který neví co s penězi. To je jako koupit Hnůjdéé i40 a srovnávat jej s Audi A8.. :-D
Jak to myslíte to vypalování?
No na kazdem dele pouzivanem AMOLED zustavaji viditelne fragmenty nejcasteji zobrazovaneho obrazu, zpusobene opotrebenim svitiveho pixelu (pixel ztraci jas a proto se rika „vypaleny LCD“). Timto nesvarem trpi pouze OLED (AMOLED) displeje a ze stejneho duvodu vyrobci OLED televizi vzdali jejich vyvoj.
Perfektne je to videt na predvadecich kusech na prodejnach operatoru – po par mesicich jsou na bile tapete zretelne viditelne „vypalene“ ikony plochy, widgety a google bar.
Níže najdete fotografii – která hovoří za vše. Ještě větší skvosty můžete vidět na prodejnách a u operátorů, kde mají celé dny zapnuté předváděcí kusy.
Amoled displeje jsou tím nejhorším, co je dnes na trhu a všem doporučuji, ať se Samsungu vyhnou velkým obloukem.
Zatímco je displej u iPhonu celý krásný bílý, tak u mého bývalého Note 4 měla jedna polovina modrý nádech, druhá polovina růžový nádech a po 3-4 měsících tradičně nechyběla „krásně“ vypálená stavová lišta.
Odborníci z DisplayMate (kteří pravidelně velmi pozitivně hodnotí Amoled displeje) jsou buď podplacení, nebo Samsung podvádí a dodává jim k testování bůh ví co. Ale Retina je úplně někde jinde – co se týče čitelnosti na slunci, barev, podání bílé, ostrosti a detailů u nižšího rozlišení, i celkové náchylnosti a životnosti. To je bez debat .. a jak jsem psal, to jsem byl fanoušek Samsungu a měl jsem 6 vlajkových lodí od Samsungu (S1, S2, S3, S4, S5, Note 4). Měl jsem jak porovnat, píšu na základě osobních zkušeností a dal bych za to ruku do ohně.
To je hrozné, o tom jsem neměl ani páru, chudáci majitelé.
Vypadá to jako klasická „dětinská válka“, která musí být… „rozšlapal jsi mi bábovičku a já Ti rozšlapu tu Tvou:-) Ale rozumím tomu – jde o konkurenční boj, kde na „dětinskost“ není místo, protože jde v první řadě o peníze… Na pískovišti si ty bábovičky rozšlapeme a vlastně se nic nestalo (vyjma ega dětské duše a i z toho vyrosteme)…Ale zde jsou ve hře milióny a milióny dolarů pro zisk Samsungu nebo Apple… A tady už dětství končí a začíná hra Velkých a Mocných, kde se „rozšlapaná bábovička“ tvrdě vymstí – Applu, Samsungu atd.
Tak vážení, s aférou Bendgate nepřišel Samsung, ale „inteligentní“ iBlbci, kteří si sedli na ten váš zázrak a on se logicky ohnul. Dalším iBlbcům se začal iMiláček barvit od aušusovejch riflí. Zase byl na světě gate. Je jasné, že se všechny šesti milimetrové placky budou při velkém zatížení ohýbat. Pokud se Samsung ohýbá při 55 kilogramech, tak to je hmotnost, kterou majitelé iPhonů, povětšinou přihřátí metrosexuálové, nezvednou ani na benchpress.
Jo a ještě dotaz na 7omas8: Normální člověk by si koupil vlajkovou loď Samsungu. Po vypálení displeje by si možná koupil ještě jednu vlajkovou loď. Po dalším vypálení už asi ne. Co jsi za vola, že si koupíš 5-6 vlajkových lodí, když se ti každá vypálí. Já mám Note 3, až se vypálí displej, tak si zjistím, jestli Note 4 nebo v té době už Note 5 trpí stejným problémem, a pokud ano, tak asi koupím něco jiného. Jinak OLED displej budou mít i iWatch, pokud se nepletu, takže ciferník tam bude vypálenej do roka. Ale to si tady zase přečtu, že to není problém, protože kdo by měl hodinky dýl než rok, není správnej Apple fans, který si vždy pořizuje jen nejnovější stylové věci.
Vážený „es-Inteligente“, pokud sis tady přišel masírovat své ego, vysmívat se druhým a ponižovat je, tak si raději sbal švestky a jdi se předvádět do internetových diskusí typu „novinky / blesk“, atd. Možná si tam najdeš i podobně smýšlející kamarády.
Nejen, že nemáš úroveň a inteligentní vyjadřování, ale ty nemáš ani dostatečný přehled o věcech, o kterých píšeš. Je logické, že na bendgate přišli samotní majitelé, ale Samsung se toho hned chytl a postavil si na tom svou reklamní kampaň (viz.obrázek níže) – což je jádro problému, kterému se dnes všichni tak hlasitě smějí. Toto ti bohužel buď uniklo, nebo jsi to vůbec nepochopil (čemuž se v tvém případě ani nedivím).
O majitelích iPhonů si mysli co chceš – když vidím tvé vyjadřování a IQ, tak to spíš každého rozesměje než naštve. Za sebe však můžu říct, že nejsem žádný namachrovaný přiteplený metrosexuál = neřeším ani značku, ani marketing a ani cenu. Jde mi o jedno – poměr kvality a ceny = maximálně rychlý, odladěný, spolehlivý a funkční produkt od A až po Zet, což je bohužel či bohudík pouze iPhone. Androidy jsou po 3-6 měsících zasekané krámy, v případě Samsungu ještě krámy zasekané + vypálené. Poslední třešinkou na dortu byl můj polský Note 4 (N910C s Exynosem), který nebyl nic moc extra ani s Androidem 5.0.1 (FW: BOB4).
Co se týče mých 6-ti vlajkových lodí od Samsungu, tak ano – přiznávám, byl jsem hloupý, zaslepený vůl a nalhával jsem sám sobě. Na druhou stranu nešlo o nic nepochopitelného, když Samsung s každou vlajkovou lodí tvrdil a stále tvrdí, jak vylepšuje technologie a jak jsou jeho displeje lepší a dokonalejší. Čemuž ještě sekundují odborníci z DisplayMate. Člověk se potom nechá opít marketingem a naivně doufá, že se nejnovější generace Amoledů již vypalovat nebude. S rostoucí hustotou pixelů je bohužel opak pravdou.
Níže je slibovaný obrázek. Mimochodem, nemotej tady benchpress – princip musí být jasný snad všem. Samsung se vysmíval Applu a stavěl si na tom reklamní kampaň. Přitom jeho model se ohýbá také, dokonce pod menší zátěží.