Komentáře: Apple investuje do vývoje mnohem méně než ostatní, přesto vítězí

Od: Bouce

Bouce — Wed, 02 Dec 2015 16:00:00 +0000

Odpověď na Jenda. Je to jen o tom, jak vy tu vec chcete videt. Pokud ji chcete videt ruzove, jako ted, tak ji tak vidite. Nekdo jiny na to ma mnohem realnejsi pohled. Kdybx platila vyse teorie, tak jezdime stale vsichni na voze tazenem konmi a volame si pres dve plechovky spoejene provazkem. Diky vyvoji se posouváme dal. Vse ostatni je marketingu. Kdyz najdete dostatecne velke stado potencionalnich kupcu, tak prodate cokoli. Jobs je pouze jiny Horst Fuchs. Typickym prikladem je Retina panel. Neco noveho? Vunec ne. Panel, ktery meli vsichni ostatni a v urcite dobe dokonce lepsi. Pro Apple to byl pouze obchodni nazev v te dobe bezneho panelu. Ale dokazal to prodat jako spickovou vlastnost sveho produktu, stejne jako Horst sve noze s technologii NASA. Jaky byl Jobs? Genialni obchodnik, ktery pouue nasel naivni klienty, stejne jako Horst. Proc by investoval zasadne do vyvoje? Byl by hloupy a to on nebyl. Jen nebyl technicky vizionar, jak je mu nespracne prisuzovano, ale obchodni.

Od: zdenek

zdenek — Wed, 02 Dec 2015 14:04:00 +0000

Odpověď na Michal Marek. Pardon nikoliv zisk, ale prijem... Pokud interpretujete obrat jako prijem (coz je dusledne vzato spatne, protoze tam "hapruje" vynos), tak ok.

Od: Lojzik

Lojzik — Wed, 02 Dec 2015 10:19:00 +0000

Odpověď na Donald. Souhlas. Touch Force mě neoslovilo, spíš se těším na opravdové technologické novinky. Steve je pryč, Apple opět zaspí.

Od: Donald

Donald — Wed, 02 Dec 2015 10:11:00 +0000

Odpověď na Jenda.

„Ale třeba Touch Force je věc, která vás přiměje utratit 25tisíc korun za novej mobil.“
Svet se zmenil, … :oD
Mate pravdu, Touch Force je vazne pecka na generovani zisku. Ale ja osobne vidim mnohem vetsi smysl ve vyvoji zamerenem na virtualni realitu nebo autonomni auta. Ne vsechny smysluplne veci musi byt masovou zalezitosti.

Od: Michal Marek

Michal Marek — Wed, 02 Dec 2015 07:05:00 +0000

Odpověď na zdenek. U všech společností jsou uvedena procenta z obratu (=příjmů). Zisk v článku nikde zmíněn není.

Od: Jenda

Jenda — Tue, 01 Dec 2015 19:53:00 +0000

Jobs to řekl přesně. Můžete vrazit 10mld do vývoje nepoužitelného nesmyslu a nic vám to nepřinese. Naproti tomu vrazíte 1mld do smysluplné věci která vám zvýší prodeje a vyděláte majlant. Autonomní auta? Možna za 30 let. Virtuální realita? Masová využitelnost nula nula nic. Holografické brýle? Věc pro pár nadšenců. Ale třeba Touch Force je věc, která vás přiměje utratit 25tisíc korun za novej mobil. A výzkum Touch force stojí zlomek toho co vývoj sraček pro virtuální realitu. Valit prachy do výzkumu neprodejných blbostí není umění. Být vizionář a pochopit, do čeho se vyplatí investovat, to je kumšt. Otázka je, zda současné vedení Applu bude i nadále dostatečně vizionářské.

Od: Karel Petr Havlik

Karel Petr Havlik — Tue, 01 Dec 2015 17:45:00 +0000

nechtěl byste zmínit i důvody pro toto chování v kombinaci s daňovou optimalizací? Apple neplatí na daních skoro nic či nic díky svému sídlu v Irsku, ale zároveň vůbec nikdo není :) takže ze zisku zůstává celý zisk. (ten je zajímavý pro držitele akcií)

Ostatní firmy mohou zvyšovat náklady s cílem snížit daňový základ. Je to možnost jak trošku proprat peníze ven, ale samozřejmě málokterá firma odkryje karty okolo struktury nákladů, natož podrobnosti o tak citlivé oblasti jako je R&D.

Od: zdenek

zdenek — Tue, 01 Dec 2015 16:01:00 +0000

No nevím, článek včetně nadpisu vyznívá poněkud pesimisticky (z hlediska investice do výzkumu), ale vychází mi, že je Apple na druhém místě… to není až tak zlé. Absolutní čísla si myslím, že jsou mnohem víc vypovídající, než relativní. Jinak pro lepší srovnání by asi bylo vhodné srovnat i ty relativní hodnoty – u Apple jsou uvedena procenta ze zisku a u ostatních procenta z obratu. Na zmyšlení je, že Apple sám investuje do výzkumu cca 20x více než celá Česká republika (dle rozpočtu MŠMT).