Tomáš Chlebek Apple má při pojmenovávání svých produktů vyloženě smůlu. Tedy hlavně v posledních letech, kdy lidem z Cupertina název vyfoukne před nosem někdo jiný. Problémy byly už u iOS, iPadu, iAd, App Store, teď je to pro změnu označení iCloud.
Tento název už nějakou tu chvíli existuje. Používá ho společnost iCloud Communications a navíc poskytuje služby, které jsou prý velice podobné těm, které má nabízet iCloud Apple:
„Možnosti a služby, pro které Apple vytyčil název „iCloud“ jsou buď stejné, nebo velice podobné službám, které nabízí firma iCloud Communications od svého vzniku v roce 2005. Avšak světová média spolu s reklamní kampaní Apple rozšířily do všeobecného povědomí název iCloud takovým způsobem, že je automaticky spojován s Apple, ne iCloud Communications.“
Po trochu bližším zkoumání ale zjistíme, že iCloud Communications se zajímá hlavně o VoIP služby, jablečný mrak je zaměřen hlavně na synchronizaci iOS zařízení mezi počítačem a mezi sebou navzájem.
Společnost používající tento název už šest let možná brzy skončí s prázdnýma rukama. Problém je totiž v tom, že si pro název „iCloud“ nikdy nevytvořila ochrannou známku. Tudíž nemůže být z hlediska právních norem považován za trademark společnosti, Apple tedy vlastně nic neukradl, jen se nechal inspirovat.
Otázkou zůstává, jestli se Apple vykašlal na invenční název a zákeřně využil imaginaci jiné firmy, nebo to je tak trochu naopak a iCloud Communications se snaží na shodě názvů utržit co nejvíce pozornosti, případně peněz.
Zdroj: thenextweb.com
pointa je, ze moralne ma apple „patent“ na vsetky iXY veci. zacalo to iMacom a vieme ako pokracovalo. ak je teda nejaka firma ktora sa v r 2005 nazve iCloud, tak je jasne ze sa minimalne inspirovala applom. samozrejme, apple nemoze mat patent na vsetko iXY, ale myslim ze sudcom to bude jasne
Já si vzpomínám, jak před několika lety jistá společnost vyvinula linux distro LINDOWS. Samo, že je MS zažaloval a dopadlo to tak,že na území Spojených Států to museli distribuovat pod názvem LINSPIRE. Tím chci říct,že v tom jejich patentovým právu, aby se čert vyznal a nic není jistý, jak to dopadne. Klidně by se mohlo, podle týhle logiky stát, že třeba vyvinu webovej OS a jmenoval by se třeba COMP OS a Google by mě zažaloval a z logiky věci vyplývá, že na takovejch 50% prohraju a vzhledem k tomu, že bych neměl dostatek peněz na dobrýho advokáta, tak bych pravděpodobně prohrál. Docela hustá realita, nezdá se Vám?