Jablíčkář Verdikt v kauze Apple vs. Samsung je jednohlasný. Korejci jsou usvědčeni z kopírování. Samsung je vinen ve všech bodech obžaloby a podle posouzených důkazů je nepochybné, že se nejen inspiroval iPhonem, on jej de facto kopíroval.
Je až zarážející, kolik nenávistných a jednostranných reakcí vyvolalo toto vítězství práva a ochrany osobního vlastnictví nad prachsprostým kopírováním. Dnes a denně čtu v rádoby seriózních médiích o zlém Apple, který s nedostatkem vlastní invence a skomírající firemní politikou kope z posledních sil kolem sebe a snaží se své soky alespoň žalovat, aby něco vydělal.
Internet je plný pseudoargumentů vinících Apple z náboženské války proti všemu a všem. Dokonce i silných prognóz o tom, jak smrt Steva Jobse uvrhla firmu do krize. To jediné, co jí zbylo, jsou patenty, nic víc. Čtu v komentářích pod články velmi erudované názory na to, jak Apple do roka a do dne skončí.
Pro všechny, kteří souhlasí s tím, že Apple je v tomto případě agresor, vám musím s radostí sdělit:
Dámy a pánové, jste hlupáci!
Zkusme si probrat pár zásadních argumentů zaznívajících proti Apple:
1. Firma si patentuje každý nesmysl a nyní si patentovala i zaoblený obdélník. Za chvíli si patentuje kolečko, popř. vzduch a budeme jí muset platit.
Málo kdo z této „rady moudrých“ (a chce se mi dodat hospodských) vykladačů patentového práva vůbec jen tuší, že zatím co Apple vlastní cca 9 000 patentů, Samsung jich ve svém portfoliu drží přibližně 65 000. Pokud je tedy firma Apple jediným agresorem, nabízí se otázka, proč Samsung vůbec „hraje tuto hru“ a drží více jak sedminásobné množství patentů?
Každý, kdo něco dokáže vymyslet, musí mít právo a možnost si toto patentově chránit. Ať se vám to líbí nebo ne, vy (fanoušci Samsungu/Androidu) nedokážete nejen něco vymyslet, natož si něco patentovat. Každý druhý diskutér na českých fórech je odborníkem na design a každý od prvopočátku věděl, jak bude vypadat iPhone. Vymyslel to snad úplně každý a jen Apple nápad ukradl a odvážil se jej patentovat. Je mi moc líto, že vás společnost z Cupertina okradla. Já se přiznám, že jsem vůbec o zaobleném obdélníku neuvažoval.
2. Tím, že Apple porazil Samsung v soudní při, končí svoboda snad všeho a všech na této planetě. Svět už nikdy nebude stejný a jedná se o prohru zákazníka, protože ten ztratí možnost kupovat inovativní výrobky. Celkově dojde k útlumu vývoje novinek.
Tento pseudoargument zní napříč internetem. U průměrně vzdělaného jedince musí přinejmenším vyvolávat úsměv na tváři, mne ale přímo rozesmívá. Samsung, usvědčený z kopírování a otrockého přenášení funkce za funkcí, vlastnosti za vlastností, je udáván jako nositel pokroku a inovativních prvků!
Tato firma nedala světu mobilních technologií v poslední době jedinou převratnou myšlenku a vše, co dokázala, bylo prodávat nepovedenou kopii iPhone mírně pod cenou. Uživatelé Androidu si tak slastně hýkali nad funkcemi, které, nebýt Apple, by nikdo a nikdy na mobilních telefonech neviděl. Ano, tím jsem si stoprocentně jistý. Na rozdíl od Google fanoušků znám produktovou řadu Samsungu PŘED iPhonem.
3. Patenty jsou k ničemu a bylo by dobré je zrušit, aby nebrzdily vývoj.
Poslední demagogický argument, který je zároveň nejhloupějším ze všech tří. Firma Apple a nejen ta, investuje do vývoje miliardy dolarů. Ve chvíli, kdy nebude zaručeno, že na své myšlence vydělá jen její autor (firma), bude naprosto jasné, že nikdo nebude utrácet za vývoj. Bude se jen čekat, jestli se najde někdo dostatečně hloupý, aby s něčím novým přišel. Potom se to (s)prostě „obšlehne“ a bude zajištěn onen všemi blázny vykřičený „pokrok“. Pokud někdo chcete žít v takovém světě, nezbývá vám nic jiného, než začít budovat komunismus.
Na rozdíl od těchto levičáckých ideií, kde vše náleží celému lidstvu, já stále věřím myšlence demokracie – tedy že každý z nás má svá práva, svobody i povinnosti a hlavně, své soukromé vlastnictví. Pokud něco vymyslím nebo umím, chci mít právo to vlastnit a zároveň na tom vydělávat.
Musím říct, že ačkoli se mi vítěztví Applu né zcela zamlouvá (ačkoli jsem souhlasil s názorem kopírování iPhonu), měla celá kauza pro Samsung pozitivní dopad. Přeci jen se během malé chvíle, díky okopírování jednoho z rivalů, stal světovou jedničkou v této oblasti. Nebo alespoň hodně silným hráčem.
Jj, jak již bylo řečeno… za pouhou miliardu dolarů se Samsung dokázal stát druhou nějvětší firmou na světě. Takže pro ně vlastně úspěch.
1:0? co takový soud v GB, kdy Apple musel umístit na své webové stránky, že je Samsung nekopíruje (nebo tak podobně, už přesně nevím), co soud v Koreji, co soud v Japonsku… každopádně zvláštní počty.
K bodu 1, je tech 65K patentů pouze týkajících se mobilu/počítačů/tabletů a nebo to je napříč celým portfoliem firmy?
S bodem 2 více méně souhlasím.
K bodu 3, ještě nikde jsem nečetl, aby se zrušily patenty úplně, jen aby se nevydávaly patenty na takové základní věci jako je obrazovka s rámečkem (stejně je zajímavé, že tato věc nevadí žádnému výrobci televizorů a teprve u nich by mě zajímalo, jak by je porotci mezi sebou rozlišovali, třeba takovou LG od Panasonicu ;-) )
Celkově vzato mi to přijde jako článek, kde je dost faktů hoodně překroucených, jen aby se trochu obhájil Apple, když už je celý svět jen pomlouvá.
Všechny tři myšlenky kterými se samsungáři oháněji vypustil do světa samsung během soudního procesu aby si naklonil alespoň ty méně znalé. Ale nás, co víme že vývoj iPhone trval něco kolem pěti let a někteří s téměř stejným přístrojem přišli za rok, jen tak lehce nezblbnou. Totéž platí i pro android který byl puvodně vytvořen pro tlačítkové telefony a najednou ze dne na den je dotikový. Nechápu proč jim v Apple všechno tak trvá když ostatní mají totéž doroka. Tedy do roka od představení Applem :-)
Patenty nejsou k ničemu, ale softwarové patenty jsou k ničemu a poškozují vážně trh, v Evropě je zákonodárci zamítli a doufejme, že to tak zůstane co nejdéle a u nás (v Evropě) nebudou nikdy. Design by měl být krytý autorským zákonem, vynálezy, technické inovace atd patentovým zákonem.
No, já myslím, že je to opravdu hodně jednoduché. Apple patentovatelnost svých myšlenek neposuzuje, to dělá patentový úřad. No a pokud tento úřad Applu patentová práva přiznal, pak je logické, že je vedení firmy musí ochraňovat, jinak by jim akcionáři asi už příště důvěru nedali. Vše ostatní jsou skutečně jen pseudoargumenty lidí, co buďto nemají co dělat nebo se chtějí alespoň na chvilku zviditelnit …
Pěkný článek, konečně někdo „řekl“ nahlas to, co si myslí většina uživatelů Applu a drobná hrstka (těch více inteligentních) uživatelů Androidu. Záměrně píšu Androidu, protože, když se podívám do diskuze jakéhokoliv článku na téma Apple vs. Samsung, vždy předem mohu říct, co vzápětí uvidím. Když se nad tím ale trochu zamyslím, nedokážu se zbavit dojmu, že všem těm zarytým odpůrcům Applu, vlastně ani nejde o spor Apple vs. Samsung. Je to prostě útok na jejich milovaný Android a ten se přeci musí bránit. Vůbec nevnímají fakta a jen kopou do Applu a překrucují vše co jim je nabídnuto jako protiargument. Ať už se to někomu líbí nebo ne, design je dnes obor, který je v celém průmyslu brán velmi vážně a já se tomu vůbec nedivím. Kdysi jsem se průmyslovým designem hodně zabýval, dnes už se tomu věnuji pouze okrajově, i tak ale vím, jak je v dnešní době obtížné přijít s designem, který zaujme co největší segment trhu a bude funkční i s hardwarovou a ergonomickou stránkou produktu, tak aby se ani v jedné oblasti nemuseli dělat kompromisy. Fandím v tomhle jednoznačně Applu, protože když vymyslím něco, co je kvalitní a prostě oblíbené, tak poslední co bych si přál, je aby to mohl kdokoliv beztrestně okopírovat a prodávat jako svůj nápad.
Nedá mi to nerýpnout si do každého rádoby experta a hardcore skalního příznivce Androidu. Jediný pádný argument, který vždy, ale opravdu vždy vidím nebo slyším, je, že je Android lepší už jen protože je otevřený. Nemohu se ubránit pocitu, že tohle se všem těm Androiďákům líbí jen kvůli tomu, že si do svého telefonu ukradnou snadněji nějakou hru nebo aplikaci. Příspěvky v diskuzích typu, Apple všechno okopíroval, Apple mele z posledního a Apple do 5 let skončí, se snažím ignorovat, ale když ignorovat něčí blbost je prostě těžké. Proto jsou akcie Applu na historickém maximu, protože Apple mele z posledního a za pár let zbankrotuje……… ;-)
Pouzivam novy iPad a ptam se kde Apple okoukal tu horni stahovaci listu ??
Maslím, že pokud se vzdá Android kompletního rozložení ikon, scrołování, dotykových gest, principu nakupování aplikací a mnoha dalších funkcí z iOS, Apple se klidně vzdá této blbosti. Sám ji moc nepoužívám.
Ano! Důležité však je kdo si stahovací lištu nechal patentovat. Kdo ji vymyslel, nebo první realizoval je irelevantní. Tipuji, že vzhledem patentovým sporům Apple/Google platí Google/Appplu paptentové poplatky. Kdo komu si netroufám, narozdíl od Davida, tvrdit.
Kdyby jste měl nějaký apple počítač, tak by jste také věděl, že Apple používá tento způsob například k zavolání tiskového dialogu, kde se to přesně takhle vysune. Jestli klikám, nebo klepu prstem je irelevantní. Pokud se také zamyslíme nad jakýmkoliv dospělým OS tak je celkem jasné, že když kliknu myší na nabídku aplikace, tak se vysune/rozvine nějaká nabídka s nějakými informacemi a tento způsob komunikace s uživatelem použil už v dobách pradávných když se ještě Widle dusily na DOSu kupodivu zase Apple ve svém již tenkrát okenním systému. Androud useři by měli ty hlavy před použitím protřepat. Článek je dobrý, provokující, pravdu o lidech říkající a já se výborně pobavil.
Nebudu tento článek komentovat. Stačí mi na to jedna věta.
VÝBORNÝ ČLÁNEK ,SKVĚLE JSEM SE POBAVIL. :D
P.s. Opravdu nechápu proč ty samsung příznivci čtou jablíčkářské stránky/fora když jim Apple (bez kterýho by samsung příznivci nikdy neviděli telefony jako užívají dnes) leží tak v žaludku.
Tohle vám snad otevře oči:
http://todayilearned.co.uk/2012/07/24/samsung-phones-before-and-after-iphone/
Mám spoustu výrobků od Applu a přece nemám tuhle firmu moc rád a to hlavně kvůli těmto soudům. Už mě to neskutečně nudí jak stále napadají firmy kolem sebe ohledně různých patentů apod. Jak už bylo kdesi napsáno, většina těch věcí je už stará podstatně více než že by to Apple vymyslel.
iPhone je super telefon a můžu říct nejlepší jaký jsem kdy měl, produkty má opravdu Apple fantastické, ale ruku na srdce, on se nikdy nikde ničím neinspiroval?
Pokud nebudete mít alespoň snahu vytěžit ze svých nápadů a vynálezů nějaké peníze, brzy jako firma či podnikatel skončíte. Apple chrání své nápady a investice vynaložené na výzkum. Pokud by jejich patenty stály za starou belu, proč je tedy ostatní kopírují? A pokud by bylo tak jednoduché a snadné přijít s nápadem a patentovat si jej proč to nedělají ostatní?
Apple se v počátcích (1979) inspiroval Xeroxem. V jeho laboratořích bylo po dobu tří dnů několik málo vybraných inženýrů Apple a Steve Jobs. Za tuto navštěvu ale tehdy Jobs řádně zaplatil (milion dolarů + akcie) a původní nápady vývojového týmu dotáhl k dokonalosti. Součastný spor Apple vs Samsung má poněkud jinou zápletku. Samsung Apple nic předem nezaplatil a žadnou myšlenku/nápad nerozvinul ani nevylepšil. V tom je ten největší rozdíl.
Souhlas. Samsung již nějakou dobu ignoruji. Již nikdy žádný výrobek od této zlodějské firmy! :-)
Vše co zaznělo v článku je deklasováno formou. Myslím si, že osobně jsem schopen posoudit spoustu věcí s odstupem a chladnou hlavou. Obsah je zajímavý ovšem forma jakou je psán na mě působí jako by pisatel – toto není redaktor – neměl možnost onano..t před zrcadlem, tak se rozhodl své emoce a vnitřní komplexy ventilovat v tomto článku. Je to škoda.
Samsung bohužel pro Google poškodil Android platformu. Je jedno jestli používám iPhone, nebo telefon s Androidem, ale musím vždy hájit svobodu. Ta ovšem nespočívá v tom že můžu dělat „svobodně“ vše, co mě napadne, znamená to že se budu minimálně chovat tak, abych nenarušil svobodu někoho jiného ať v osobním tak obchodním životě. Svět opravdu o nic nepřišel, ani uživatel – pouze jsme dostali jasný signál o tom, že něčí svoboda byla narušena. Ovšem výroky pisatele směrem k lidem, kteří se k něčemu vyjádřili s pravděpodobně vlastním přesvědčením, byť nesprávným, je dílem ubožáka a komplexů plného člověka – škoda…
Souhlasim s vami co se tyce formy clanku. Je smutne, ze ten, kdo pise o “nenávistných a jednostranných reakcích“, pouzije tu samou formu. Dalsi velmi usmevny bod je peskovani “odborniku z diskuzi“, kdyz se sam autor pasuje do role odbornika tvrdiciho toto: “Uživatelé Androidu si tak slastně hýkali nad funkcemi, které, nebýt Apple, by nikdo a nikdy na mobilních telefonech neviděl. Ano, tím jsem si stoprocentně jistý.“ Pak se nedivte, ze vas nazyvaji iOvcemi a cleny sekty!
Prosim, at pise podobne clanky nekdo jiny. Budou mit mnohem vetsi hodnotu!
k článku o kopírování bych doplnil historii Apple z jeho „dětských“ let … myslím, že Xerox a Motorola by mohli vyprávět – kdo koho vykradl.
Ako je spomenuté nižšie:
Apple se v počátcích (1979) inspiroval Xeroxem. V jeho laboratořích bylo
po dobu tří dnů několik málo vybraných inženýrů Apple a Steve Jobs. Za
tuto navštěvu ale tehdy Jobs řádně zaplatil (milion dolarů + akcie) a
původní nápady vývojového týmu dotáhl k dokonalosti. Součastný spor
Apple vs Samsung má poněkud jinou zápletku. Samsung Apple nic předem
nezaplatil a žadnou myšlenku/nápad nerozvinul ani nevylepšil. V tom je
ten největší rozdíl.
Hmm, článek je psán mírně v afektu, ale rozhořčení autora dokážu pochopit, když se někdy dívám na tu tupou masu fanoušků jednotlivých značek, kteří hájí jedinou posvátnou a vlastní pravdu. A bohužel mezi tyto fanoušky nepatří pouze milovníci Samsungu a Androidu, ale i množství lidí z tábora, do kterého sám sebe řadím, tedy fanoušci Applu. Ale ke světu to patří, je jedno jestli jste členem radikální větve nějaké církve, nebo věříte v produkt, ve společnost, v novodobé náboženství technokratické společnosti. Svět by byl o dost nudnější, kdyby existovali pouze objektivní pozorovatelé bez vášně.
Co se sporu týče, možná nikde nezazněla jedna celkem dobrá poznámka. V době, kdy na trh přišel iPhone to rozhodně nebyl epocha Samsungu. Byla to epocha Nokie, která kralovala mobilnímu trhu a také držela spoustu důležitých a pro mnohé kritiky hloupých (ve smysli „to by vymyslel každý“) patentů. A iPhone mnohé z těchto patentů využíval, což vedlo, jak už asi tušíte, k soudu. Ovšem obě strany rychle dospěli k názoru, že je lepší se dohodnout a patenty licencovat. Přesně stejným způsobem, jak si je mohl od Applu licencovat Samsung. Nikdo dneska nevytáhne příhodu o zlé Nokii, která se tenkrát snažila brzdit raketový vzestup dravého Applu, protože žádná taková není. Win, win, dalo by se říct, i když Nokie na tom není zrovna tak růžové, jak by se mohlo zdát, ale to je zas jiná pohádka. Na druhou stranu všichni známe ten příběh o dobromyslném inovativním Applu a zlém Samsungu, který nedokáže nic než kopírovat. A nebo snad o zlém a chamtivém Applu a chrabrém Samsungu, který se zlu postavil čelem? V obou táborech všichni vědí, který z oněch příběhů je ten správný, kde je černá a bílá. Jenže ve skutečnosti je to spíš šedivý příběh o inovativním a chamtivém Applu, který se opřel do drzého a dalo by se říci v tomto smyslu i statečného Samsungu, jenž pokoušel štěstí okopírováním patentu na úspěch.
Ak sa ta amozem spytat jak vies ze niesom schopny nieco vymysliet ? Vo vsetkom ostatnom suhlasim, ale napisat ze ten komu sa paci android je automaticky sprosty a nema fantaziu to je trochu moc, nemyslite ? aj na androide sa najde vela veci ktore vyzaduju fantaziu a schopnosti ale to by ste sa na to museli divat aspon trochu objektivne aby ste to vedeli. ale inac vo vecisch ohladom kopirovania zo strany samsungu s vami suhlasim.(ak by sa tu ten koment nahodou zjavil viac krat tak to sorry ale blbol mi internet a nevedel som ci mi to uznalo alebo nie :D)
Souhlas s clankem i kdyz problem vidim spise u medii/novinaru ceste za seznaci nez u vyrobcu HW viz. http://michalblaha.cz/2012/07/sefredaktorum-ceskych-novin-radii-a-televizi/
Hahaha, dovolte, abych se nad tímto článkem pousmál :) Takže zaprvé, Samsung drží sice několikanásobné množství patentů, ale to je Samsung, jako celá korporace, ne Samsung Mobility. Samsung, pokud je brán jako celá korporace vyrábí také mnoho jiné elektroniky, než-li jen telefony a tablety, ba dokonce společně s Renaultem vyrábí i auta… :) Za druhé, není pravdou, že by Samsung nikdy nic nevymyslel a VŠE pouze zkopíroval, pokud si vážně autor tohoto článku toto myslí, tak předpokládám, že nemá v této branži co pohledávat a doufám, že od dalšího psaní článků upustí… A nakonec bych rád sdělil, že skóre již dávno není 1:0, ale 1:2 pro Samsung, který vyhrál podobný soudní spor jak v domovské Jižní Korei, tak i v Japonsku.
Co se týká o jiné spory než v Americe, tak bych počítal pouze Japonsko, jelikož Samsung v Jižní Korei pomalu vlastní polovinu země a vláda mu jde na ruku :-)
Pekne zhrnutie celosvetovych odbornych diskusii :))
Dakujem ….
Na margo SIII vzal som ho na testovanie ak tento telefon niekto povazuje za super tak mu gratulujem … V stand by rezime (v noci ked na nom nic nerobibe ) strati 20% kapacity baterie … Iphone stratil 4% cize toto este neokopirovali :) sam od seba zamrza, padaju aplikacie skaredym sposobom :( a dizajn ? Schvalne pozrite sa na produkty NOKIE :) uhadnite ktorej akoby z oka vypadol ? :)))
Cize kedze sa blizi iPhone 5 predam SIII bez viazanosti za 300€ …. Len ho berte prec :)))
Tento clanok je ale hodne detinsky napisany. Nemozem inak, ked urazate, ste aj urazany…
Ten ma teda dost :))))
no věčí ptákovinu jsem snad nikdy nečet,co je to za pako ten nebo ta
Autor rossini77
Článek víceméně pravdivý, ale mohl být napsaný krapet jinak.
Jako uživatel phone Samsung řikám že za kopii či padělek uměleckého díla(design) se dávají želízka. Takže tady souhlas. A to nemluvím o SW kopírování. To že to poškodilo i Android samotný jedině dobře. Protože i android je od začátku padělek i když teď už pozměněný. Ti co si o Applu přečtou víc než články na novinkách apod. tuto věc pochopí. Apple nekope ani nekončí. To že se většinou jedná o straši u soudu napadené founy jen ukazuje že jde spíše o princip, ale nebojím se že se pokusí napadnout i novější. Xerox tu již zmíněn je a pravdivě a oznamovací lišta v Androidu se opravdu používá v OS už léta a vůbec by mě neudivilo kdyby na ni měl Apple patent ač ho v mobilním OS použil později. Takových patentů má Apple víc.