Tomáš Chlebek V posledních týdnech je situace mezi firmami Samsung a Apple nebývale napjatá. Důvodem jsou, jak jinak, spory o patenty, průmyslové vzory a kdoví co všechno. Před několika dny vyústila žalobní přestřelka mezi společnostmi zákazem dovozu tabletů Samsung Galaxy Tab 10.1. do všech zemí Evropské unie, kromě Nizozemska. Jednalo se o předběžné rozhodnutím německého soudu.
Přibližně o týden později se opatření opět mění. Nařízení zákazu distribuce tabletu je totiž platné pouze pro německou pobočku Samsungu, do ostatních zemí EU zařízení distribuuje firma působící mimo unii. Následně Apple reagoval, obrátil se na soud v Nizozemsku, žádajíc zákaz dovozu všech zařízení ze série Galaxy. To zahrnuje smartphony Samsung Galaxy Ace, Galaxy S a Galaxy SII a teblety Galaxy Tab 7 a Galaxy Tab 10.1. Dále se Apple snaží protlačit myšlenku, aby Samsung všechny svoje partnerské prodejce požádal o zastavení prodeje těchto zařízení do čtrnácti dnů.
„Do záznamu bychom rádi zmínili fakt, že skladováním, nabízením a/nebo prodejem výše zmíněných zařízení z řady Galaxy, hrubě porušujete práva na duševní vlastnictví společnosti Apple Inc.“
Soud proběhne ve městě Hague v Nizozemsku 15. září a soudce prohlásil, že výrok soudu bude uplatněn nejdříve 13. října.
Apple a jeho právníci se u této žaloby ale dopustili zvytečné chyby. Možná nechtěně, ale předložili německému soudu zkreslené důkazy. Na jednom z obrázků, který je součástí žaloby, jsou proporce Samsungu Galaxy Tab 10.1. zdeformovány tak, že se celkovým vzhledem více blíží vzhledu iPadu. Zároveň však jsou v žalobě velikost a celkový vzhled tabletu Samsungu zmíněny pouze jako některé z více aspektů, který Samsung od Apple okopíroval. Konkrétní obrázek má ukazovat jen podobnosti mezi obecnými designovými prvky, jako oblé rohy, přední strana kompletně překrytá sklem, černý rámeček kolem displeje a podobně.
Zdroje: www.computerworld.com a 9to5Mac.com
Jasný.. Omylem..:-D Všichni víme jak to je.. Samsung jim začíná dost silně konkurovat tak se ho snaží odstranit.. Eště si mohli patentovat Ikony třeba..:-D
(Jinak.. za chvilku se nám začnou žalovat třeba i výrobci televizí a monitorů..:-D To je taky přece jen displej s rámečkem.. A dokonce se stejným poměrem.. třeba 16:9)..:-D
Neoniku, ses blb.
Nemá pravdu. Za prvé se koukni na jak tablety vypadaly před iPadem…
( http://jablickar.cz/ipad-byl-revolucni-aneb-jak-tablety-vypadal-pred-nim/ )
a pak si odpověz kdo koho kopíruje a kdo je opravdu inovativní. Za druhé, Samsung jim zrovna dvakrát nekonkuruje, podívej se na čísla prodeje obou výrobců. Za třetí oba dva (Neonik + anywh) tím pádem schvalujete kradení a kopírování. V tom případě doporučuju odstěhovat se např. do Číny :) Každá firma by se bránila, vám jen vadí že je to zrovna Apple, co? :))
Taky jsem to dělal. Neměl jsem na Apple, tak jsem se tomu posmíval a nadával kde to jen šlo :) Ale vyrostl jsem z toho a objevil, co je na těch produktech tak skvělého a proč na Apple teď nedám odpustit. Ale je zbytečné ostatní přesvědčovat, někomu to časem dojde, někomu ne :) Já proti Samsungu víceméně nic nemám, kdo ho chce, ať si ho koupí, taky se mu nebudu posmívat a ukazovat si na něj, protože má Samsung. Ale jak říkám, ne všichni z toho vyrostou :)
Na jednu stranu mi nepřijde fér, že ten obrázek doupravili. „Ono samo“ v tomhle připadě není moc uvěřitelné. Každopádně, Apple se nesoudí kvůli vzhledu, ale kvůli samotnému rozhraní, ovládání, designovým prvkům apod. A to, řekněme si upřímně, Samsung sprostě okopíroval. Kolik let už se tihle levní výrobci snaží kopírovat iPod, iPhone a teď i iPad? Je to jako ten čísnký výrobce aut, Brilliance nebo jak se jmenuje. Vezmou BMW řady 3 a vyrobí ho přes kopírák, jen tomu dají jiná světla. Ale i laikovi je jasné, z čeho to vychází. To samé tohle. Stačí se podívat, jak vypadaly tablety před uvedením iPadu a jak vypadají teď. Jasně, vzhled je hodně obecný, ale prostě existují věci jako průmyslový vzor nebo patent a ten má v tomhle případě Apple. Ti, co se vysmívají Apple, protože si nechal patentovat i tu největší kravinu, tak pláčou na špatném hrobě. Smějte se tomu, kdo tenhle systém patentů a vzorů vymyslel nebo státům, které je dál a dál uznávají. Chápu, že už Applu došla trpělivost s všemi plagiátorskými společnostmi, které se chtějí přiživit a nevymyslí nic vlastního…
Má-li Microsoft patentované, že vymysleli onu „plochu“, tedy prostor, na kterém se nacházejí zástupné ikony programů a aplikací, které je spouštějí, pak ano, Apple by tenhle patent porušil.
anywh: Nemůžu odpovídat přímo na tvoje příspěvky, nevím proč… Já to spíš schvaluju, protože v době, kdy i tak velká společnost jako je Samsung se nestydí taková prkotiny ukrást, tak když to systém umožňuje, nechal bych si chránit vše co jde. Asi by tě taky trochu štvalo, když bys něco vymyslel a někdo jinej to jen okopíroval, vydával za vlastní a vydělával na tom miliony USD, nebo ne?
když už je řeč o ikonách, ani ty první nepřinesl MS…
když už něco komentuješ, zjisti si alespoň základní info. Microsoft ikony nevymyslel…
to byla reakce na anywh (koukám že už je to smazané :)
Videl ste už rozhranie, ovladanie a designove prvky Honeycomb OS? pochybujem
anywh.. Ty aby jsi neokomentoval takiy všechno co? neseď pořád u pc a zajid občas ven.. třeba se ti konečně rozsvítí..
jinak co to tu plácáte?!:D ten německý soud neměl žádný obrázky.. srovnával oba tablety vedle sebe.. jak iPad.. tak galaxy tab.. nedělal to podle žádný obrázků..;) tohle bylo jako vždy jen vytvořený někým co si potřeboval dokázat že samsung je lepší aby měl lepší pocit u sebe v hlavě .))))))
Neonik: Samsung začíná silně konkurovat? Já si to nemyslím. Nepřinesl nic nového, jen to okopírovali a ti, co nemají peníze na iPad, tak si koupí tuhle levnější kopii.
Jinak i ty si můžeš nechat patentovat co chceš. Resp. nechat si uznat průmyslový vzor. Třeba na to, že ikonky na telefonu, který vymyslíš, budou 57×57 pixelů a budou mít, co já vím, třeba pravý horní roh zkosený v 45°. Až to od tebe někdo okopíruje, můžeš ho žalovat o miliony USD. Jak říkám, tady je potřeba se trochu zamyslet nad tím systémem patentů a vzorů a ne to takhle zbytečně zjednodušovat a posmívat se :) Ale chápu že je to jednodušší, než si o tom něco zjistit ;)
ta levnejšia kopia stojí v USA rovnako ako iPad 2 a je každá dodavka vypredaná
Takže ředitelé Samsungu můžou být na sebe pyšní a plácat se po zádech. Úspěšně kradli, prodávají to a lidi stále nemají dost :)
Vedle, jak ta jedle… ikony na ploše Windows se „objevily“ plagiatorstvím Mac OS.
Neide ani o proporcie, v tejto polohe sa Honeycomb tablety neprezentuju, primarne su určené na využívanie na šírku(web kamera).
Rovnako zobrazenie OS. Na iPade je štadartný homescreen aka primtiívny zoznam aplikácií z iPhonu. V Honeycomb je homescreen vyspelejšia plocha s widgetmi, adresarmi a ľubovolne rozmiestnenými ikonkami aplikácií, ktoré uživateľ práve potrebuje ako je to u Desktop OS.
To by ale moc podobný dojem nebudilo tak trebalo spustiť app drawer(ikonka vpravo hore so zoznanom aplikácií rozdelených do kategórií(to samozrejme tiež vidno moc není) :-)
Máte pravdu. Samsung kompletně okopíroval design a celkový vzhled. Ten tablet na první pohled prostě připomíná iPad 2. To, jestli je ikona zelená nebo červená je opravdu nepodstatné.
No tak lidi proberte se!
Apple si zaregistroval jako průmyslový vzor rámeček s displejem. Může se stejně dobře soudit s Galaxi tab jako s LCD televizemi…
Všem je jasný, že se výrobci inspirují iPadem (viz ten obr. v minulém článku :D) ale přesně o tom to je.
Vezměte si automobil, taky se výrobci rádoby „opičili“ ale vždy přidali něco svého a ted tady jezdí tisíce různých aut se stejným principem. Všechny mají 4 kola a karoserii.
Stejně tak tablet. Všechny budou mít sklo přes jednu stranu, ale každý bude jiný.
Zkoušel jsem oba dva tablety, každý má něco do sebe, ale je mezi nimi sakra rozdíl!
Je mezi nimi asi takový rozdíl jako mezi BMW a AUDI. Jednotlivé třídy jsou si podobné, ale je to něco jiného.
Stejně tak první PC od IBM, koukněte na PC teď. Vždyť je to to samé: bedna, obrazovka, klávesnice.
Zamyslete se, to co udělal Samsung je dle mého v pořádku.
To co dělají někteří výrobci v Číně, to v pořádku prostě není. Apqle není Apple ;)
PS: vlastním iPad2, MacBook Air, iPod, Nexus S a stolní PC takže z tohohle hlediska jsem docela nestranný ;)
Přesně tak. Kdyby to tak bylo u všeho a žaloval každej druhýho jen za to, že to stejně vypadá. To by tu jezdily auta jedné značky, v obchodě by jste si museli vybrat z jedné značky televize, nebo třeba sluchátka? Bylo by vše jen od jedné značky, byť by stála za hovno a to vše jen pro to, že ona vymyslela ,,špunty“ a nikdo jinej je nemohl kopírovat. Vždyť je to tak se vším. Prostě je to konkurence jako v každým jiným odvětví.
Teď jste konečně došli tam kam jste měli dojít hned. Viz post Shadyho, o tohle přece Applu jde? Aby prostě tablet tohoto charakteru a vzhledu se dal koupit jedině od nich, což smrdí. Na druhou stranu Samsung to přeháni, mohl přecejenom vzhled více odlišit pokud si za svým výrobkem taky stojí.
To Matyáš, shady a Jakub:
Zdá se, že nechápete podstatu problému a pojem duševní vlastnictví. Četl jste alespoň jeden z vás z čeho přesně Apple viní Samsung?
Apple investoval několik stovek milionů do vývoje. Potom přijde jiná firma, váš nápad okopíruje, změní nepodstatné detaily a přístroj začne prodávat pod svojí značkou. Apple nenapadá jednotlivé detaily jako: černý okraj rámečku nebo zakulacené roky. Apple viní Samsung z toho, že naprosto bezostyšně okopíroval CELÝ iPad. O tom, zda je to pravda nebo ne ať rozhodne soud.
Srovnání s auty je fajn. Já se ho pokusím doplnit. Ano, kdyby měla jedna automobilka patentovaný vzhled automobilu, možná by si ostatní koupili tento patent a jezdila by tu stejná auta. Ale nejezdí, můžete si vybrat. I automobilky mají některé části nebo vybavení patentově chráněno.
Souhlasím s tím, že nynější patentové právo je nedokonalé, leckdy jsou poskytovány patenty na nesmysly.
Až se bude živit tím, že budete něco tvořit/vymýšlet a někdo jiný vám to ukradne a okopírujete asi budete mluvit jinak.
Jednoduchý příklad: pokud vy bude psát nějakou práci, provedete hromadu měření, seženete si odbornou literaturu a napíšete po 4 měsících na dané téma seminární práci je to OK. Jak se ale budete tvářit, když zjistíte, že váš spolužák si vaši práci okopíroval, v textu vyměnil dvě věty, změnil font a teď to vydává za své dílo? To mu řeknete: to je fajn Pepíku, ty umíš tak krásně kopírovat? Příště přijď zas! Já se teď rok mořím s bakalářkou, tak já ti ji rovnou dám a budu psát jiné téma?
před rokem jsem četl toto: Jak by vypadala NASA, kdyby existovalo duševní vlastnictví vědy
Miloslav Ponkrác
12.5.2010
Nedělejte si iluze, že to tak jednou nebude. Tehdy nastane úpadek vědy a astrologie (můj obor) bude velmi vzkvétat, stejně jako další mimovědecké aktivity. Je to parodie, ale zcela nepochybuji, že se jednou stane realitou.
Ale k příběhu.
Zprávy CNN: NASA se nyní potýká s problémem, kdy musí odložit start další kosmické rakety odlétající směrem k Plutu. Již 3 roky se nedaří dohodnout se s potomky Alberta Einsterna, aby směli při výpočtech použít obecnou a speciální teorii relativity®, protože podle dohody se jakékoli vědecké objecvy chrání 70 let po smrti autora a obchodní práva přecházejí na potomky.
Podstatné je, že potomci Alberta Einsteina chtějí příliš vysoké poplatky a zneužívají toho, že NASA investovala do raketoplánu již kolem 20 miliard USD. „Drží nás v šachu jako rukojmí“ řekl nám v soukromí pracovník NASA, který si nepřál být jmenován.
Zároveň se ukázalo, že již příliš mnoho projektů používalo Einsteinovy teorie, a jejich produkty jsou již velmi rozšířeny v domáctnosti. Proto spravedlivě se zavádí speciální fyzikálně-teoretický poplatek na odškodnění Einsteinovy rodiny. Vybírá se na každý elektrický přístroj a to ve výši 2% z prodejní ceny.
Polovodičový průmysl se dále obává nároků potomků slavných fyziků, protože kvantová fyzika je dnes prakticky všudypřítomná. Avšak jak se již vyjádřili potomci pana Schrödingera, vyčkají na konec jednání Einsteinových potomků s NASA. Zároveň doufají, že vlády nechtějí potlačovat osobní vlastnictví fyzikálních teorií, a že dostatečně odsoudí všechny piráty plnou silou spravedlivých zákonů za nelegální použití fyzikálních teorií.
Samotná organizace PIAA (Physical Industry Association of America), která sdružuje držitele práv na fyzikální teorie již podala řadu trestních oznámení. Nedávný případ, kdy 14letá dívka používala mp3 přehrávač s flash diskem na uloženou mp3 hudbu. Její chabá výmluva, že netušila, že ve flash disku se využívá tunelový jev z kvantové fyziky, na který mají nárok němečtí potomci pana Borna bude doufám dostatečným varováním pro všechny. PIAA vypočítala škodu vzniklou z nezaplacených licencí na flash disky na částku 120 miliard USD ročně. Právě ignorováním fyzikálního vlastnictví tak stát přichází o stovky tisíc pracovních míst.
PIAA se oprávněně ptá: „Nejste snad zastánci anarchie, která by chtěla znárodnit fyzikální vlastnictví? Kapitalismus je ten nejlepší způsob a svobodný trh s fyzikálními teoriemi je jistě nejlepší cesta pro budoucí prosperitu.“
není to vyloženě ono, ale je to sranda ;) :) :D