Apple وقد كشف عن أدلة جديدة ضد شركة OpenAI. ويتحدث عن استخدام مواد سرية وتدمير الآثار.

معركة قانونية بين Appleتكتسب OpenAI زخماً متزايداً. Apple لأنه قدم معلومات جديدة للمحكمةmacتم الحصول على e من التحليل الجنائي MacBookمع الموظف السابق تشانغ ليو، ويزعمون دعم اتهاماته السابقة بسرقة الأسرار التجارية. لكن الأخطر من ذلك هو الادعاء بأن أحد موظفي OpenAI متورط أيضًا في إتلاف أدلة محتملة. مع ذلك، يجب التأكيد منذ البداية على أن هذه مجرد ادعاءات. Appفي دعوى قضائية جارية، وليس بشأن حقيقة أكدتها المحكمة.

Apple رفعت شركة OpenAI دعوى قضائية ضد اثنين من موظفيها السابقين في يوليو/تموز. ومن بين الشخصيات الرئيسية في القضية المهندس الكهربائي السابق لأنظمة كبار المهندسين تشانغ ليو، الذي Apple غادر في يناير وتوجه إلى شركة OpenAI. Apple tvيُزعم أن ليو كان بإمكانه الوصول إلى مواد الشركة السرية حتى بعد مغادرته. من جانبها، وصفت شركة OpenAI الدعوى بأنها لا أساس لها من الصحة، وطلبت من المحكمة رفضها.

جديد MacBook لديه وفقا ل Appلتغيير الوضع

Apple يعتمد الآن على التحليل الجنائي الأولي MacBookالتي استخدمها ليو والتي قدمها محاموه للمراجعة في أغسطس. وفقًا لـ Appيحتوي ملف lu على بيانات تزعم أن ليو لم يحصل فقط على مخطط دائرة كهربائية سري Appلو، لكنه استخدمه بالفعل أثناء عمله لدى OpenAI. تحديدًا، كان من المفترض أن يكون مخططًا متعلقًا بالطاقة. Apple tvتشير التقارير إلى أن ليو اطلع على المادة في مارس، بعد حوالي شهرين من مغادرته الشركة، واستخدمها لاحقًا في محاكاة ضمن برنامج الهندسة الكهربائية LTspice. وذكر في رسالته أنه درّب نظام الذكاء الاصطناعي على استخدام LTspice وتقييم نتائج المحاكاة.

إن تدخل الذكاء الاصطناعي هو الأمر المثير للاهتمام للغاية في النزاع برمته. Apple ويجادل بأنه إذا كانت المعلومات المحميةmacإذا استُخدمت هذه المعرفة في عمل وكيل أو نموذج ذكاء اصطناعي، فإن إزالتها من التطوير اللاحق قد لا تكون بالبساطة التي تبدو عليها بمجرد حذف مستند واحد. ولذلك، تشعر الشركة بالقلق من استمرار استخدام خبرتها، ومن الصعب تحديد مداها بدقة لاحقًا.

الاشتباه في إتلاف الأدلة

أما الجزء التالي من الطلب الجديد فهو أكثر خطورة. Apple tvتشير التقارير إلى أنه عندما علم ليو بالتحقيق الداخلي في تصرفاته، أرسل تعليمات إلى زميلة له في شركة OpenAI بحذف الأدلة، وكان من المفترض أن تؤكد أنها ستفعل ذلك. Appبالإضافة إلى ذلك، كان ينبغي على ليو وموظفي OpenAI الآخرين أن يكونوا على علم باستمرار وصوله إلى cloudمستودع يحتوي على مواد Appكما كشف التحليل الجنائي عن أداة استخدمها ليو أثناء عمله في OpenAI تحمل نفس اسم تطبيق هندسي داخلي. Appبالطبع، لا يثبت تشابه الاسم وحده أنها نفس التقنية، ولكن في سياق الادعاءات الأخرى، فإنها تثبت ذلك. Apple يمثل ذلك سبباً آخر لإجراء فحص أكثر شمولاً.

Apple تسعى الشركة، من خلال الدعوى الجديدة، بشكل أساسي إلى إقناع المحكمة بالسماح بتسريع عملية جمع الأدلة. وتزعم أن أي تأخير إضافي قد يعني ليس فقط استمرار استخدام أسرارها التجارية، بل أيضاً خطر فقدان المواد اللازمة لإثبات نطاقها الحقيقي.

تدافع OpenAI عن نفسها

تختلف وجهة نظر شركة OpenAI بشأن النزاع برمته اختلافاً كبيراً. فقد صرحت الشركة سابقاً بأنها قلقة بشأن الأسرار التجارية. Appلا تقف ليو مكتوفة الأيدي، بل تعمل على تطوير منتجات تقول إنها جديدة تمامًا. نهج ليو في التعامل مع بعض المواد بعد مغادرتها Appوأوضح لو، من بين أمور أخرى، أن زملاء سابقين طلبوا منه المساعدة و Apple لم يقم بإزالة وصوله إلى أنظمته بشكل صحيح. Apple بل على العكس من ذلك، يزعمون أن ليو استغل ثغرة مصادقة غير عادية وغير معروفة سابقًا.

كما طلبت شركة OpenAI من المحكمة رفض الدعوى، مدعيةً أن Apple لم يثبت بشكل كافٍ أي الأسرار المحمية المحددة التي سيتم إساءة استخدامها وما الضرر الذي سيتعرض له.

بيانات تم اكتشافها حديثًا من MacBookينبغي أن تكون وفقًا لـ Appتُجيب هذه الحجج على جزء من هذا النقاش. إلا أن مدى إقناعها للمحكمة يبقى سؤالاً مفتوحاً في هذه المرحلة. فالنزاع لا يزال في مراحله الأولى، ومن المتوقع تقديم المزيد من المرافعات والردود من كلا الجانبين.

الأمر المؤكد هو أن القضية قد تكون لصالح Apple أمر بالغ الأهمية. استحوذت OpenAI على مئات من موظفيها السابقين في السنوات الأخيرة، وهي تعمل بكثافة على تطوير أنشطتها الخاصة في مجال الأجهزة. لذا، إذا كانت الاتهامات Appإذا أثبتوا ذلك، فلن يكون الأمر مجرد نزاع حول بضعة ملفات أخذها موظف سابق، بل قد يكون مسألة أكبر بكثير حول كيفية حماية المعرفة الفنية السرية Appكان من الممكن أن يؤثر ذلك على تطوير منتجات أحد أهم منافسيها المستقبليين.