Зачыніць аб'яву

Прыход чыпсаў Apple У пэўным сэнсе Silicon змяніў наш погляд на кампутары Apple. Пераход ад працэсараў Intel да прапрыетарных рашэнняў істотна паўплываў на свет MacBook. На жаль, паміж 2016 і 2020 гадамі яны сутыкнуліся з шэрагам не вельмі прыемных праблем, і мы недалёкія ад ісціны, калі скажам, што ў гэты перыяд не было годнага ноўтбука ад Apple - калі не ўлічваць выключэнне з 16″ MacBook Pro (2019), які каштаваў некалькі дзясяткаў тысяч крон.

Пераход на чыпы ARM пачаў пэўную рэвалюцыю. У той час як раней MacBook пакутавалі ад перагрэву з-за няўдала абранай (або занадта тонкай) канструкцыі і не маглі выкарыстоўваць увесь патэнцыял працэсараў Intel. Нягледзячы на ​​​​тое, што яны былі не зусім горшымі, яны не маглі прапанаваць поўную прадукцыйнасць, таму што іх нельга было астуджаць, што прывяло да абмежавання згаданай прадукцыйнасці. Для чыпсаў наадварот Apple Паколькі Silicon заснаваны на іншай архітэктуры (ARM), падобныя праблемы - адна вялікая невядомасць. Гэтыя часткі забяспечваюць значна больш высокую прадукцыйнасць пры меншым спажыванні. У рэшце рэшт, гэта для чаго Apple nejdůležitějším atributem, a proto se keynote co keynote chvástá tím, že jeho řešení nabízí лепшая ў галіны прадукцыйнасць на ват або найлепшая прадукцыйнасць у адносінах да спажывання на ват.

Спажыванне MacBook супраць. спаборніцтва

Але ці праўда гэта? Перш чым мы паглядзім на самі дадзеныя, нам трэба ўдакладніць адну важную рэч. Хаця Apple абяцае больш высокую прадукцыйнасць і сапраўды выконвае свае абяцанні, вы павінны разумець, што максімальная прадукцыйнасць не з'яўляецца мэтай Apple Крэмній. Як ужо згадвалася вышэй, гігант з Куперціна замест гэтага засяроджваецца на найлепшым суадносінах прадукцыйнасці і спажывання, што, у рэшце рэшт, і з'яўляецца прычынай даўгавечнасці саміх MacBook. Давайце пральем святло на прадстаўнікоў Apple з самага пачатку. Напрыклад, MacBook Air з M1 (2020) абсталяваны акумулятарам на 49,9 Вт-гадзіну і выкарыстоўвае для зарадкі адаптар на 30 Вт. Вядома, гэта базавая мадэль для звычайнай працы, таму яна можа абысціся нават з такой больш слабой зарадкай . З іншага боку, у нас ёсць 16-цалевы MacBook Pro (2021). Ён абапіраецца на акумулятар ёмістасцю 100 Вт·гадз у спалучэнні з зараднай прыладай магутнасцю 140 Вт. Розніца ў гэтым плане даволі прынцыповая, але варта ўлічыць, што ў гэтай мадэлі выкарыстоўваецца істотна больш магутны чып з вялікім энергаспажываннем.

Калі мы потым паглядзім на канкурэнцыю, мы не ўбачым вельмі падобных лічбаў. Напрыклад, пачнем з Surface ноўтбук Microsoft 4. Ačkoliv je tento model k dostání ve čtyřech variantách – s procesorem Intel/AMD Ryzen ve velikosti 13,5″/15″ – tak ve všech případech sdílí stejnou baterii. Microsoft se v tomto směru spoléhá na 45,8Wh akumulátor v kombinaci s 60W adaptérem. Relativně podobně je na tom i ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T з батарэяй на 67 Вт·гадз і адаптарам на 65 Вт. У параўнанні з Air абедзве мадэлі даволі падобныя. Але мы можам заўважыць фундаментальную розніцу ў выкарыстоўваным зараднай прыладзе - у той час як Air лёгка абыходзіцца з 30 Вт, канкурэнцыя робіць стаўку на большую, што таксама прыносіць з сабой большае спажыванне энергіі.

Apple Macbook Pro (2021)

V tomto ohledu jsme si však posvítili na běžné ultrabooky, jejíž hlavní předností má být nízká hmotnost, dostačující výkon pro práci a dlouhá výdrž baterie. Svým způsobem jsou tedy relativně úsporné. Jak je tomu ale na druhé straně barikády, respektive u profesionálních pracovních strojů? V tomto ohledu se jako konkurence pro zmiňovaný 16″ MacBook Pro nabízí řada MSI Creator Z16P, která je plnohodnotnou alternativou pro jablečný laptop. Spoléhá se totiž na výkonný procesor Intel Core i9 12. generace a grafickou kartu Nvidia RTX 30XX. V nejlepší konfiguraci najdeme RTX 3080 Ti a v té nejslabší RTX 3060. Takováto sestava už je pochopitelně energeticky náročná. Není se proto čemu divit, že MSI využívá 90Wh akumulátor (paradoxně slabší než MBP 16″) a 240W adaptér. Ten je tedy téměř 2x výkonnější než MagSafe u onoho Macu.

Je Apple у сферы спажывання пераможца?

На першы погляд можа здацца, што яблычныя наўтбукі ў гэтым плане не маюць канкурэнцыі і проста найменш патрабавальныя ў плане спажывання. З самага пачатку неабходна разумець, што прадукцыйнасць адаптара не паказвае на непасрэднае спажыванне дадзенай прылады. Гэта можна выдатна растлумачыць на практычным прыкладзе. Вы таксама можаце выкарыстоўваць адаптар на 96 Вт для хуткай зарадкі iPhone, і ён усё роўна не зарадзіць ваш тэлефон хутчэй, чым выкарыстанне зараднай прылады на 20 Вт. Тое ж самае тычыцца і наўтбукаў, і дадзеныя, якія мы маем такім чынам, трэба ўспрымаць з доляй солі.

Рэклама Microsoft Surface Pro 7 з MacBook Pro fb
Microsoft у сваім раней рэклама ён падымаў лінію Surface над Mac Apple Крэмній

Яшчэ трэба звярнуць увагу на адзін даволі прынцыповы факт - мы тут фактычна змешваем яблыкі і грушы. Вельмі важна ўсвядоміць асноўныя адрозненні паміж дзвюма архітэктурамі. У той час як меншае спажыванне тыпова для ARM, x86, з іншага боку, можа забяспечыць значна большую прадукцыйнасць. Зусім не лепшы Apple З пункту гледжання графічнай прадукцыйнасці, Silicon, чып M1 Ultra, не можа параўнацца з цяперашнім лідэрам у выглядзе Nvidia GeForce RTX 3080. У рэшце рэшт, менавіта таму згаданы вышэй ноўтбук MSI Creator Z16P змог лёгка абыграць 16-цалевы MacBook. Прафі з чыпам M1 Max у розных дысцыплінах. Аднак больш высокая прадукцыйнасць таксама патрабуе большага спажывання.

З гэтым таксама ўзнікае яшчэ адзін цікавы момант. У той час як Macy's s Apple Практычна заўсёды крэмній можа даць карыстачу ўвесь свой патэнцыял, незалежна ад таго, падключаны ён да крыніцы сілкавання ці не, чаго нельга сказаць пра канкурэнтаў. Пасля адключэння ад сеткі можа знізіцца і сама магутнасць, так як сама батарэя «недастатковая» для харчавання.

.