Зачыніць аб'яву

Прыход чыпсаў Apple Silicon У пэўным сэнсе гэта змяніла наш погляд на кампутары Apple. Пераход ад працэсараў Intel да ўласных рашэнняў аказаў значны ўплыў, асабліва на свет MacBookу. На жаль, у перыяд з 2016 па 2020 гады яны сутыкнуліся з шэрагам не вельмі прыемных праблем, і мы недалёкія ад ісціны, калі сцвярджаем, што годнага ноўтбука ў гэты перыяд не было. Applu – за выключэннем 16″ MacBookдля Pro (2019), які каштуе некалькі дзясяткаў тысяч крон.

Пераход на чыпы ARM справакаваў пэўную рэвалюцыю. Пакуль раней MacBookЗ-за няўдала абранай (або занадта тонкай) канструкцыі яны пакутавалі ад перагрэву і не змаглі выкарыстаць увесь патэнцыял працэсараў Intel. Нягледзячы на ​​​​тое, што яны не былі горшымі, яны не маглі прапанаваць поўную прадукцыйнасць, таму што іх нельга было астуджаць, што прывяло да абмежавання вышэйзгаданай прадукцыйнасці. І наадварот для чыпсаў Apple Silicon, паколькі ён заснаваны на іншай архітэктуры (ARM), падобныя праблемы - адна вялікая невядомасць. Гэтыя часткі забяспечваюць значна больш высокую прадукцыйнасць пры меншым спажыванні. У рэшце рэшт, гэта для чаго Apple найважнейшы атрыбут, а значыць keynote co keynote хваліцца тым, што прапануе сваё рашэнне лепшая ў галіны прадукцыйнасць на ват або найлепшая прадукцыйнасць у адносінах да спажывання на ват.

Спажыванне MacBooks супраць спаборніцтва

Але ці праўда гэта? Перш чым мы паглядзім на самі дадзеныя, нам трэба ўдакладніць адну важную рэч. Хаця Apple абяцае больш высокую прадукцыйнасць і сапраўды выконвае свае абяцанні, вы павінны разумець, што максімальная прадукцыйнасць не з'яўляецца мэтай Apple Silicon. Як згадвалася вышэй, гігант з Куперціна замест гэтага засяроджваецца на найлепшым суадносінах магутнасці і спажывання, што і абумоўлівае працяглы тэрмін службы батарэі саміх прылад. MacBookу. Пачнем з таго, што пральём святло на прадстаўнікоў яблыні. Напрыклад, такія MacBook Air M1 (2020) абсталяваны акумулятарам ёмістасцю 49,9 Вт·гадз і выкарыстоўвае для зарадкі адаптар магутнасцю 30 Вт. Вядома, гэта базавая мадэль для штодзённай працы, таму яе можна выкарыстоўваць з больш слабым зарадным прыладай. З іншага боку, у нас 16 ″ MacBook Для (2021). Ён абапіраецца на акумулятар ёмістасцю 100 Вт·гадз у спалучэнні з зараднай прыладай магутнасцю 140 Вт. Розніца ў гэтым плане даволі істотная, але варта ўлічыць, што ў гэтай мадэлі выкарыстоўваецца істотна больш магутны чып з большым энергаспажываннем.

Калі мы потым паглядзім на канкурэнцыю, мы не ўбачым вельмі падобных лічбаў. Напрыклад, пачнем з Microsoft Ноўтбук Памер 4. Хоць гэтая мадэль выпускаецца ў чатырох варыянтах variantach – з працэсарам Intel/AMD Ryzen памерам 13,5 ″/15 цаляў – выкарыстоўвае адну і тую ж батарэю ва ўсіх выпадках. Microsoft У гэтым плане ён абапіраецца на акумулятар ёмістасцю 45,8 Вт·гадз у спалучэнні з адаптарам магутнасцю 60 Вт. Гэта адносна падобна ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T з батарэяй на 67 Вт·гадз і адаптарам на 65 Вт. У параўнанні з AirАбедзве мадэлі даволі падобныя. Але мы бачым прынцыповую розніцу ў выкарыстоўваным зараднай прыладзе - пакуль Air можа лёгка кіраваць з 30 Вт, канкурэнцыя робіць стаўку на больш, што таксама прыносіць з сабой большае спажыванне энергіі.

Apple MacBook Профі (2021)

Аднак у гэтым плане мы пралілі святло на агульнае ultraкніга, галоўнымі перавагамі якой з'яўляюцца невялікая вага, дастатковая для працы прадукцыйнасць і доўгі час аўтаномнай працы. Так што ў пэўным сэнсе яны адносна эканамічныя. Але як наконт іншага боку барыкады, а менавіта прафесійных працоўных машын? У сувязі з гэтым у якасці канкурэнта вышэйзгаданым 16″ MacBook Для Pro прапануецца серыя MSI Creator Z16P, якая з'яўляецца паўнавартаснай альтэрнатывай ноўтбуку Apple. Ён абапіраецца на магутны працэсар Intel Core i9 12-га пакалення і відэакарту Nvidia RTX 30XX. Лепшая канфігурацыя ў RTX 3080 Ti, а самая слабая - RTX 3060. Такая канфігурацыя, відавочна, энергаёмістая. Таму не дзіўна, што MSI выкарыстоўвае акумулятар ёмістасцю 90 Вт·гадз (парадаксальна слабейшы, чым MBP 16″) і адаптар магутнасцю 240 Вт. Гэта амаль у 2 разы больш магутнае, чым MagSafe у той Macu.

Je Apple у сферы спажывання пераможца?

На першы погляд можа здацца, што яблычныя наўтбукі ў гэтым плане не маюць канкурэнцыі і проста найменш патрабавальныя ў плане спажывання. З самага пачатку неабходна разумець, што прадукцыйнасць адаптара не паказвае на непасрэднае спажыванне дадзенай прылады. Гэта можна выдатна растлумачыць на практычным прыкладзе. Вы таксама можаце выкарыстоўваць адаптар на 96 Вт для хуткай зарадкі iPhone, і ён усё роўна не зарадзіць ваш тэлефон хутчэй, чым выкарыстанне зараднай прылады на 20 Вт. Тое ж самае тычыцца і наўтбукаў, і дадзеныя, якія мы маем такім чынам, трэба ўспрымаць з доляй солі.

Microsoft Рэкламны ролік Surface Pro 7 з MacBook Для Facebook
Microsoft у сваім былым рэклама вылучыў лінію Surface вышэй Macys Apple Silicon

Яшчэ трэба звярнуць увагу на адзін даволі прынцыповы факт - мы тут фактычна змешваем яблыкі і грушы. Вельмі важна ўсвядоміць асноўныя адрозненні паміж дзвюма архітэктурамі. У той час як меншае спажыванне тыпова для ARM, x86, з іншага боку, можа забяспечыць значна большую прадукцыйнасць. Зусім не лепшы Apple Silicon, мікрасхема M1 Ultra, з пункту гледжання графічнай прадукцыйнасці, не можа параўнацца з цяперашняй магутнасцю ў выглядзе Nvidia GeForce RTX 3080. У рэшце рэшт, менавіта таму згаданы вышэй ноўтбук MSI Creator Z16P змог лёгка абыграць 16″ у розных дысцыплінах. MacBook Pro з чыпам M1 Max. Аднак больш высокая прадукцыйнасць таксама патрабуе большага спажывання.

З гэтым вынікае яшчэ адзін цікавы факт. Пакуль Macys Apple Silicon Яны могуць праявіць карыстачу ўвесь свой патэнцыял практычна заўсёды, незалежна ад таго, падключаны яны да электрасеткі ці не, чаго нельга сказаць пра канкурэнтаў. Пасля адключэння ад сеткі можа знізіцца сама магутнасць, так як сама батарэя «недастатковая» для харчавання.

.