Враціслаў Голуб У апошнія месяцы ў справе в iOS даволі часта мае справу з так званай пабочнай загрузкай, або магчымасцю ўстаноўкі прыкладанняў, якія прыходзяць з-за межаў асяроддзя App Store. Гэтая тэма разглядаецца на аснове судовага працэсу паміж гігантамі Epic і Apple, што падкрэслівае манапалістычнае паводзіны гіганта з Куперціна, паколькі ён не выпускае на сваіх платформах прыкладанні за межамі сваёй Store, дзе, вядома, спаганяецца плата. Рашэннем усёй праблемы магла б стаць ужо згаданая бакавая загрузка. Гэта змяненне разглядае Еўрапейская камісія, якая таксама мае паўнамоцтвы навязваць Appдазволіць усталёўку прыкладанняў з неафіцыйных крыніц на прылады ў Еўропе.
У галоўнай ролі бяспека
У любым выпадку, гігант з Куперціна, зразумела, не хоча рабіць нешта падобнае. Па гэтай прычыне ён цяпер апублікаваў свой уласны шырокі аналіз, у якім паказвае на рызыку бакавой загрузкі. Акрамя таго, сам дакумент мае назву Стварэнне надзейнай экасістэмы для мільёнаў Apps (Стварэнне надзейнай экасістэмы для мільёнаў праграм), што само па сабе гаворыць пра многае для самога паведамлення. Карацей кажучы, можна сказаць, што ў межах дакумента Apple звяртае ўвагу не толькі на рызыкі бяспекі, але і на магчымыя пагрозы прыватнасці саміх карыстальнікаў. Бо нешта падобнае ўжо згадвала кампанія Nokia. У сваіх даследаваннях, праведзеных у 2019 і 2020 гадах, было выяўлена, што прылады з аперацыйнай сістэмай Android сутыкаюцца з у 15-47 разоў больш шкоднасных праграм, чым iPhone, прычым 98% ад агульнай колькасці шкоднасных праграм сканцэнтравана на гэтай платформе ад Google. Існуе таксама цесная сувязь з sideloading. Напрыклад, у 2018 годзе тэлефоны, якія ўсталёўвалі праграмы з неафіцыйных крыніц (па-за Play Store), былі ў восем разоў больш успрымальныя да вірусаў.
Праверце новы iPhone 13 (За):
Фота галерэя
Apple таму па-ранейшаму прытрымліваецца сваёй першапачатковай ідэі - калі знаходзіцца ў аперацыйнай сістэме iOS Калі б ён сапраўды дазволіў бакавую загрузку, гэта падвергла б сваіх карыстальнікаў пэўнай небяспецы. Ён таксама дадае, што гэтае раскрыццё таксама павінна выдаліць некалькі ахоўных слаёў, якія абараняюць прапрыетарнае абсталяванне прылады і непублічныя функцыі сістэмы ад няправільнага выкарыстання, што яшчэ больш пагаршае ўжо згаданую праблему бяспекі. Нібыта гэта таксама паўплывае на тых карыстальнікаў, якія ўсё яшчэ жадаюць карыстацца выключна App Store. Некаторыя праграмы могуць прымусіць іх спампоўваць інструмент не з афіцыйнай крамы. Вядома, само па сабе гэта не небяспечна. Некаторыя хакеры могуць проста «замаскіравацца» пад распрацоўшчыка прыкладання, стварыць ідэнтычны на выгляд сайт і такім чынам заваяваць давер саміх карыстальнікаў. Для іх, напрыклад, з-за няўважлівасці трэба проста спампаваць праграмнае забеспячэнне з такога сайта, і гэта практычна зроблена.
Ці сапраўды справа толькі ў бяспецы?
Пасля ўзнікае пытанне, ці ёсць яны Apple сапраўды такі вялікі добры хлопец, які хоча змагацца зубамі і пазногцямі за бяспеку сваіх карыстальнікаў. Варта разумець, што гігант з Куперціна, асабліва як самая каштоўная кампанія ў свеце, заўсёды ў першую чаргу клапоціцца аб прыбытку. Менавіта пабочная загрузка можа значна парушыць бясспрэчна выгаднае становішча, у якім цяпер знаходзіцца кампанія. Як толькі хто захоча распаўсюджваць свае прыкладанні на мабільным тэлефоне Apple прылады, мае толькі адзін варыянт – праз App Сто. У выпадку платных прыкладанняў, няхай гэта будзе ў выглядзе аднаразовай платы або падпіскі, вы тады Apple прымае значную долю кожнага плацяжу ў выглядзе да 1/3 ад агульнай сумы.
Вось у гэтым плане ўсё крыху больш складана. Бо, як адзначаюць самі крытыкі кампаніі Apple, чаму на камп'ютарах Apple можна ўключыць бакавую загрузку, а на тэлефонах гэта нерэальна, што, дарэчы, па словах Ціма Cookі, дырэктар Applu, цалкам знішчылі бяспеку ўсёй платформы? Гэта, безумоўна, нялёгкае рашэнне, і цяжка вызначыць, якое variaГэта сапраўды правільна. З іншага боку, неабходна ўлічваць тое, што Apple Ён сам стварыў усе свае платформы - як апаратныя, так і праграмныя - і таму здаецца справядлівым, што ён павінен мець магчымасць усталёўваць свае ўласныя правілы. Як вы ставіцеся да ўсёй сітуацыі? Вы б дазволілі ў межах iOS бакавая загрузка, або вы задаволены бягучым падыходам, калі вы больш упэўненыя, што прыкладанне ў App Ці сапраўды яны бяспечныя?
Гэта можа быць зацікавіць вас
Бяспека праз невядомасць ніколі нідзе не працавала
Гэта праўда. І якое дачыненне гэта мае да артыкула?
Я схільны да такой думкі Apple ён мае поўнае права кіраваць сваім рынкам так, як лічыць патрэбным. У параўнанні з Google, у мяне v Apple веру, што ён сур'ёзна ставіцца да бяспекі і прыватнасці карыстальнікаў.
@Карэл
Перш за ўсё, справа ў грошах, і за гэтыя грошы бакавая загрузка павінна быць магчымай, калі гэта тое, што вас цікавіць.
Гэта залежыць ад пакупніка.
Але пакупнік з самага пачатку ведае, што калі ён хоча бакавую загрузку, ён павінен перайсці на Android, дзе ў яго ёсць велізарная колькасць тэлефонаў на выбар, дзе ён можа ўсталёўваць усё, што заўгодна, адкуль заўгодна.
Менавіта такое рашэнне ён прымае падчас пакупкі.
Дакладна. Я купляю Apple, таму я дакладна ведаю, што я купляю, а што не. Ці хачу я чагосьці іншага? Няма праблем.
Я хачу спампаваць толькі з App Сто. Камісія можа быць зменшаная. Бяспека для мяне вельмі важная. Вось чаму так шмат людзей купляе гэтыя тэлефоны.
Безумоўна, закрытая сістэма App стагоддзя. Я згодны з Лукасам. Калі вам гэта не падабаецца, не хвалюйцеся, вы можаце пераключыцца на свет Android. Гэта асноўны выбар. Я цаню бяспеку і прыватнасць і задаволены тым, што магу зрабіць у гэтым плане. Apple стрэльбы.
Многія людзі гэтага не разумеюць Apple дастаткова адкрылася за тыя гады, як Стыва там не было. Паспрабуйце ўспомніць, што вы маглі зрабіць і ўсталяваць iPhone 4 і што цяпер. Розніца неверагодная, і тым не менш ім удаецца захоўваць бяспеку. А чаму? Таму што App Store. Так што няхай так і застанецца.
Цалкам падтрымліваю Apple. Мне не падабаецца, што іх судзяць за іх уласную экасістэму. Калі ім гэта не падабаецца, яны могуць стварыць сваё. Момант абыходу прыкладання AppStore Я адмяню падпіску, напрыклад. Калі Spotify зробіць гэта, я пайду Apple Music і г. д. гэта таксама будзе мой маленькі супраціў :D
Я дакладна не хачу ніякай бакавой загрузкі. Хто хоча і мае патрэбу, той мае Android. Epicgames павінны проста прыстасавацца і, калі яны хочуць атрымаць прыбытак, усталяваць больш высокую цану, як Google і яго прэміяльныя цэны на паслугі. iOS. Тыя, каму яны цікавыя, заплацяць за іх, а тыя, каму не, проста ігнаруюць іх. Суддзя павінен выразна змятаць гэта са стала. Хто не зразумеў сістэму? Applu не мае нічога агульнага з іх сістэмамі. Хочацца ім таго ці не. Тое ж самае ставіцца і ў выпадку Apple Pay на рынку ЕС. Калі хтосьці хоча плаціць з дапамогай іншай сістэмы, яму варта набыць Android і не турбавацца, што гэта праблема. iOS гэта не працуе.
Больш бяспечны, але ненадзейны
Гэта не выпадкова адна з прычын, чаму мы купляем apple? Хай трымаюць гэта пры сабе. androidу. Верагодна, гэта залежыць ад Epic, ці захоча яна працаваць далей appШто ж, няхай выконваюць умовы.
Той, хто хоча старонніх прыкладанняў, павінен перайсці да androidu.