Враціслаў Голуб На мінулым тыдні мы ўбачылі доўгачаканае прадстаўленне новага iPad Air 5-е пакаленне. Apple Пасля доўгіх 18 месяцаў ён нарэшце абнавіў гэты вельмі папулярны планшэт, які атрымаў сваё апошняе паляпшэнне ў 2020 годзе, калі ён прыйшоў з цікавай зменай дызайну. Хоць з'яўленне гэтай прылады было больш-менш чаканым, большасць вытворцаў яблыкаў усё роўна былі прыемна здзіўлены. За дзень да прэзентацыі з'явіліся вельмі цікавыя здагадкі аб магчымым разгортванні чыпа M1, які знаходзіцца ў базавай Macа з мінулага года таксама ў iPad Pro. Гэтым крокам гігант з Куперціна істотна павялічыў прадукцыйнасць свайго iPad. Air.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Давід Ханак Магчымасці чыпсэта M1 з сямейства Apple Silicon Мы даўно знаёмыя. Уладальнікі вышэйзгаданых могуць распавесці сваю гісторыю. Macу. Калі чып упершыню ўвайшоў MacBooku Air, 13 цаляў MacBookдля і Macu mini, здолеў захапіць практычна ўсіх сваёй выдатнай прадукцыйнасцю і нізкім спажываннем энергіі. IPad гэтак жа. Air? Згодна з даступнымі ў цяперашні час эталоннымі тэстамі, якія прызначаны для вымярэння прадукцыйнасці, гэты планшэт знаходзіцца ў сапраўды такім жа становішчы. Apple такім чынам, з пункту гледжання прадукцыйнасці, ён не падзяляе яго Macy, iPad Pro або iPad Air.
IPad Air У яго ёсць запас сіл. Яму гэта трэба?
Стратэгія, якая Apple манета пры разгортванні чыпаў M1 даволі дзіўна, улічваючы папярэднія крокі. Як было сказана вышэй, ці так Macy або iPad Air або Pro, усе прылады абапіраюцца на ідэнтычны чып. Але калі мы паглядзім, напрыклад, на iPhone 13 і iPad mini 6, якія абапіраюцца на той жа чып Apple A15, мы ўбачым цікавыя адрозненні. Працэсар iPhone працуе на частаце 3,2 Ггц, у той час як у выпадку з iPad толькі на 2,9 Ггц.
Такім чынам Apple прадставіў iPad Air 5
Але ёсць цікавае пытанне, якое фанаты Apple задаюць сабе з моманту з'яўлення чыпа M1 у iPad Pro. Ці патрэбны iPad такі магутны чыпсэт, калі яны нават не могуць цалкам выкарыстоўваць яго прадукцыйнасць? Таблеткі ад Applu сур'ёзна абмежаваны іх аперацыйнай сістэмай iPadOS, што не так спрыяльна ў галіне шматзадачнасці і з'яўляецца асноўнай прычынай, чаму большасць людзей не можа замяніць Mac/ПК для iPad. Таму будзе невялікім перабольшаннем сказаць, што прадукцыйнасць M1 параўнальная з прадукцыйнасцю новага iPad. Air амаль ні да чаго.
З іншага боку, мы Apple дае ўскосныя намёкі на тое, што ў будучыні могуць адбыцца цікавыя змены. Разгортванне «настольных» чыпаў пэўна адбіваецца і на маркетынгу самога прылады - усім адразу зразумела, якіх магчымасцяў можна чакаць ад планшэта. У той жа час гэта надзейная страхоўка на будучыню. Больш высокая магутнасць можа гарантаваць, што прылада будзе лепш ісці ў нагу з часам і, тэарэтычна, праз некалькі гадоў у яе ўсё яшчэ будзе магутнасць, якую можна раздаць, а не мець справу з яе недахопам і рознымі збоямі. На першы погляд разгортванне М1 даволі дзіўнае і практычна нязначнае. Apple але можа выкарыстаць яго ў будучыні, каб унесці значныя змены ў праграмнае забеспячэнне, якія паўплываюць не толькі на апошнія прылады на той момант, але, цалкам магчыма, таксама на леташні iPad Pro і сучасныя iPad Air.
Гэта можа быць зацікавіць вас
A ipadu air Таксама не хапае абсталявання, каб скарыстацца такім магутным чыпам. Напрыклад, я дам вам частату абнаўлення экрана, адзін уваходны порт.
M1 значыцца ў часе A14, я ўжо чытаў каментары пра тое, што гэта ўжо гадавы працэсар. Што ж, у кожнага на гэты конт сваё меркаванне. Я асабіста так лічу apple скараціць падтрымку A14 drive чым M1. Аднак, за выключэннем М1, гэта паўтараецца зноў і зноў. ipad air зноў жа, гэта не такая вялікая змена. У мяне няма, але ipad Для мяне больш музыкі за грошы.
Я не раблю гэтага натуральна, але паспрабую ўнесці свой уклад з дапамогай зваротнай сувязі ў паляпшэнне якасці будучай працы рэдактара.
Сцвярджэнне "M1 - гэта настольны чып у планшэце" вельмі памылковае, бо на самой справе ўсё наадварот - "M1 - гэта мабільны чып у настольным кампутары". Рэкамендую хаця б коратка вывучыць што-небудзь пра працэсары.
«IPad не можа выкарыстоўваць энергію» - гэта проста пустая заява. Выкарыстанне прадукцыйнасці ў асноўным звязана з праграмамі, і не мае значэння, колькі партоў або ў якой аперацыйнай сістэме працуе праграма. Як і ў мінулы раз, я рэкамендую вам хаця б коратка вывучыць што-небудзь пра аперацыйныя сістэмы.
З двух папярэдніх меркаванняў, якія ўводзяць у зман, агульнае меркаванне такое: "Гэта сведчыць аб тым, што ў праграмным забеспячэнні будуць змены". Так, гэта адбудзецца, але дакладна не таму, што M1 заменіць A15. Архітэктура абодвух працэсараў палохала падобная і тое Apple спрабуе і будзе спрабаваць уніфікаваць як мага больш праграмнага забеспячэння, гэта адбывалася шмат гадоў, і сёння ўніфікацыя амаль скончылася. Такім чынам, зноў жахліва недасведчаны прагноз.