Ішоў 2016 год Apple прадставіў iPhone 7 Plus, гэта значыць першы iPhone з падвойнай камерай, які ў першую чаргу прапаноўваў двухразовы аптычны зум сцэны, але гэта была не адзіная функцыя. Разам з ім з'явіўся эфектыўны партрэтны рэжым. Мы ўбачылі больш прынцыповае паляпшэнне толькі праз чатыры гады, а потым у мінулым годзе Apple зноў палепшылася. Што нас чакае далей?
Гэта быў сапраўды вялікі крок, хоць, вядома, нельга сказаць, што тэлеаб'ектыў рабіў у той час захапляльныя здымкі. Калі ў вас былі абсалютна ідэальныя ўмовы асвятлення, вы змаглі зрабіць добры фотаздымак, але як толькі асветленасць фатаграфаванай сцэны паменшылася, якасць выніку таксама пагоршылася. Але партрэтны рэжым - гэта тое, чаго раней тут не было. Хаця ў ім былі выяўлены значныя хібы і недахопы.
Гэта можа быць зацікавіць вас

Спецыфікацыі не раскрываюць шмат чаго
Вельмі цікава назіраць, як развівалася оптыка тэлеаб'ектыва iPhone. Сапраўды, калі б вы шукалі толькі характарыстыкі, такія як тыя, якія ён вам дае Apple у яго кампаратары ў Інтэрнэт-краме, тут вы ўбачыце толькі змяненне дыяфрагмы. Так, нават цяпер у нас тут яшчэ 12 Мпікс, але іншая справа, што здарылася з сэнсарам і праграмным забеспячэннем. Вядома, датчык і яго асобныя пікселі таксама сталі больш.
Двайны зум Apple аднак ён захоўваўся да пакалення iPhone 12 Pro. Толькі ў мадэлі iPhone 2,5 Pro Max, у якой дыяфрагма тэлеаб'ектыва была f/12, зум павялічыўся да 2,2x. З сучаснымі iPhone 13 Pro падыход перайшоў да патройных заціскаў на абедзвюх мадэлях. Але калі вы паглядзіце на дыяфрагму, то на iPhone 2,8 Plus яна роўная zf/7 Apple яна дасягнула f/12 у выпадку з пакаленнем iPhone 2,0 Pro. Тым не менш, мы адстаем ад цяперашняга піку на 5 гадоў, таму што адзін крок маштабавання вярнуў нас да значэння f/2,8.
Так нічога не адбывалася чатыры гады, а потым два гады запар у нас Apple здзівіць вас зменай. Хоць невялікі і паступовы, але вынік даволі прыемны. Двухкратнае павелічэнне - гэта не тое, што варта выкарыстоўваць, улічваючы факт горшых вынікаў (зноў улічваючы ўмовы асвятлення). Але патройны зум можа пераканаць вас, таму што ён можа зрабіць вас на крок бліжэй. Да гэтага трэба проста прызвычаіцца, асабліва для партрэтаў. З такой тэндэнцыяй пытанне ў тым, што прынясе iPhone 14. Можна моцна сумнявацца ў перыскопе, але наколькі далёка Apple з зумам ісці пры захаванні таго ж дызайну аб'ектыва?
Гэта можа быць зацікавіць вас

Спаборніцтвы робяць стаўку на перыскоп
Pravděpodobně moc dál už ne, a to z důvodů limitů tloušťky samotného zařízení. Nikdo z nás už určitě nechce ještě více vystouplý systém. Třeba takový Pixel 6 Pro nabízí čtyřnásobné přiblížení, ale už za pomoci periskopické konstrukce jeho objektivu. Samsung Galaxy S22 Ultra (stejně jako jeho předchozí generace) pak dosáhne na desetinásobné přiblížení, ale opět technologií periskopu. O dva roky dříve přitom nabízel model Galaxy S20 také čtyřnásobné přiblížení periskopickým objektivem, jako nyní vrcholný model Googlu. Model Galaxy S10 z roku 2019 měl ale přiblížení jen dvojnásobné.
У цяперашні час Huawei P50 Pro узначальвае рэйтынг фатаграфій DXOMark. Але калі вы паглядзіце на яго тэхнічныя характарыстыкі, вы ўбачыце, што нават яго 3,5-кратны зум зноў дасягаецца з дапамогай перыскапічнага аб'ектыва (дыяфрагма f/3,2). Але перыскопы маюць дрэнную святлоадчувальнасць, таму блізкасць, якую яны забяспечваюць, звычайна не варта таго з пункту гледжання якасці выніку. Такім чынам, здаецца, што мы зараз дасягнулі ўяўнай столі з дапамогай трохразовага зуму. Калі б ён хацеў Apple каб рухацца далей, у літаральным сэнсе, яму нічога не застаецца, акрамя як звярнуцца да перыскопа. Але ён гэтага не вельмі хоча. І ці сапраўды карыстальнікі гэтага хочуць?
Гэта можа быць зацікавіць вас
