Adam Kos З аднаго боку, у нас багаты прадуктамі рынак электронных прылад, дзе, здавалася б, кожны можа рабіць усё, што хоча. З іншага боку, аднак, ёсць variaпраблема здольнасці. Ці не? Калі адзін чалавек нешта замыкае ад іншага, гэта няправільна? І нават калі гэта чыста яго рашэнне? Што наконт гэтых уніфікаваных зарадных прылад?
Я, я, я, толькі я
Apple ён саліст, якога ведаюць амаль усе. Але ці можна яго вінаваціць? У рэшце рэшт, гэтая кампанія стварыла рэвалюцыйны тэлефон, якому яна таксама дала сваю рэвалюцыйную аперацыйную сістэму, калі канкурэнты былі пераўзыдзены не толькі знешнім выглядам, але і функцыянальнасцю. Apple таксама дадаў уласную краму кантэнту, за распаўсюд якой бярэ адпаведныя «дзесяціны». Але праблема насамрэч ва ўсім вышэйпералічаным.
Conception – справа не столькі ў дызайне тэлефона, колькі ў дызайне раздыма для зарадкі. Такім чынам, ЕС таксама хоча дыктаваць амерыканскім кампаніям, як зараджаць іх прылады, толькі каб не было так шмат адходаў і каб карыстальнікі не блыталіся, якімі кабелямі зараджаць такія прылады. Маё меркаванне: гэта дрэнна.
Манаполь App Крама – 30% за магчымасць прадаць App Store ваша заяўка, гэта можа быць занадта шмат. Але як усталяваць гэтую ідэальную мяжу? Колькі гэта павінна быць? 10 ці 5 працэнтаў, а можа і нічога, калі AppЦі варта мне стаць філантропам? Ці ён павінен дазволіць больш бізнесу на сваёй платформе? Маё меркаванне такое, няхай Apple дададуць альтэрнатыўныя крамы. Асабіста я лічу, што калі да гэтага дойдзе, то ў іх усё роўна нічога не атрымаецца, і пераважная большасць кантэнту па-ранейшаму будзе трапляць на нашы iPhone толькі з App Крама.
NFC – нашы iPhone могуць выкарыстоўваць NFC, але толькі ў абмежаванай ступені. У цяперашні час тэхналогія Near-Field Communication вырашаецца ў асноўным з выкарыстаннем s Apple Pay. Гэтая функцыя дазваляе здзяйсняць мабільныя плацяжы. Але толькі і толькі наскрозь Apple Pay. Нават калі распрацоўшчыкі разышліся і хацелі давесці да iOS іх версія аплаты, яны не могуць, таму што гэта Apple не дазваляе NFC. Маё меркаванне: гэта добра.
Фота галерэя
Так што, калі я не згодны з уніфікацыяй зарадных прылад, якая ў наш час здаецца мне зусім непатрэбнай нікчэмнасцю, і ў выпадку сітуацыі вакол App Гэта прыкладна палова на палову, гэта Apple не дае доступу да NFC, я гэта адназначна асуджаю - не толькі ў дачыненні да плацяжоў, але і іншага нявыкарыстанага патэнцыялу, асабліва ў сувязі з разумным домам. Але праблема тут у тым, што нават Еўрапейская камісія праінфармавала Apple аб сваім папярэднім меркаванні, нават калі Apple саступіў і дазволіў плацяжы іншым бакам, больш нічога не зменіцца.
Гэта можа быць зацікавіць вас
Заява аб пярэчаннях супраць практыкі Apple Pay
Еўракамісія сапраўды Applu даслала сваё папярэдняе меркаванне, якое вы можаце прачытаць чытайце тут. Жарт у тым, што гэта толькі папярэдняе заключэнне, што камісія тут толькі папярэдняе заключэнне, і што Apple ён сапраўды можа быць спакойны. І гэта пры тым, што, на думку камісіі, яна займае сумнеўнае дамінуючае становішча на рынку мабільных кашалькоў з аперацыйнай сістэмай iOS і абмяжоўвае канкурэнцыю, захоўваючы доступ да тэхналогіі NFC толькі для платформы Apple Pay. Бачыце кантраст? Ён абмяжоўвае канкурэнцыю, не прапаноўваючы альтэрнатывы. У выпадку аднастайных зарадных прылад, з іншага боку, EK абмяжоўвае яго, калі яна не хоча прыняць альтэрнатыву. Што з гэтага ўзяць? Магчыма, толькі калі ЕК захоча Apple каб ударыць, ён заўсёды знаходзіць палку.
