Michal Žďánský Server AnandTech.com přišel na skandální odhalení, u kterého nachytal mnoho výrobců telefonů s operačním systémem Android, jak podvádí při benchmarcích pomocí cíleného přetaktování čipsetu během testování:
S Výjimkou firem Apple a Motorola doslova každý OEM, se kterým jsme pracovali, prodává (nebo prodával) alespoň jedno zařízení, na kterém běží tato pošetilá optimalizace. Je možné, že starší zařízení Motoroly možná dělaly to samé, ale žádné z nových zařízení, které jsme měli při sobě, nevykazovalo toto chování. Je to systematický problém, který se zjevně dostal na povrch během posledních dvou let a netýká se zdaleka jen Samsungu.
Tomuto objevnému článku předcházelo i několik dalších usvědčení, jednak v případě Samsung Galaxy S4 a nejnovějšího Galaxy Note 3:
Rozdíl je úctyhodný. V testu Geekbech pro více jader měl v benchmarku Note 3 o 20 % lepší skóre, než by měl za „přirozených“ podmínek. Pokud se možnost zvýšení výkonů u benchmarků obejde, Note 3 klesne pod úroveň LG G2, což jsme původně očekávali vzhledem k identickému čipsetu. Takto velké navýšení jen znamená, že si Note 3 zahrává s CPU ve stavu nečinnosti; zpřístupněno je mnohem více výkonu, když je v tomto zařízení prováděn benchmark.
Samsung, HTC, LG, ASUS, všichni tito výrobci záměrně podvádí v benchmarcích tak, že cíleně přetaktovávají CPU a GPU, aby dosáhli papírově vyšších výsledků. Toto navýšení nicméně funguje pouze pro benchmarky zahrnuté v seznamu uvnitř systému, ke kterému není lehké se dopracovat. Mezi výrobci zjevně panuje přesvědčení, že „když podvádí ostatní, my musíme taky. Přece nebudeme v benchmarcích pozadu“.
Apple se nikdy u svých iOS zařízení nechlubil taktem procesoru nebo výsledky v benchmarcích (s výjimkou benchmarků internetových prohlížečů), nepotřeboval to. Pokud zařízení funguje zcela plynule, zákazníka nezajímá skóre z testů, jejichž jména pomalu ani nedokáže vyslovit, natož si zapamatovat.
Ve světě Androidu je vše jinak, výrobci zde bojují stejnými (či podobnými) zbraněmi a benchmarky jsou jedno z mála míst, kde mohou ukázat, že jejich zařízení je lepší než ta ostatní. Díky tomuto odhalení však přestane být většina benchmarků relevantní, recenzenti ani čtenáři si totiž již nemohou být jisti, kdo podvádí a kdo ne. Oblíbená technická záležitost sloužící výhradně recenzentům k prokázání toho, že přístroj skutečně otestovali důkladně, a geekům, kterým tyto čísla skutečně něco říkají, tak možná zcela vymizí z mobilní sféry a všichni se raději začnou poohlížet, zda je systém plynulý, stejně jako aplikace v něm. Ostatně tak to vždycky u iPhone bylo.
Možná dnes už nikoho nepřekvapí, že Samsung a další výrobci podvádí, aby vypadali lépe. Je to ale smutné a trapné zároveň. Velký obdiv naopak patří serveru AnandTech i ArsTechnica, která dokázala konkrétní seznamy „podporovaných“ benchmarků vyparsovat z kódu.
Viděli jste „prodejní grafy“ „českých aut z Nošovic“ ve srovnání se Škodou, kterou je Korejec doslova posedlý??? Stačí ten či onen model přemístit do jiné skupiny, ve které ale normálně není, a jste vítěz v prodejnosti hned. :-D Korejci… Severní nebo jižní…
To neni uplne to samy. Je to ochcavka jinyho typu a na druhou stranu cenove ty sekce odpovidaj :-).
Jaaaasně. :-) Korejci prostě musí bránit svůj nacionalistický soustruh, ať už je to před čímkoliv… :-)
Pro me jako pro zakaznika je lepsi srovnani aut ve stejne cenove hladine. Tzn. je to pro me dobre.
Pokud me nekdo vylozene podvadi, ze tvrdi, ze ma vykon, ktzery nema, tak je to vec druha ;-).
Při vší úctě, tohle je ale krátkozraká demagogie… Buď děláte v HJUNDÉÉÉ, nebo to po sobě nečtete… Přeřadit vozidlo do jiné třídy, než ve které je, je prostý podvod. Třídy určují předně velikost vozu… Budeme-li se o tento prostý a Korejci snad neměnný fakt (i když…) opírat, pak musíme přemýšlet takto: Potřebujete-li velikost střední třídy, musíte koupit střední třídu. Podle vaší logiky by totiž bylo jedno zda kopím BMW řady 1, nebo novou Škodu Superb, protože stojí v základu srovnatelný peníz… Ovšem… Jsou to úplně jiná auta, což Vás při jistých požadavcích na prostor, může s vaším přístupem přinejmenším „překvapit“. :-)
V automobilovem prumyslu nedelam ;-).
Kazdopane ja myslel porovnani spis mezi Combi a Combi + podle toho kde je cena.
Pokud je to 2 dverak a nejakej combi vuz, tak to je opravdu nesmysl, ale to jsem asi jeste nevidel :-).
No ale to je to, co udělalo Hjundééé… Přemístili třeba Rapida jinam, páč (tohle je prosím oficiální tiskové prohlášení) „jej sami řadí do jiné třídy vozů“. :-D Tohle je klasický korejský podvod…
Ale stejně maj korejci pravdu že Škodovka je jen jezdící kufr :) a angláni by si o Škodovku neopřeli kolo odjaktěživa.
Jasny. Skoro vsichni podvadi jen Apple ne :D
Apple to nema za potrebi,jeho 5S je nejvykonejsi :D
Myslim ze v dnesni dobe neni nejdulezitejsi hruby vykon. To je jako kdyz pred lety vsichni kupovali fotaky ktere meli nejvic MPx. Z prvu to bylo jasny, aby to dokazalo udelat slusnou fotku na 15×10, ale rok po tom to byl nejmin dulezity faktor, ktereho se jeste dnes lidi drzi. To ze maj optiku z umely hmoty a ze fotak neumi zaostrit je jim jedno ;-).
Ono podvadet prece nema smysl. K cemu mi bude, ze banchmark mi ukaze nejaky cislo? Ja z nejakyho cisla stastnejsi nebudu :-).
Bud ten telefon dela co ma a rychle a jsem spokojenej, nebo ne a pak je mi uplne u zadku jaky cislo dostal.
Kazdej Android co jsem mel v ruce se doposavad sekal na zakladnich funkcnich, takze sunt (neoptimalizovanej na HW).
Krom toho zrovna Apple nema duvod podvadet, protoze vyrabi iPhone jenom
on. Kdyby ho delalo vice vyrobcu, tak jako Android, mozna by duvod byl ;-).
Apple nema potrebu podvadet protoze iPhone vyrabi jen on. To je panecku argument. Zrejme vam unika asi nejvetsi rivalita se Samsungem. Takze to,ze jako jediny vyrabi iPhone s tim preci nema nic spolecneho. Chapu lidi co nedaji na Apple dopustit,sam jsem byl takovy,kdyz jsem mel jeste duvody,ale lidi ted uz he to z mody. Kor po iOs7. Kde je misto tlacitka text a vsudypritomna bila barva. Hroznej nedomrdek. Toto bych nechtel ani testovat ale jsem nucen.
Tak iOS7 je dozajista to nejhorší co me pri posledních upradech potkalo, to souhlas. Nicméně to porad nedosahuje naprosto priserneho androidu (kterej vlastním, takze vím o čem mluvím).
Jinak jsem osobně na takové úrovni ze bych rozhodne nevybíral telefon podle toho jaké dostane score v trapnejch benchmarcich (obzvláště kdyz si velké firmy mohou dovolit zaplatit optimalizaci pro takový SW :-) ).
Dalsi co si myslím, ze clovek co do toho trochu vidí se nebude rozhodovat mezi operacnima systemama az naposled, takze zadne porovnání výkonu neni nic důležitého. Mnohem důležitější je pravé ten OS at uz se tíhne ke kterémkoliv.
Pak je mi jedno ze bude na telefonu co ma výkon počítat jaderné reakce trapnej operak, kdyz na něm nebude ani jedna aplikace, nebo kdyz OS bude nestabilní, nebo bude rozdávat me osobni údaje.
Takze na nějakou mediální rivalitu uživatel nemusí brát vubec zádný zřetel a mel by se zamyslet k čemu ten mobil vlastne ma. Pro me je výkon iPhonu 5S naprosto zbytečný, protoze na mobilu nemusím hrat nejnovější 3D hry a střihavidea. Samozřejmě kdyz se ale základní operace zatuhavaj, nebo padaj a jinak nefunguji, tak to je pro me zásadní.
:) hehe, sorry, ale výdž iPhonu je taky jedno velké „Bullshit“ (mám 4Sko, a někdy jej musím denně dobíjet)
No jo,to na nem nesmis tak makat.. ;)