Затвори рекламата

Наскоро, iOS разтърсва из основи. От една страна, той е под поток от нови функции Apple Intelligence, а от друга страна, съгласно разпоредбите на ЕС, които може да се каже, че са се погрижили правилно за тази затворена преди това система.  

Наскоро Европейската комисия публикува документ от антитръстово разследване Applu, в който той споменава, че изисква още една поредица от системни промени в операционната система iOS. Всичко това, за да стане още по-отворено за разработчици на трети страни. Става въпрос преди всичко за тяхното даване Apple пусна технологии, които използва само в своите решения. Това се отнася по-специално за следните точки: 

  • Лесно сдвояване 
  • Контрол на аксесоарите 
  • Непрекъснато изпълнение на приложения във фонов режим 
  • Отваряне на функция AirPlay 
  • Отваряне на функция AirDrop 

Какво означава това за клиента? 

От гледна точка на това, че някой поръчва нещо на някого, разбира се, че не е нужно да ни харесва. Apple Той разработва своя собствена система, която работи на собствен хардуер в собствената си екосистема, и именно тези неща, които не дава на другите, му дават конкурентно предимство. Но ЕС не иска това да се случи и затова иска Applu, така че всеки да може да използва горното. 

За нас това би означавало, че системата за лесно сдвояване на устройства няма да е налице. iPhoneприсъства само в случай AirPods a Apple Watch, но също и с решения от производители на трети страни. Това важи и за самия контрол. Само заглавията предлагат непрекъсната работа на фоново приложение. Applu, а не тези на трети страни. Отваряне AirPlay a AirDrop Но за нас това може да означава разширяване на функционалността и комуникацията на тези функции, така че всъщност бихме спечелили само от това. За клиента и потребителя Apple така че не е непременно лошо за продуктите, освен ако не е заплаха за сигурността. 

Какво означава за Apple 

Все още не е сигурно, тъй като компанията има време до 9 януари 2025 г. Тя просто трябва да събере възможно най-много аргументи защо не предоставя гореспоменатите възможности на другите и защо не трябва да продължава да го прави. Основният, разбира се, е потенциалният риск за потребителя. Надежда за Apple така е, но е малко. От миналото знаем, че практически нищо не му се разминаваше и във всички случаи трябваше да криви гръб и да отстъпва пред ЕС. 

.