Daniel Hruška Procesory řady A pohánějící iPady, včetně modelu A8X v nejnovějším iPadu Air 2, způsobují Intelu finanční ztráty v řádech miliard dolarů a přidávají problémy společnostem jako Qualcomm, Samsung a Nvidia. Trh s tablety je pro tyto společnosti velmi důležitý a Apple jim svými kroky vytváří poměrně silné vrásky.
Když Apple v roce 2010 představil první iPad, zvěsti tvrdily něco o spolupráci s Intelem a jeho mobilním x86 procesoru přezdívaném Silverthorne, ze kterého se později stal Atom. Namísto iPadu s procesorem od Intelu však Steve Jobs představil A4, ARM procesor upravený přímo Applem.
V prvním roce iPad snadno takřka vyhladil konkurenci v podobě Windows Tablet PC od Microsoftu. Rok na to si iPad 2 poradil s konkurenty jako HP TouchPad s WebOS, BlackBerry PlayBook a s řadou tabletů běžících na OS Android 3.0 jako Motorola Xoom. Na konci roku 2011 marnou snahu vykázal Amazon se svým Kindle Fire. V roce 2012 představil Microsoft svůj Surface RT, opět bez většího úspěchu.
Od uvedení Surface RT prodává Apple iPady úctyhodným tempem 70 milionů kusů ročně, čímž si ukrajuje největší podíl z trhu s tablety. Apple však tímto neporáží jen Samsung, Palm, HP, BlackBerry, Google, Amazon a Microsoft jakožto výrobce tabletů, ale také společnosti, jež vyrábějí čipy pohánějící tablety zmíněných firem.
Poražení v řadách výrobců čipů
Intel
Nejvíce postiženým se stal bezesporu Intel, který nejen že nezískal lukrativní byznys pro výrobu procesorů pro iPady, ale také začal výrazně ztrácet na poli netbooků, jehož úpadek měl na svědomí taktéž iPad. Apple zcela zlikvidoval trh Ultra-mobile PC se zařízeními jako Samsung Q1 poháněným Celeronem M. Růst PC odvětví, kde Intel kraluje, se zastavil a mírně klesá. Zatím nic nenasvědčuje tomu, že by si měl Intel vést výrazně hůře, každopádně v mobilních zařízeních mu ujel vlak.
Texas Instruments
Čipy OMAP této společnosti poháněly BlackBerry PlayBook, Amazon Kindle Fire, Motorolu Xyboard a několik modelů Galaxy od Samsungu. Všechny Apple s iPadem překonal. I když za to čipy OMAP přímo nemohly, zařízení běžící na nich nedokázaly úspěšně konkurovat iPadu s iOS, a tak Texas Instruments opustilo výrobu procesorů pro spotřební elektroniku úplně.
Nvidia
Kdo by výrobce grafických karet neznal. Znám mnoho lidí, kteří kdysi dávali na desktopu přednost kombinaci procesoru od Intelu a „grafiky” od Nvidie. Zdá se, že Nvidia půjde v mobilní sféře po šlépějích právě Intelu. První Tegra byla osazena v neúspěšných zařízeních Zune HD a KIN od Microsoftu, Tegra 2 v Xoomu od Motoroly a Tegra 3 a 4 v Surface od Microsoftu.
Poslední generace čipu od Nvidie nese název K1 a nejdete ji v novince Google Nexus 9. Jedná se o první 64bitový ARM čip schopný běžet pod OS Android, přičemž obsahuje 192 ALU. Nicméně než K1 mohla být vůbec prodávána v Nexusu 9, Apple představil iPad Air 2 s A8X obsahujícím 256 ALU. A8X poráží K1 ve výkonu i v menší spotřebě. Nvidia už mobilní telefony opustila, možná se vzdá i tabletů.
Qualcomm
O zařízeních HP TouchPad a Nokia Lumia 2520 jste slyšeli jindy než při jejich uvedení? Pokud ne, nevadí – první zmíněný tablet se prodával v roce 2011 po dobu pouhých tří měsíců a druhý úspěchů příliš neslaví. Zatímco iPad s procesory řady A obsadil se svými cenami ty nejvyšší příčky, zbyl na Qualcomm trh low-endových, povětšinou čínských tabletů, kde jsou marže minimální.
Qualcomm dodává procesory Snapdragon do některých telefonů a tabletů s 4G od Samsungu, ale do Wi-Fi modelů Samsung integruje svůj Exynos, i když je pomalejší. Společnost nadále dodává Applu MDM čipy pro správu antén v iPhonech a iPadech s 4G, ale je zřejmě jen otázka času, kdy Apple tuto funkcionalitu zabuduje přímo do svých procesorů řady A, stejně jako tak již učinili Intel, Nvidia i Samsung.
Jelikož Qualcomm nemá příliš komu Snapdragon prodávat, můžeme jen polemizovat, zda se bude snažit vyvinout nový procesor, který by mohl konkurovat Apple A8X, aby jej mohl nabídnout předním výrobcům. Pokud se tak nestane, zůstane Qualcomm u procesorů do levných tabletů, případně jiných polovodičů potřebných v počítačích a mobilních zařízeních.
Oprošťování se od Samsungu
Před rokem 2010 všechny procesory pro iPhone a iPod touch vyráběl a dodával Samsung. Z dodávky ARM procesorů těžil každý zákazník Samsungu, ale také Samsung sám. To se však s příchodem A4 obrátilo, protože byl navržen Applem a Samsung „pouze” vyráběl. Část výroby navíc převzala společnost TSMC, a tak se závislost na Samsungu zmenšila. Jihokorejci navíc tápou s představením 64bitového ARM procesoru, který by mohl vážně konkurovat A7 a A8. Prozatím Samsung používá ARM bez vlastního designu, což způsobuje menší efektivitu a výkonnost v porovnání s vlastním designem Applu.
Alternativu k Intelu
Miliardy dolarů získané z prodejů iPadů a iPhonů bežících na procesorech řady A umožnily Applu značně investovat do vývoje dalších generací vlastních čipů, které se svým výpočetním i grafickým výkonem blíží levným počítačům. Oproti nim je lze však vyrobit levněji a zároveň nabízí lepší správu napájení (power management).
To je pro Intel hrozba, protože Macy vykazují výborné prodeje. Apple by se jednoho dne mohl rozhodnout, že je připraven pro své počítače vyrábět vlastní výkonné procesory. I kdyby k tomu v nadcházejících letech nemělo dojít, čelí Intel nebezpečí v podobě představení zcela nového typu zařízení, které by Apple osadil svými procesory. iOS zařízení a Apple TV jsou zřejmě tím nejlepším příkladem.
Další produkt Applu – Watch – zcela očekávaně bude obsahovat vlastní čip, který nese název S1. Opět zde pro Intel nebylo místo. Stejně tak ostatní výrobci chytrých hodinek používají ARM procesory, nicméně kvůli použití obecného návrhu nebudou nikdy tak výkonné. Apple je i zde schopen financovat vývoj vlastního procesoru, který bude výkonnější než konkurence a zároveň bude levnější na výrobu.
Apple má efektivní způsob, jak využít svůj proprietární design procesoru k odskočení od konkurence. Zároveň tento proces nelze nikterak okopírovat, alespoň ne bez obrovského balíku peněz. A tak se ostatní bijí o „drobné” v low-end segmentu, zatímco Apple může profitovat z velkých marží v hi-endu, které poté opět investuje do vývoje.
hele vy to tu vsechno jen prekladate? nebo pisete neco vlastniho?
No je otazka, jestli jaka by byla kompatibilita vlastnich procesoru pro Macy s Windows. Spousta uzivatelu na Macu Windows pouziva a ja si zatim nedokazu predstavit, ze bych se bez Windows, byt virtualnich obesel.
Zejmena pokud clovek nepouziva Maca na jenom na domaci pouziti ale potrebuje pouzivat i aplikace z korporatniho prostredi
já nevidím důvod, proč by se apple měl zrovna zabývat kompatibilito windows s jejich čipem. Mac si lidi kupují proto, že chtějí jiný OS. Jasně, taky mám ve virtuálce vidle kvůli sw který na macu není, ale to apple zajímat nebude..
ani nemusí.. Trh s Mac os stále rastie.. Keď bude na svete nad 20% ľudí mať mac, teraz je to tuším okolo 3-4%, tak vývojári budú robiť appky na mac tak ako na win.. Bude to len ťahšie pre vývojárov.. Ale zas na druhej strane, ja by som pre win nerobil nič.. Pre mac je to iné.. Keď to je na appstore, ťažko sa to kradne.. Keď je to ale pre win, tak to proste vždy niekto dá na net, a je to free.. Mac verzie z appstore neviem veľa krát nájsť, a to sú aj celkom známe..
Vsichni co si v mem okoli koupili Mac, tak na nem provozuji taky Windows a bez nich by si to neporidili. Pravda, vsichni zminovani lide Mac pouzivaji ve firemnim prostredi a potrebuji se dostat treba do firemniho informacniho systemu. Bohuzel stejne tak jako oblast CAD, tak i informacni systemy svet Maca ignoruji.
Nerekl bych ze zrovna ignoruji.. Takovej auto cad (i ostatni apps od autodesku) na mac je
Jeste doplneni, dokonce i doma mame na Macovi Win, protoze nektere aplikace pro Maca proste nejsou.
Rosetta for ARM? ;) Svet aplikacii z korporatneho prostredia urcite nie je to co bude do buducnosti tahat rast.
Moj osobny tip je ze najneskor do 5r tu budu Mac-y s ARM procesormi a Intel len velmi rad vycleni nejaku fabriku na vyrobu takychto cipov.
Preco by mala Apple zaujimat kompatibilita s Windows na tych najlacnejsich zariadeniach? Uz bola zverejnena schema A8X aj ked cast bola zakryta. Ten chip ma 8 jadrovu grafiku a 3 jadrovy procesor a dalsie casti neboli zverejnene. Pravdepodobne tam je stvrte neaktivovane jadro. Ak pridaju stvrte jadro, tak vykon v benchmarkoch bude mat taky ako ma najlacnejsi mac mini ( najlacnejsi iMac, najlacnejsi macbook air). Ked sa vyvojari naucia pouzivat Metal, tak budu moct pre lacne zariadenia vydavat aj hry. Zrazu sa z lacneho macu mini alebo Apple tv stane lacny mac a lacna herna konzola v jednom s vykonnou grafikou a primerane vykonnym pocitacom na domace pouzitie. Windows na tom nikto riesit nebude.
U Applu nikdy nic nebude lacine :-)
Myslim si , ze komaktibilita s Windows Apple zaujimat bude. Uz dnes je prepojenost softverovych produktov od Microsoftu a Apple zeleza vacsia ,ako si to chcu skalni fanuskovia priznat.
Článek mi přijde tak trochu nepravdivý, protože Qualcomm je rozhodně velký výrobce čipů i pro nejvyšší třídy, pro high-end.
Především když koukám, tak je špatně přeložený – Samsung dává své čipy Exynos pouze do WiFi verzí svých top tabletů a to protože neumí/nedělá verze s podporou datových sítí (3G, LTE). Proto verze se SIM mají procesory Qualcomm. Takže pár vět v tomto článku je lež. Ale nic proti, jen příště lépe číst zdroj.
Mě spíš přijde že výrobci boj s Applem na poli tabletů vzdali. Jako nejsilnějšího konkurenta zatím vidím Surface, protože MS do jeho marketingu cpe nemalý peníze, ale i tak podle mě nemá moc velkou šanci.
A kdo si četl třeba jen Jobsovu biografii ví, že si za to Intel může sám.
Ale no tak, samozrejme ze apple asi vede v poctu vyrobenych kusu jednoho produktu ale v poctu vyrobenych tabletu ani omylem.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
Je to jenom za rok 2013/14 takže když vezmeme v potaz kolik lidí pracuej se staršími iPady tak Apple jednoznačně dominuje
uvidíme, ale už tu kdysi byla situace kdy si apple vše dělal sám .. a taky bez Steva .. snad se situace nebude opakovat, pač tentokrát tu není Steve který by společnost zachraňoval ..
Bullshit.
Kazdy clovek ma pravo na nazor i na mylny.
Co se tyce grafickeho vykonu A8X rozhodne K1 neprekonava. Naopak. Ale srovnani na tomto poli absolutne postrada smysl. To by obe hw reseni musela hostit stejny OS, coz se asi nikdy nestane.