Adam Kos Apple har sine egne, ret strenge regler for stort set alt. Hvad angår webbrowsere på iOS, beordrer dem alle til at bruge WebKit som sin egen Safari. Men dette ændrer sig nu. Men hvad betyder det?
Vil du for iOS oprette din egen webbrowser? Det kan du, det skal bare køre på WebKit. Dette er navnet på browserens gengivelsesmotor og den ramme, der er bygget på denne motor, som applikationer bruger. Applu. Det var oprindeligt kun beregnet til operativsystemet Mac OS X har dog spredt sig og fungerer også som grundlag for webbrowsere i andre systemer (Windows, Linux og mobile platforme). Den har dog ikke den største andel i sin ekspansion. Apple, men Google med sin browser Chrome. Det betyder dog, at under motorhjelmen er alle browsere stort set ens.
Fotogalerie
Dette medfører også den største ulempe, som er, at det begrænser antallet af nye funktioner, som konkurrerende browsere kan tilbyde, samt det faktum, at det ikke er muligt at oprette for iPhone proen browser, der ville gengive sider hurtigere end sig selv Safari Applu. Men det voksende antitrustpres, som Apple ansigter, nævner han også, at hans krav om at bruge WebKit er konkurrencebegrænsende. Og så går det langsommere her, samt med mulighederne for at downloade applikationer og tredjepartsadgang til NFC-chippen.
Det kunne være interesserer dig
Amaya Toman Lad os ikke så for tidligt
Dette har været et problem i et stykke tid, og mange udviklere har ventet på, at denne væg skulle falde. Google allerede miniudvikler en ny på godt et år Chrome, som vil bruge de samme gengivelsesmotorer som sin desktopbrowser, som er Blink. Mozilla er heller ikke ledig, som i sin Firefoxu bruger Gecko-modulet. På den anden side bliver det heller ikke nemt.
Fejlen er selvfølgelig det faktum Apple vil kun tillade tøjlen i EU, hvilket vil betyde, at udviklere bliver nødt til at vedligeholde to apps. For at Google og Mozilla kan tilbyde deres browsere, for eksempel i USA, bliver de nødt til at blive ved med at opdatere den originale "webkit"-applikation til dem der. For giganten Google er det måske ikke sådan et problem som for alle andre og mindre virksomheder.
Så alt dette betyder, at vi kunne have webbrowsere i EU, der er hurtigere end Safari og vil tilbyde originale og brugerdefinerede funktioner afhængigt af deres kerne. Men dem bliver der nok kun få af, og nok kun fra de største spillere. De mindre vil måske betale for dem, hvilket brugerne måske ikke kan lide. Det vil selvfølgelig afhænge af, hvor meget de vil have for det, og hvilket ekstramateriale de vil tilbyde for det.
