Michal Råd At Apple fuldstændig undervurderet interessen for det revolutionerende koncept med en let og tynd tablet med iPad-mærket, som alle allerede kender i dag. Kort og godt forlod han allerede den første iPad Apple langt efter konkurrenterne. Med tiden er iPad'en til "hjemmeindholdsforbrug" blevet et fuldgyldigt arbejds- og kreativt værktøj. Uanset om du køber det nyeste Apple Smart Keyboard til din iPad eller går efter et billigere alternativ, vil tilslutning af tastaturet give dig mulighed for at bruge din iPad med det nye styresystem. iPadOS 13 (og endnu mere i fjortende generation) bliver en rigtig arbejdshest, der er let og, vigtigst af alt, langtidsholdbar. Derudover kan du nu gøre alt, hvad du kan lide på den meget komfortabelt - fra arbejde til underholdning i form af at spille spil.
Det kunne være interesserer dig
Vratislav Holub iPad vs MacBook
MacBook I modsætning hertil er konceptet med en letvægts og frem for alt fuldt udstyret bærbar computer med et fuldt udbygget styresystem uden arbejdskompromiser modent og veletableret – sammenlignet med iPad, kun MacBook den er ikke berøringsfølsom. Set fra en almindelig bruger af Apple-enheder er dette sandsynligvis den eneste væsentlige forskel. Dem, der grundlæggende ville være ligeglade med, om de skal arbejde på det lige nu macOSeller mobil iPadOS, er de facto minimor. Men Apple-brugere kan ofte ikke helt blive enige om, hvorfor de overhovedet ejer begge enheder. Selvfølgelig vil du læse det MacBook er til arbejde og iPad er mere til indhold, men det er slet ikke sandt i dag.
Jeg kender også en masse journalister, studerende, ledere, marketingfolk og endda en eller to programmører, der MacBook De har ikke været tændt i et par måneder og kan kun fungere fuldt ud med en iPad. Det er lidt af en skizofren situation. Apple De skal vedligeholde to hardware-forskellige produktkoncepter, og de laver selvfølgelig fejl. Fragmenteret dedikation med to enhedstyper forårsager problemer med tastaturet MacBookkl, træder over macOS på en bærbar computer, eller måske en noget forskellig løsning til kameraer og AR på begge enheder. Apple det må koste mange penge, hvilket selvfølgelig afspejles i priserne på disse enheder (som vi i hvert fald allerede er vant til). Men stadig, er det stadig til at holde ud? Og vigtigst af alt, vil det være til at holde ud om ti år?
Vil mine ord gå i opfyldelse...?
Fra et forretningsmæssigt perspektiv er det uholdbart for sådan en gigant at fastholde to så forskellige koncepter på lang sigt. Det originale ordspil kaldet iPad har stadig føringen blandt alle tablets og stikker knap tungen ud ved konkurrencen. Helt ærligt, hvis det ikke var forMacog hvis det ikke var fordi det pga Macskal Apple at opretholde macOS, vi er måske ikke engang her i dag MacBookDet havde de ikke. Jeg ved godt, det er en hård udtalelse, men det er muligt. OG Apple han skal tjene. Og hvad skal vi tale om, økosystemet og tjenesterne er hovedindtægterne i dag. Ud fra et omkostningssynspunkt er levering af tjenester naturligvis et helt andet sted end at producere hardware.
Tjek det seneste ud MacBook Air (2020):
Fotogalerie
Selv den nuværende konference WWDC Det tyder på meget. Tendensen med konvergens mellem de to hovedoperativsystemer fortsætter, og det samme gør tendensen med konvergens af applikationer. Port eksisterende applikationer fra iOS na macOS (og omvendt) er stadig lidt af et galehus, men hvis du nu beslutter dig for at lave en helt ny applikation, som du vil gøre til en global trend, kan du virkelig begynde at skrive kun én applikation og derefter nemt og hurtigt portere den til begge systemer. Selvfølgelig er det i dette tilfælde nødvendigt at nøje følge og bruge udviklingsteknologierne fra Applu. Dette udsagn skal selvfølgelig tages med en lille overdrivelse, intet kan automatiseres 100%. Apple han siger stadig, at alle hans tre begreber, dvs. Mac, MacBook og iPad, er stadig i søgelyset og erklærer måske for højlydt, at de ser det sådan næsten for evigt. Men fra et langsigtet, rent økonomisk perspektiv giver det ikke mening selv for et så stort selskab som Apple, som har globalt fragmenteret produktion samt rent ud sagt fragmenteret leverandørkvalitet. Dette er blevet vist i fuld herlighed to gange for nylig. Første gang under "Trumpiaden" om emnet "Amerikanske virksomheder fremstiller i Kina" og anden gang under coronavirus, som påvirkede absolut alle og overalt.
Hvad generer folk på bærbare computere, Apple hidtil med succes ignoreret
Vanerne hos brugere af computere og lignende enheder ændrer sig. Dagens unge generation styrer enheder ved berøring. Han ved ikke længere, hvad en trykknaptelefon er, og han har ikke den mindste lyst til at flytte en mus rundt på bordet for hver eneste ting. Jeg kender mange mennesker, der bare er irriterede over, at mange ellers gode bærbare computere stadig ikke har en berøringsskærm. Selvfølgelig er det det bedste tastatur til at skrive, og der er simpelthen ikke noget bedre endnu. Men helt ærligt, hvis du er leder, hvor ofte har du så egentlig brug for selv at skrive en lang tekst? Så trenden begynder så småt, at ledere (ikke kun inden for IT) simpelthen ikke engang vil have en bærbar computer længere. Til møder møder jeg flere og flere mennesker, der kun har en tablet foran sig, ingen bærbar. For dem er den bærbare computer ubelejlig og lidt af en overlevelse.
Forskellene mellem en bærbar og en tablet bliver mere og mere slørede, hvilket er tydeligt synligt, når man zoomer ind. iOS 14 den macOS 11, og endda på evnen til at løbe iOS/iPadOS ansøgning på macOS til fremtidige bærbare computere eller computere med ARM-processorer.
macOS 11 Big Sur:
Fotogalerie
Mulige scenarier?
Der kan være flere mulige scenarier. Enten vil vi have en touchskærm MacBook, hvilket ikke giver meget mening - dette scenarie ville kræve meget dybere ændringer til det eksisterende desktop-operativsystem fra Apple. Det ville betyde en praktisk talt komplet eftersyn macOS på det forreste lag. Det andet scenarie er, at iPad'en bliver mere og mere afslappet, og inden for få år vil bærbare computere blive erstattet af Apple de mister både mening og formål og forsvinder simpelthen. Jeg ved, at dette emne altid er kontroversielt for æbleelskere, men der er mange ting, der peger på det. Se tendenserne omkring de systemer, der blev introduceret i mandags. Faktisk macOS bringer det tættere på mobilsystemet og ikke omvendt. Det kan ses i interfacet, i funktionerne, i tingene under motorhjelmen, i API'et for udviklere og vigtigst af alt i udseendet.
Det kunne være interesserer dig
Et vigtigt spørgsmål i tilfælde af en sådan udvikling vil dog være, hvad der egentlig vil blive tilbage af macOS? Hvis de ikke var det MacBookDer ville kun være stationære computere tilbage, hvis system i stigende grad ville nærme sig mobilt arbejde, som ville have fremtiden selv Macy? Men det er nok til en anden overvejelse. Hvad er din mening om emnet iPad vs. MacBook, og derfor om emnet iPadOS vs macOS Hvad er din mening? Deler du det, eller er det anderledes? Fortæl os det i kommentarerne.
Jeg ser hovedproblemet i systemets åbenhed. iPad (iPhone) er et fuldstændigt lukket system. Selv hvis ios14 giver dig allerede mulighed for at ændre standardapplikationerne (men det er mere en juridisk tvist), men det er stadig et lukket system, hvor du kan installere andre applikationer end via AppStore det er ikke muligt. Hvis dette skulle ændre sig, ville det kompromittere sikkerheden af disse faciliteter, og det er imod politik. Applu. Det er naturligvis ikke udelukket, at den grundlæggende kerne i systemet vil være identisk, men macOS bør forblive åben, ellers er der risiko for kundeafgang.
Jeg ved ikke hvordan. IOS 14, men som 13-årig er multitasking mere en sci-fi-historie end noget, der kunne bruges i det virkelige liv. Lukkethed IOS Det er også en rædsel, hvis du vil arbejde med én fil i flere applikationer, skal du huske, hvor du har den seneste version og hele tiden cykle mellem applikationer med den fil. Kompatibilitet og anvendelsesmuligheder på IOS Hun er også elendig. ting, du MAC OS tager 20 sekunder, på iPad tager det en halv time og med et ret usikkert resultat. Specialiserede applikationer til forskellige hardware normalt på IOS er slet ikke, bortset fra MAC OS, snarere bare på Windows. Du optager sandsynligvis aldrig på en iPad...
Jeg ville tage HW ipad + nogle gange ext. tastatur, på det macOS og på den ansøgning fra macog iPad. Plus apple blyant, hvis du vil, kan du tilslutte en mus nogle gange. Sådan en opsætning ville være MB Pro værd for mig. Og jeg håber, vi ses snart. Jeg har både en MB Pro og en iPad og jeg bare ipad Det er tragisk for lidt mere komplekse opgaver, og derfor må jeg slæbe det med i tasken macbook. Drift.
Jeg kender mange mennesker, der bare er irriterede over, at mange ellers gode bærbare computere stadig ikke har en berøringsskærm. – Jeg har arbejdet med distribution af NTB'er af forskellige mærker i 20 år... Og der er virkelig ikke noget pres på touchskærme. Tværtimod prøvede forskellige producenter forskellige modeller, og til sidst faldt alt til ro i dag. Markedet, eller størstedelen af markedet, vil simpelthen ikke have et strejf af NTB. Ja, mange bruger også tablets, fx til møder, ture osv. Men i virkeligheden, for virkelig at arbejde, hvis en person ikke har en SW forretningsmodel, så er WIN simpelthen stadig mere eller mindre en nødvendighed for fuldgyldigt arbejde . Med det mener jeg ikke at tjekke et par e-mails, tjekke kalenderen osv.
Personligt kan jeg ikke længere forestille mig en lejlighed uden en tablet eller laptop. Det suppleres godt efter behov.
Jeg skriver bare under på dette.
Hovedproblemet er blot, at udtrykket "arbejde" betyder noget forskelligt for alle. For nogle kan en tablet være uerstattelig Apple Blyant, til et andet skrivebord med 2 skærme. Her kan vi nok blive enige om, at det er bedre at arbejde på en stor skærm med en ergonomisk kvalitetsmus, kvalitetstastatur og en behagelig stol end at mumle noget på knæet bøjet over en 10-tommer tabletskærm. Men slæbe to 27-tommer skærme og en computer hver weekend chatDer er ingen Gud ved hvad. Så alle køber bare, hvad der passer dem, eller hvad de har penge til.
Jeg er enig, jeg ved ikke hvordan ipaddu virkelig arbejdede, retouchering, sætning, grafik.
For journalister var arbejdsredskaberne en notesbog og en kuglepen, så det forstår jeg godt ipad det er nok for dem.
Jeg er ikke computerekspert, bare en lidt dygtigere bruger og frem for alt stor fan Apple. Mit første produkt siden Apple var iPad'en for 2 år siden. Dens avancerethed forårsagede mig et "kulturchok" på det tidspunkt. Siden da har jeg efterhånden købt iPhone, HomePod, Apple TV, flere iPads og sidste år endelig MacBook Pro. Kun MacBookresp. macOS, gav mig mulighed for fuldt ud at arbejde "på computeren", som jeg var vant til fra Windows: mappehåndtering, samarbejde med NAS mv. For mig ville udslettelse macOS til fordel for en "mere brugervenlig" men "tandløs" iPadOS var en stor skuffelse. Berøringsskærm tændt MacBookJeg ville gerne have det, men det bedste for mit arbejde er en kombination MacBook plus iPad med AppleBlyant samtidigt (sidecar, tabletter).
Jeg ved det ikke. Så programmøren kun kan klare sig med en tablet? .. og til at skrive artikler .. har du brug for en skærm. Du må ikke sammenligne 13 macbook a ipad for. Jeg har begge, og jeg ville købe begge igen. Det giver meget mening for mig, ligesom Jenda nævnt ovenfor. Jeg arbejder alt efter hvor og hvilken type arbejde. Og jeg vælger. Nogle gange har jeg brug for en blyant, nogle gange sidecar.. andre gange en større bærbar skærm eller en ekstern skærm. De to ting supplerer hinanden perfekt, og det, der generer mig mest, er, at f.eks. Xcode kører ikke ipadåh, for en nødsituation... eller for ipadJeg foretrækker at sortere billeder. Jeg håber ikke der kommer nogen ind. apple til tanken om, at det er ubrugeligt.
Jeg er enig, jeg ved ikke hvordan ipaddu virkelig arbejdede, retouchering, sætning, grafik.
For journalister var arbejdsredskaberne en notesbog og en kuglepen, så det forstår jeg godt ipad det er nok for dem.
Jeg synes, det er ret klart, hvad der foregår. Da han nu vil have mac a ipad samme arkitektur og big sur vil gå til arma, jeg ville forvente en sammenlægning af platforme, da apps vil være kompatible med begge. Hvis udviklerne står over for det, som ja, vil det være det ipad at klare det samme som mac(bog).
jeg er enig Microsoft allerede begyndt at komme ind i det med Surface X på ARM og Apple han vil bestemt ikke savne toget.
Artiklen er noget fokuseret på en snæver gruppe. Personligt kan jeg ikke forestille mig at arbejde på en tablet i CAD, endsige styre cnc-maskiner eller bare simple skæreplaner.
iPad, og endda iPad Pro, er omtrent lige så langt fra at være fuldt funktionsdygtig, som en mus er fra en elefant. Som Excel, så Word er ubrugelige til seriøst arbejde, om de apple substitutter som numbers osv. det nytter ikke at skrive. Photoshop til iPad er også meget mangelfuld. iPad Pro er bestemt den letteste, tyndeste, mest kraftfulde og fantastiske apple blyant, smart tastatur skør katastrofe, til prisen, du kan ikke skrive på det, især med 11″ vil du ende med at banke fingrene ipad for tjekkiske bogstaver, på konsonantenmaci ipad Fantastisk til indhold, meget dårligt til komplekst seriøst arbejde som normale notebooks, fordi systemet og især applikationerne er halvvejs.
For mig er der stadig spørgsmålet om hjemmebrug. Jeg var lige på vej hjem. MacBook Air 2019 erstatning for gammel bærbar computer med Windows. Grundlæggende er den eneste grund, at iPads ikke understøtter multi-user mode.
Jeg holder fast i min Windows-laptop, og jeg har lige købt en ny iPad Pro. For mig en fantastisk kombination. Jeg er vant til at vinde, alt er mere eller mindre fint der, åh ipadJeg bruger det primært til apple blyant til fotoredigering, jeg bruger ofte mobile lightroom, eller når jeg vil lave mere kompleks redigering i photoshop, laver jeg simpelthen min iPad til en anden skærm til min bærbare computer med windows og jeg spejler indholdet ved hjælp af luna display og astroped studio.