Jan Vajdak En af de vigtigste nyheder i årets serie iPhone 17 er Ceramic Shield 2. Det vil sige et forbedret frontglas med en ny overfladebehandling, der øger ridsefastheden og samtidig reducerer genskin. Apple hævder op til en tredobbelt forbedring af beskyttelsen og synligt bedre læsbarhed i sollys. Nye resultater viser dog, at anvendelse af et konventionelt beskyttelsesglas stort set eliminerer denne fordel. Ifølge en undersøgelse foretaget af Astropad mister Ceramic Shield 2 sin antirefleksionseffektivitet, når en bruger placerer en konventionel skærmbeskytter ovenpå. Ændringen er målbar. De målte værdier var som følger. iPhone 16 Pro 3,8% reflektionsevne, iPhone 17 Pro i alt 2,0% reflektans og iPhone 17 med standardglas 4,6% reflektionsevne.
Fotogalerie
Resultaterne viser, at den nye iPhone 17 har betydeligt lavere reflektionsevne end sin forgænger. Men når brugeren først påfører et almindeligt glas med klæbemiddel, vender reflektionsevnen ikke blot tilbage til sit oprindelige niveau, men forværres endda. Ifølge tests er årsagen enkel. Antireflekslaget er designet til kun at virke, når det er i direkte kontakt med luft. Klæbemidlet mellem telefonens glas og beskyttelsescoveret forstyrrer denne funktion. Astropad oplyser, at problemet kan elimineres ved at bruge et beskyttelsesglas, der har sin egen antirefleksbehandling. Dette er for eksempel tilfældet med deres Fresh Coat-produkt. De tilføjer dog også, at de fleste standardbriller ikke tilbyder en sådan teknologi. For brugerne betyder det følgende. Enten brug den maksimale effekt af Ceramic Shield 2 uden glas, eller vælg et, der kan bevare antirefleksegenskaber. Hvad foretrækker du?
Jamen, jeg foretrækker den idiotiske tilgang appJa, han vil give rabat på telefonen for 1500 euro, men han vil ikke købe et beskyttelsesglas.