Apple hat neue Beweise gegen OpenAI vorgelegt. Er spricht über die Verwendung geheimer Unterlagen und die Vernichtung von Spuren.

Ein Rechtsstreit zwischen AppleOpenAI gewinnt an Dynamik. Apple weil er dem Gericht neue Informationen vorgelegt hatmace aus der forensischen Analyse gewonnen MacBookmit dem ehemaligen Mitarbeiter Chang Liu und behaupten, seine früheren Anschuldigungen wegen Diebstahls von Geschäftsgeheimnissen zu untermauern. Noch schwerwiegender ist jedoch die Behauptung, dass einer der OpenAI-Mitarbeiter auch an der Vernichtung potenzieller Beweismittel beteiligt war. Es muss jedoch von vornherein betont werden, dass es sich hierbei noch um Anschuldigungen handelt. Appin einem laufenden Rechtsstreit, nicht wegen einer vom Gericht bestätigten Tatsache.

Apple OpenAI und zwei seiner ehemaligen Mitarbeiter wurden im Juli verklagt. Eine der Schlüsselfiguren in dem Fall ist der ehemalige leitende Systemelektroingenieur Chang Liu. Apple Er verließ das Unternehmen im Januar und wechselte zu OpenAI. Apple tvEs wird behauptet, Liu habe auch nach seinem Ausscheiden noch Zugriff auf vertrauliche Firmenunterlagen gehabt. OpenAI hingegen bezeichnet die Klage als unbegründet und beantragt deren Abweisung.

Neues MacBook hat laut Appum die Situation zu ändern

Apple stützt sich nun auf vorläufige forensische Analysen. MacBookdie Liu verwendete und die seine Anwälte im August zur Überprüfung einreichten. Laut AppLu enthält Daten, die angeblich belegen, dass Liu nicht nur einen vertraulichen Schaltplan erhalten hat. Applu, aber er nutzte es tatsächlich während seiner Tätigkeit für OpenAI. Genauer gesagt sollte es sich um ein Stromnetzprogramm handeln. Apple tvBerichten zufolge griff Liu im März, etwa zwei Monate nach seinem Ausscheiden aus dem Unternehmen, auf das Material zu und nutzte es anschließend in einer Simulation mit dem Elektrotechnikprogramm LTspice. In der Kommunikation gab er dann an, er habe dem KI-Agenten beigebracht, LTspice zu verwenden und die Simulationsergebnisse auszuwerten.

Von besonderem Interesse an dem ganzen Streit ist die Beteiligung von KI. Apple argumentiert, dass, wenn geschützte InformationenmacDa die in der Arbeit eines KI-Agenten oder -Modells verwendeten Technologien zum Einsatz kommen, ist ihre Entfernung aus der Weiterentwicklung möglicherweise nicht so einfach wie das Löschen eines einzelnen Dokuments. Das Unternehmen befürchtet daher, dass die Nutzung seines Know-hows fortgesetzt werden könnte und deren genaues Ausmaß später nur schwer festzustellen sein wird.

Verdacht der Beweismittelvernichtung

Noch gravierender ist der nächste Teil der neuen Eingabe. Apple tvBerichten zufolge wies Liu, nachdem er von der internen Untersuchung seiner Handlungen erfahren hatte, eine Kollegin bei OpenAI an, die Beweise zu löschen, und sie sollte dies bestätigen. AppDarüber hinaus hätten Liu und andere Mitarbeiter von OpenAI von seinem fortgesetzten Zugriff auf wissen müssen. cloudein Archiv, das Materialien enthält AppDie forensische Analyse enthüllte außerdem ein Tool, das Liu während seiner Tätigkeit bei OpenAI benutzte und das denselben Namen wie eine interne Entwicklungsanwendung trägt. AppDie Ähnlichkeit des Namens allein beweist natürlich nicht, dass es sich um dieselbe Technologie handelt, aber im Kontext der anderen Behauptungen schon. Apple stellt einen weiteren Grund für eine gründlichere Untersuchung dar.

Apple Mit dem neuen Antrag versucht das Unternehmen vor allem, das Gericht von einer beschleunigten Beweiserhebung zu überzeugen. Es argumentiert, dass jede weitere Verzögerung nicht nur die fortgesetzte Nutzung seiner Geschäftsgeheimnisse gefährden, sondern auch das Risiko bergen könnte, die zur Beweisführung ihres wahren Umfangs notwendigen Unterlagen zu verlieren.

OpenAI verteidigt sich

OpenAI vertritt eine deutlich andere Sichtweise auf den gesamten Streit. Das Unternehmen hat zuvor erklärt, dass es um Geschäftsgeheimnisse besorgt sei. AppLiu ruht sich nicht auf ihren Lorbeeren aus und entwickelt Produkte, die ihrer Aussage nach völlig neu sind. Lius Herangehensweise an einige Materialien nach ihrem Ausscheiden aus dem AppLu erklärte unter anderem, dass ehemalige Kollegen ihn um Hilfe gebeten hätten und Apple hat seinen Zugriff auf seine Systeme nicht ordnungsgemäß entfernt. Apple Im Gegenteil, sie behaupten, Liu habe eine ungewöhnliche und bisher unbekannte Authentifizierungslücke ausgenutzt.

OpenAI beantragte außerdem die Abweisung der Klage durch das Gericht und behauptete, Apple Er konnte nicht ausreichend beweisen, welche konkreten geschützten Geheimnisse missbraucht werden sollten und welcher Schaden ihm dadurch entstehen würde.

Gerade neu entdeckte Daten von MacBookDu solltest laut AppLu beantwortet einen Teil dieses Arguments. Ob seine Argumente das Gericht gleichermaßen überzeugen werden, ist zum jetzigen Zeitpunkt jedoch noch offen. Der Streit befindet sich noch in einem frühen Stadium, und es sind weitere Schriftsätze und Gegenargumente beider Seiten zu erwarten.

Sicher ist, dass der Fall möglicherweise so ist, dass Apple äußerst wichtig. OpenAI hat in den letzten Jahren Hunderte seiner ehemaligen Mitarbeiter übernommen und baut seine eigenen Hardwareaktivitäten intensiv aus. Wenn also die Anschuldigungen AppWenn sie es beweisen, wird es nicht nur ein Streit um ein paar von einem ehemaligen Mitarbeiter mitgenommene Dateien sein, sondern möglicherweise eine viel größere Frage nach dem Umgang mit vertraulichem Know-how. Apphätte die Produktentwicklung eines seiner wichtigsten zukünftigen Konkurrenten beeinflussen können.