Vratislav Holub La llegada de las patatas fritas Apple Silicon En cierto modo, cambió nuestra visión de las computadoras Apple. La transición de los procesadores Intel a sus propias soluciones ha tenido un impacto significativo, especialmente en el mundo MacBooken. Desafortunadamente, enfrentaron una serie de problemas no tan agradables entre 2016 y 2020, y no estamos lejos de la verdad cuando decimos que una computadora portátil decente no estaba disponible durante ese período. Applu – salvo la excepción de 16″ MacBookpara Pro (2019), que costó varias decenas de miles de coronas.
Podría ser te interesa
La transición a los chips ARM desencadenó una cierta revolución. Mientras que antes MacBookDebido a un diseño mal elegido (o demasiado delgado), sufrieron sobrecalentamiento y no pudieron aprovechar todo el potencial de los procesadores Intel. Aunque no eran precisamente los peores, no podían ofrecer un rendimiento completo porque no se podían refrigerar, lo que limitaba el rendimiento mencionado. Por el contrario, para los chips Apple Silicon, dado que se basa en una arquitectura diferente (ARM), los problemas similares son una gran incógnita. Estas piezas ofrecen un rendimiento significativamente mayor con un menor consumo. Al fin y al cabo, para eso está. Apple el atributo más importante, y por lo tanto keynote co keynote se jacta de que su solución ofrece Rendimiento por vatio líder en la industria o el mejor rendimiento en relación al consumo por vatio.
Consumo MacBooks contra competencia
¿Pero es realmente cierto? Antes de analizar los datos en sí, debemos aclarar un punto importante. A pesar de Apple promete un mayor rendimiento y realmente cumple su promesa, debe darse cuenta de que el máximo rendimiento no es el objetivo Apple Silicon. Como ya hemos mencionado, el gigante de Cupertino se centra en la mejor relación posible entre energía y consumo, que es lo que explica la larga duración de la batería de los propios dispositivos. MacBooken. Comencemos arrojando algo de luz sobre los representantes de Apple. Por ejemplo, tal MacBook Air El M1 (2020) está equipado con una batería de 49,9 Wh y utiliza un adaptador de 30 W para cargarlo. Por supuesto, se trata de un modelo básico para el trabajo diario, por lo que se puede utilizar con un cargador más débil. Por otro lado, tenemos 16″ MacBook Pro (2021). Se basa en una batería de 100 Wh combinada con un cargador de 140 W. La diferencia en este aspecto es bastante significativa, pero hay que tener en cuenta que este modelo utiliza un chip significativamente más potente y con un mayor consumo energético.
De esa manera Apple presentó el rendimiento del M1 Ultra
Si luego miramos a la competencia, no veremos números muy similares. Por ejemplo, comencemos con Microsoft 4 Surface Laptop. Aunque este modelo está disponible en cuatro variantach, con un procesador Intel/AMD Ryzen en tamaño 13,5″/15″, comparte la misma batería en todos los casos. Microsoft En este sentido, se apoya en una batería de 45,8Wh en combinación con un adaptador de 60W. Es relativamente similar ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T con su batería de 67Wh y adaptador de 65W. En comparación con AirAmbos modelos son bastante similares. Sin embargo, podemos ver la diferencia fundamental en el cargador utilizado, mientras que Air puede manejarse cómodamente con 30 W, la competencia apuesta por más, lo que también trae consigo un mayor consumo energético.
En este sentido, sin embargo, hemos arrojado luz sobre el común denominador ultralibro, cuyas principales ventajas son el bajo peso, el rendimiento suficiente para el trabajo y la larga duración de la batería. Así que, en cierto modo, son relativamente económicos. ¿Pero qué pasa con el otro lado de la valla, es decir, las máquinas de trabajo profesionales? En este sentido, como competidor del mencionado 16″ MacBook Pro ofrece la serie MSI Creator Z16P, que es una alternativa completa a una computadora portátil de Apple. Se basa en un potente procesador Intel Core i9 de 12ª generación y una tarjeta gráfica Nvidia RTX 30XX. La mejor configuración es la RTX 3080 Ti y la más débil la RTX 3060. Una configuración así consume obviamente mucha energía. No es de extrañar entonces que MSI utilice una batería de 90 Wh (paradójicamente más débil que la del MBP 16″) y un adaptador de 240 W. Esto es casi dos veces más potente que MagSafe En ese Macu.
Je Apple ¿En el ámbito del consumo el ganador?
A primera vista puede parecer que los portátiles de Apple no tienen competencia en este aspecto y son simplemente los menos exigentes en cuanto a consumo se refiere. Desde el principio hay que tener en cuenta que el rendimiento del adaptador no indica el consumo directo del dispositivo en cuestión. Se puede explicar perfectamente con un ejemplo práctico. También puedes usar un adaptador de 96 W para cargar rápidamente tu iPhone, y aun así no cargará tu teléfono más rápido que con un cargador de 20 W. Lo mismo ocurre con los portátiles, y los datos que tenemos disponibles de esta manera hay que tomarlos con cautela.
Todavía tenemos que llamar la atención sobre un hecho bastante fundamental: en realidad estamos mezclando manzanas y peras. Es muy importante darse cuenta de las principales diferencias entre las dos arquitecturas. Si bien un menor consumo es bastante típico de ARM, x86, por otro lado, puede ofrecer un rendimiento significativamente mayor. Ni el mejor en absoluto Apple Silicon, Chip M1 UltraEn términos de rendimiento gráfico, no puede igualar a la potencia actual en forma de Nvidia GeForce RTX 3080. Después de todo, es precisamente por eso que el portátil MSI Creator Z16P mencionado anteriormente pudo superar fácilmente al de 16″ en varias disciplinas. MacBook Pro con chip M1 máx. Sin embargo, un mayor rendimiento también requiere un mayor consumo.
Con esto viene otro dato interesante. Mientras Macys Apple Silicon Pueden entregar todo su potencial al usuario prácticamente siempre, independientemente de si están conectados a la corriente o no, lo que no ocurre con los competidores. Después de desconectarlo de la red eléctrica, la propia potencia puede disminuir, ya que la propia batería es "insuficiente" para el suministro de energía.
- Apple Los productos se pueden comprar, por ejemplo, en AlzéPara iStores si Emergencia Móvil
No sé, el artículo se llama “¿Cuánta energía consumo?” macbooky en comparación con la competencia" y me enteré de qué tipo de baterías tienen, qué cargadores usan, pero lo único que todavía no sé es cuánta energía consumen....