Amaya Tomanová Una batalla legal entre AppleOpenAI está ganando impulso. Apple porque presentó nueva información al tribunal.mace obtenido del análisis forense MacBookcon el exempleado Chang Liu y afirma respaldar sus acusaciones previas de robo de secretos comerciales. Aún más grave, sin embargo, es la afirmación de que uno de los empleados de OpenAI también estuvo involucrado en la destrucción de posibles pruebas. No obstante, cabe destacar desde el principio que estas son solo acusaciones. Appen un litigio en curso, no sobre un hecho confirmado por el tribunal.
Podría ser te interesa
Apple demandó a OpenAI y a dos de sus exempleados en julio. Una de las figuras clave en el caso es el ex ingeniero eléctrico sénior de sistemas Chang Liu, quien Apple Se marchó en enero y se fue a OpenAI. Apple tvSe alega que Liu tuvo acceso a material confidencial de la empresa incluso después de su partida. OpenAI, por su parte, considera que la demanda carece de fundamento y solicitó al tribunal que la desestime.
Nuevo MacBook tiene según Appcambiar la situación
Apple Ahora se basa en análisis forenses preliminares. MacBookque Liu utilizó y que sus abogados presentaron para revisión en agosto. Según Applu contiene datos que pretenden demostrar que Liu no solo obtuvo un diagrama de circuito eléctrico confidencial Applu, pero en realidad lo usó mientras trabajaba para OpenAI. Específicamente, se suponía que era un plan relacionado con el poder. Apple tvSegún se informa, Liu accedió al material en marzo, aproximadamente dos meses después de dejar la empresa, y posteriormente lo utilizó en una simulación con el programa de ingeniería eléctrica LTspice. En la comunicación, afirmó que había enseñado al agente de IA a usar LTspice y evaluar los resultados de la simulación.
La implicación de la IA es lo que resulta sumamente interesante en toda la disputa. Apple argumenta que si la información protegida esmacDado que se utilizan en el funcionamiento de un agente o modelo de IA, su eliminación del desarrollo posterior puede no ser tan sencilla como borrar un solo documento. Por lo tanto, a la empresa le preocupa que su conocimiento técnico pueda seguir utilizándose y que su alcance exacto sea difícil de determinar posteriormente.
Sospecha de destrucción de pruebas
Aún más grave es la siguiente parte de la nueva presentación. Apple tvSe informa que cuando Liu se enteró de la investigación interna sobre sus acciones, envió instrucciones a una colega en OpenAI para que eliminara la evidencia, y ella debía confirmar que lo haría. Según AppAdemás, Liu y otros empleados de OpenAI deberían haber sabido de su acceso continuo a cloudun repositorio que contiene materiales Applu. El análisis forense también reveló una herramienta utilizada por Liu mientras trabajaba en OpenAI que lleva el mismo nombre que una aplicación de ingeniería interna. Applu. La similitud del nombre por sí sola no prueba, por supuesto, que se trate de la misma tecnología, pero en el contexto de las demás afirmaciones sí lo hace. Apple Esto se presenta como otro motivo para un examen más exhaustivo.
Apple Mediante esta nueva presentación, la empresa busca principalmente convencer al tribunal de que autorice la recopilación acelerada de pruebas. Alega que cualquier demora adicional podría implicar no solo el uso continuado de sus secretos comerciales, sino también el riesgo de perder el material necesario para demostrar su verdadero alcance.
OpenAI se defiende
La postura de OpenAI sobre toda la disputa es significativamente diferente. La empresa ha declarado anteriormente que le preocupan los secretos comerciales. AppLiu no se queda quieta y está desarrollando productos que, según ella, son completamente nuevos. El enfoque de Liu hacia algunos materiales después de dejar el AppLu explicó, entre otras cosas, que antiguos colegas le pidieron ayuda y Apple No eliminó correctamente su acceso a sus sistemas. Apple Por el contrario, afirman que Liu explotó una vulnerabilidad de autenticación inusual y hasta ahora desconocida.
OpenAI también pidió al tribunal que desestimara la demanda, alegando que Apple No pudo demostrar suficientemente qué secretos protegidos específicos iban a ser mal utilizados ni qué daño iba a sufrir.
Datos recién descubiertos de MacBookdeberías estar de acuerdo con AppLu responde parcialmente a este argumento. Sin embargo, aún está por verse si sus argumentos serán igualmente convincentes para el tribunal. La disputa se encuentra en sus primeras etapas y cabe esperar nuevas presentaciones y contraargumentos de ambas partes.
Lo que es seguro es que el caso puede ser para Apple extremadamente importante. OpenAI ha adquirido a cientos de sus antiguos empleados en los últimos años y está desarrollando intensamente sus propias actividades de hardware. Por lo tanto, si las acusaciones AppSi lo demuestran, no será solo una disputa sobre unos pocos archivos tomados por un exempleado, sino potencialmente una cuestión mucho más amplia sobre cómo se maneja el conocimiento confidencial. AppPodría haber influido en el desarrollo del producto de uno de sus competidores futuros más importantes.
Jan Vajdák 
