Adam Kos Por un lado, tenemos un mercado rico en productos de dispositivos electrónicos, donde aparentemente cualquiera puede hacer lo que quiera. Por otro lado, sin embargo, existe variaProblema de flexibilidad. ¿O no? Si una persona le oculta algo a otra, ¿está mal? ¿Y si fuera puramente su solución? ¿Qué pasa con esos cargadores unificados?
Yo, yo, yo, sólo yo
Apple es solista, algo que casi todo el mundo conoce. ¿Pero podemos culparlo? Después de todo, esta empresa creó un teléfono revolucionario, al que también le dio su revolucionario sistema operativo, cuando la competencia fue derrotada no sólo por la apariencia sino también por la funcionalidad. Apple también añadió su propia tienda de contenidos, para cuya distribución toma los "diezmos" correspondientes. Pero el problema es en realidad todo lo anterior.
Diseño – No se trata tanto del diseño del teléfono como del diseño del conector de carga. Por eso, la UE también quiere dictar a las empresas estadounidenses cómo cargar sus dispositivos, sólo para que no haya tanto desperdicio y los usuarios no se confundan sobre qué cables cargar dichos dispositivos. Mi opinión: es malo.
Monopolio App Almacenar – 30% por poder vender a través de App Store Su aplicación, en realidad, puede ser demasiado. Pero ¿cómo establecer este límite ideal? ¿Cuánto debería ser? 10 o 5 por ciento o tal vez nada, si App¿Debería convertirme en filántropo? ¿O debería permitir que más empresas se unan a su plataforma? Mi opinión es esta, en Apple agregará tiendas alternativas. Personalmente, creo que si llega a ese punto, de todos modos no tendrán éxito y la gran mayoría del contenido seguirá llegando a nuestros iPhones solo desde App Almacenar.
NFC – Nuestros iPhones pueden funcionar con NFC, pero sólo de forma limitada. La tecnología de comunicación de campo cercano se está resolviendo actualmente principalmente con el uso de s Apple Pay. Esta función le permite realizar pagos móviles. Pero sólo y únicamente a través de Apple Pay. Incluso si los desarrolladores se separaron y quisieron traer a iOS su versión de pago, no pueden porque es Apple no permitirá NFC. Mi opinión: es bueno.
Galería de fotos
Así que si no estoy de acuerdo con la unificación de cargadores, que hoy en día me parece un acto de inutilidad completamente innecesario, y en el caso de la situación en torno a App Se trata de mitad y mitad, eso. Apple no da acceso a NFC, lo condeno rotundamente, no sólo en lo que respecta a los pagos, sino también a otros potenciales no utilizados, especialmente en relación con el hogar inteligente. Pero el problema aquí reside en el hecho de que, aunque la Comisión Europea informó Apple sobre su opinión preliminar, incluso si Apple Si cediera y permitiera pagos a otras partes, probablemente nada más cambiaría.
Podría ser te interesa
Declaración de objeciones a las prácticas relativas a Apple Pay
La Comisión Europea realmente AppLu envió su opinión preliminar, que puedes leer leer aquí. El chiste es que es sólo una opinión preliminar, que la comisión aquí es sólo una opinión preliminar, y que Apple Él realmente puede estar tranquilo. Esto a pesar de que, según la Comisión, tiene una posición dominante cuestionable en el mercado de monederos móviles con el sistema operativo iOS y restringe la competencia al reservar el acceso a la tecnología NFC solo a la plataforma Apple Pay. ¿Ves el contraste? Restringe la competencia al no ofrecer una alternativa. En el caso de los cargadores uniformes, en cambio, EK limita los suyos, cuando no quiere aceptar la alternativa. ¿Qué sacar de ello? Quizás sólo eso si la CE quiere Apple Para golpear, siempre encuentra un palo.
