Pavel Jelic Si estás entre los lectores de nuestra revista, probablemente no haga falta recordarte que a principios de esta semana la Apple Keynote, este año ya el tercero consecutivo. Allí pudimos ver la introducción de nuevas versiones de color. HomePodu mini, junto con la tercera generación de los populares auriculares AirPods. Pero lo más destacado de la velada fue, por supuesto, el esperado MacBookPara. Viniste en dos. variaTamaños – 14″ y 16″. Hemos visto una revisión completa del diseño y también se han producido cambios en las entrañas, como Apple Equipó estas máquinas con chips profesionales nuevos. Apple Silicon con la denominación M1 Pro o M1 Max. Además, nuevos MacBookEl y Pro finalmente ofrece una conectividad adecuada y, por último pero no menos importante, una pantalla rediseñada.
Podría ser te interesa
Si quieres saber cómo van los nuevos chips M1 Pro y M1 Max ¿Cómo se comparan con la competencia o cómo les va a los nuevos? MacBookPara su concreción, sólo es necesario leer uno de los artículos relevantes. Hemos preparado muchos de ellos para ti, para que aprendas prácticamente todo lo que necesitas. En este artículo, o mejor dicho comentario, me gustaría centrarme en la visualización del nuevo MacBooken Pro. En cuanto a los biseles alrededor de la pantalla, se han reducido hasta en un 60% en comparación con los biseles de los modelos anteriores. La pantalla en sí ha sido designada Liquid Retina XDR y utiliza retroiluminación mediante tecnología mini-LED, que ofrece un brillo máximo en toda la pantalla de hasta 1000 nits, con un brillo máximo que alcanza los 1600 nits. La resolución también ha mejorado, siendo de 14 × 3024 píxeles para el modelo de 1964″ y de 16 × 3456 píxeles para el modelo de 2234″.
Galería de fotos
Debido a la nueva pantalla y la reducción de los biseles, era necesario que Apple para los nuevos MacBookEl Pro viene con la vieja y familiar muesca, que ha sido parte de cada nuevo iPhone desde hace cuarto año. Reconozco que al introducir una nueva MacBookA mí ni siquiera se me ocurrió detenerme en el recorte de ninguna manera. Lo veo como un tipo de elemento de diseño que se agrega a los dispositivos desde AppEncaja bastante bien y, personalmente, creo que se ve bien. MiniAsí que, al menos, es mucho mejor que, por ejemplo, un agujero de bala o un pequeño recorte con forma de lágrima. Así que cuando vi el recorte por primera vez, tenía palabras de elogio en la lengua en lugar de palabras de crítica y disgusto. Sin embargo, resultó que otros partidarios AppLu no lo ve de la misma manera que yo y el recorte ha recibido una vez más enormes críticas.
Por eso, en los últimos días he estado experimentando una especie de déjà vu, como si ya hubiera estado en una situación similar antes, y es cierto. Todos nos encontramos exactamente en la misma situación hace cuatro años, es decir, en 2017, cuando Apple introducido revolucionario iPhone X. Este iPhone determinó cómo lucirían los teléfonos de Apple en los próximos años. Nuevo iPhone Podrías reconocer fácilmente a X principalmente por su ausencia Touch ID, biseles estrechos y una muesca en la parte superior de la pantalla: sigue siendo lo mismo. Lo cierto es que los usuarios se quejaron mucho del recorte durante las primeras semanas y las críticas aparecieron en foros, en artículos, discusiones y en todas partes. Pero en poco tiempo la mayoría de la gente superó esta crítica y al final decidieron que el recorte no estaba nada mal. Poco a poco la gente dejó de preocuparse de que se tratara de un recorte y no de un agujero de bala o una caída. La muesca se convirtió poco a poco en un elemento de diseño y otros gigantes tecnológicos incluso intentaron copiarla, pero, por supuesto, no tuvieron mucho éxito.
El recorte que se puede ver en el nuevo MacBookEl Pro, en mi opinión, es exactamente igual que el iPhone X y más nuevos. Tenía la esperanza de que la gente pudiera hacer la transición sin ningún problema, ya que están acostumbrados a ello desde los teléfonos Apple, ya que la muesca es en realidad un miembro de la familia. Pero como mencioné anteriormente, esto no sucedió y la gente está criticando el recorte. ¿Y sabes qué? Ahora voy a predecir el futuro para ti. Entonces, en este momento, los fanáticos de Apple están teniendo dificultades con la muesca y están teniendo pesadillas al respecto. Pero créanme, en unas semanas el mismo "proceso" que en el caso de los recortes del iPhone comenzará a repetirse. Las críticas al recorte poco a poco irán desapareciendo, y cuando volvamos a aceptarlo como un miembro más de la familia, aparecerá algún fabricante de portátiles que también traerá un recorte similar, o incluso exactamente igual. En este caso, la gente ya no lo criticará, porque están acostumbrados a él desde siempre. MacBookPara desde Appyo. Entonces alguien todavía quiere decirme eso Apple ¿No marca la dirección?
Podría ser te interesa
Sin embargo, para no escupir a los fans de Apple, hay un pequeño detalle que entiendo. En términos de apariencia, por lo tanto, notarás la diferencia entre el recorte del iPhone y MacBookBuscaron a Pro en vano. Pero si miras debajo de este recorte en el iPhone, descubrirás que hay tecnología en su interior. Face ID, que reemplazó Touch ID, que se utiliza para autenticar al usuario mediante un escaneo facial 3D. Cuando Apple Nové MacBooky Pro se presentó, así que se me ocurrió la idea de que teníamos Face ID iu MacBookPara. Entonces esta idea no era cierta, pero honestamente no me molesta en absoluto, aunque pueda resultar un poco confuso para algunos usuarios. EN MacBookAsí que seguimos autorizándonos a utilizar Touch ID, ubicado en la parte superior derecha del teclado.
Bajo el recorte en MacBookEl Pro solo tiene una cámara frontal FaceTime con resolución de 1080p, y junto a ella hay un LED que puede informarle si la cámara está activa. Sí, por supuesto que podría. Apple reduzca el recorte por completo y solo al tamaño requerido. Sin embargo, esto ya no sería un recorte legendario, sino un disparo o una caída. Nuevamente, observo que el recorte debe tomarse como un elemento de diseño, como algo que sea popular entre la mayoría Apple Productos simple y simplemente icónicos. Aunque encima de eso Apple ahora con Face ID u MacBookEl Pro aún no ha llegado, por lo que no hay indicios en ningún lado de que Apple no se esté preparando para la llegada de esta tecnología a los ordenadores portátiles de Apple. Así que es posible que el gigante californiano haya ideado el notch con antelación para poder usarlo con tecnología en el futuro. Face ID Plantar. Alternativamente, es posible que Apple Se busca con Face ID por eso apostó por un recorte, pero al final sus planes cambiaron. Estoy convencido de que al final Face ID u MacBookLo veremos, pero la pregunta sigue siendo cuándo. ¿Cuál es tu opinión sobre el recorte del nuevo? MacBook¿Para ti?
- Recién introducido Apple Los productos se pueden comprar, por ejemplo, en Alzé, Emergencia Móvil o tu iStores
Podría ser te interesa
LSA Magazine 
Al contrario, el recorte me parece de muy buen gusto porque está a la altura de la hoja superior a la que estamos acostumbrados.
Para mí, después de 10 años, esto es una consideración menor a la hora de actualizar o no. MacBook Pro Unibody, que recordarás después de la actualización, SSD de 2TB es completamente suficiente para trabajar con vídeo fullhd, organizar fotos y especialmente DTP.
El recorte para mí no es algo que me desanime o que pueda percibir y criticar negativamente.
Creo que está bien. No importa, los biseles finos son geniales. Esto es algo moderno y agradable, a diferencia de un lector de tarjetas SD. Esa es la verdadera comedia.
Mierda, lo siento. Los recortes, agujeros y abominaciones similares simplemente no pertenecen a las pantallas.
No me importa el recorte. Personalmente creo que debería haber existido FaceID, pero simplemente hoy en día, cuando es un problema hacer algo extra, si no tienes una línea precontratada para ello, probablemente no lo consiguieron. En teoría, podrían reciclar FaceID de iPhones no vendidos, pero seguramente se darían cuenta y la gente se lo echaría en cara otra vez.
Me molesta más. HDMI. No es que lo pongan ahí, está bien, incluso lo usaré. ¿Pero por qué carajo 2.0? Si esa computadora portátil también tiene una pantalla 4K de 120 Hz, ¿por qué no le pusieron una? HDMI 2.1? Por supuesto, esto se puede solucionar con DisplayPort, pero, obviamente, los televisores no lo tienen y, por lo tanto, no fue necesario ponerlo ahí.