Amaya Tomanová Juriidiline võitlus vahel AppleOpenAI kogub hoogu. Apple sest ta esitas kohtule uut teavetmackohtuekspertiisi analüüsist saadud e MacBookendise töötaja Chang Liuga ja väide, mis toetab tema varasemaid süüdistusi ärisaladuse varguses. Veelgi tõsisem on aga väide, et üks OpenAI töötajatest oli samuti seotud potentsiaalsete tõendite hävitamisega. Siiski tuleb kohe alguses rõhutada, et need on ikkagi süüdistused Appkäimasolevas kohtuasjas, mitte kohtu poolt kinnitatud fakti kohta.
See võib olla sind huvitab
Apple kaebas juulis OpenAI ja kaks selle endist töötajat kohtusse. Üks juhtumi võtmeisikuid on endine vanemsüsteemide elektriinsener Chang Liu, kes Apple Ta lahkus jaanuaris ja suundus OpenAI-sse. Apple tvVäidetavalt oli Liul juurdepääs ettevõtte konfidentsiaalsetele materjalidele ka pärast tema lahkumist. OpenAI seevastu nimetab hagi alusetuks ja palus kohtul see tagasi lükata.
Uus MacBook on vastavalt Appolukorda muutma
Apple tugineb nüüd esialgsele kohtuekspertiisi analüüsile MacBookmida Liu kasutas ja mille tema advokaadid augustis läbivaatamiseks esitasid. Applu sisaldab andmeid, mis väidetavalt näitavad, et Liu mitte ainult ei saanud kätte konfidentsiaalset elektriskeemi Applu, aga ta tegelikult kasutas seda OpenAI-s töötades. Täpsemalt pidi see olema energiatarbimisega seotud skeem. Apple tvVäidetavalt pääses Liu materjalile ligi märtsis, umbes kaks kuud pärast ettevõttest lahkumist, ja kasutas seda seejärel elektrotehnika programmi LTspice simulatsioonis. Seejärel väitis ta teates, et õpetas tehisintellekti agendile LTspice'i kasutama ja simulatsiooni tulemusi hindama.
Kogu vaidluses on äärmiselt huvitav tehisintellekti kaasamine. Apple väidab, et kui kaitstud teave onmacKui tehisintellekti agendi või mudeli töös kasutatakse neid, ei pruugi nende eemaldamine edasisest arendusest olla sama lihtne kui ühe dokumendi kustutamine. Seetõttu on ettevõte mures, et tema oskusteabe kasutamine võib jätkuda ja selle täpset ulatust on hiljem raske kindlaks teha.
Kahtlus tõendite hävitamises
Veelgi tõsisem on uue esildise järgmine osa. Apple tvVäidetavalt saatis Liu oma tegude sisejuurdlusest teada saades OpenAI kolleegile juhised tõendite kustutamiseks ning naine pidi kinnitama, et ta seda ka teeb. AppLisaks oleksid Liu ja teised OpenAI töötajad pidanud teadma tema jätkuvast juurdepääsust cloudmaterjale sisaldav hoidla Applu. Kohtuekspertiisi analüüs paljastas ka tööriista, mida Liu kasutas OpenAI-s töötades ja millel on sama nimi kui sisemisel insenerirakendusel. Applu. Nime sarnasus üksi ei tõesta muidugi, et tegemist on sama tehnoloogiaga, aga teiste väidete kontekstis küll. Apple pakub veel ühe põhjuse põhjalikumaks uurimiseks.
Apple Uue esildisega püüab ettevõte peamiselt veenda kohut lubama kiirendatud tõendite kogumist. Ettevõtte väitel võib iga edasine viivitus tähendada mitte ainult ärisaladuste edasist kasutamist, vaid ka ohtu kaotada materjalid, mis on vajalikud nende tegeliku ulatuse tõendamiseks.
OpenAI kaitseb ennast
OpenAI seisukoht kogu vaidluse kohta on oluliselt erinev. Ettevõte on varem öelnud, et on mures ärisaladuste pärast. AppLiu ei seisa paigal ja arendab tooteid, mis tema sõnul on täiesti uued. Liu lähenemine mõnedele materjalidele pärast lahkumist Applu selgitas muuhulgas, et endised kolleegid palusid temalt abi ja Apple ei eemaldanud nõuetekohaselt tema juurdepääsu oma süsteemidele. Apple Vastupidi, nad väidavad, et Liu kasutas ära ebatavalist ja seni tundmatut autentimisviga.
OpenAI palus kohtul ka hagi tagasi lükata, väites, et Apple ta ei tõestanud piisavalt, milliseid konkreetseid kaitstud saladusi kavatseti kuritarvitada ja millist kahju ta pidi kandma.
Äsja avastatud andmed saidilt MacBooksa peaksid olema vastavalt Applu vastused osale sellest argumendist. Kas need on kohtule sama veenvad, on aga praegu lahtine küsimus. Vaidlus on alles algstaadiumis ja oodata võib edasisi esildisi ja vastuväiteid mõlemalt poolelt.
Kindel on see, et juhtum võib olla ... Apple äärmiselt oluline. OpenAI on viimastel aastatel omandanud sadu tema endisi töötajaid ja ehitab intensiivselt üles oma riistvarategevust. Seega, kui süüdistused AppKui nad seda tõestavad, ei ole tegemist vaidlusega ainult endise töötaja enda kätte võetud failide üle, vaid potentsiaalselt palju laiema küsimusega sellest, kui konfidentsiaalset oskusteavet... Appoleks võinud mõjutada ühe oma olulisema tulevase konkurendi tootearendust.
Jan Vajdák 
