Adam Kos Millal Apple esitles iga-aastast iPhone X andis sellele terasest korpuseraami. Sellest ajast alates on see olnud ettevõtte standard iPhone'i sarja kõrgemate mudelite puhul. iPhone 15 Pro puhul saime aga, nagu ka iPhone 16 Pro puhul, titaani. Aga nüüd peaks alumiinium olema kõikjal ja see on hea.
iPhone X-il, iPhone XS-il ja seejärel Pro mudelitel kuni iPhone 14 Pro-ni oli terasraam. See oli vastupidavam kui alumiinium ja tundus ka luksuslikum, kuid teras on raske. iPhone 15 Pro-ga mindi üle terasraamile. Apple titaanile, mida kasutati ka iPhone 16 Pro puhul. Nüüd ootame iPhone 17 üsna suurt ümberkujundamist, mil näib, et kogu seerial on üks korpusematerjal, milleks saab olema alumiinium. See lõpetab kõrgemate mudelite teatud eksklusiivsuse, kuid seda sammu pole vaja kritiseerida.
Ajaproovile vastu pidanud konto Instant Digital Hiina sotsiaalvõrgustikus Weibo avaldatud postituses ütles ta, et modellid iPhone 17 Pro neil on alumiiniumraam klaasist tagaküljega, et säilitada tugi MagSafe ja juhtmevaba laadimine. Nende mudelite osaliselt alumiiniumist ja osaliselt klaasist disaini kohta iPhone 17 Pro Wayne Ma ajalehest The Information teatas varem, nüüd teatab sellest teine allikas.
iPhone 16 ja alumiiniumraam
Selle muutuse põhjused pole muidugi ametlikult teada ja ilmselt ei mainita neid isegi. Apple, ehk kui see ei kajasta uute toodete kaalu põhimõtteliselt. Titaan on alumiiniumist raskem ja arvestades, kuidas tulevased iPhone'id peaksid kasvama (eriti fotomooduli piirkonnas), võib nende kaal titaanist šassiiga olla üsna kriitiline. Kuid alumiinium lahendab selle probleemi. Välimus ei kannata, vaid vastupidavus väheneb veidi. Arvestades, et enamik meist kannab neid niikuinii. iPhone Kaane puhul pole raami materjalil tegelikult tähtsust.
iPhone 16 Pro Max ja titaanraamiga
Titan
Kasu
- Suur tugevus ja vastupidavusTitaan on oluliselt tugevam kui alumiinium ja sellel on kõrgem tugevuse ja kaalu suhe. See talub suuremaid lööke ja on väsimuskindlam.
- Paindlikkus: Talub kõrget rõhku.
Puudused
- Kõrgem hind: Titaani kaevandamine ja töötlemine on keerulisem, energiamahukam ja kallim kui alumiiniumi.
- Raskem töödeldaTitaan on kõvem, mistõttu on seda raskem töödelda ning see nõuab spetsiaalseid tööriistu ja tehnikaid.
- Madalam soojusjuhtivusVõrreldes alumiiniumiga hajutab see soojust palju halvemini.
Hliník
Kasu
- Väike kaalAlumiinium on titaanist kergem (alumiiniumi tihedus on 2712 kg/m³, titaanil 4500 kg/m³).
- Madalam hindAlumiiniumi tootmine on oluliselt odavam.
- Lihtne töödeldavusAlumiinium on vormitav ja seda on lihtne lõigata, vormida ja keerukateks kujunditeks vormida.
- Vysoká tepelná vodivostSee on suurepärane soojusjuht.
Puudused
- Madalam tugevus ja vastupidavusVõrreldes titaaniga on see vähem tugev ja sellel on madalam väsimuskindlus.
- Suurem soojuspaisumistegurKuumutamisel paisub see rohkem.
Sellest võrdlusest on lihtne järeldada, et kui prioriteediks on väike kaal, hea soojusjuhtivus ja madalam hind, on alumiinium lihtsalt parem. Titaan on parim ainult vastupidavuse poolest.
