Apple شواهد جدیدی علیه OpenAI ارائه کرده است. او در مورد استفاده از مواد مخفی و از بین بردن ردپاها صحبت می‌کند.

نبرد حقوقی بین AppleOpenAI در حال پیشرفت است. Apple زیرا او اطلاعات جدیدی به دادگاه ارائه دادmace حاصل از تجزیه و تحلیل پزشکی قانونی MacBookبا چانگ لیو، کارمند سابق، و ادعا می‌کند که از اتهامات قبلی او مبنی بر سرقت اسرار تجاری پشتیبانی می‌کند. با این حال، حتی جدی‌تر این ادعا است که یکی از کارمندان OpenAI نیز در تخریب شواهد احتمالی دست داشته است. با این حال، باید در ابتدا تأکید کرد که اینها هنوز ادعا هستند. Appدر یک دعوی حقوقی جاری، نه در مورد واقعیتی که توسط دادگاه تأیید شده است.

Apple در ماه ژوئیه از OpenAI و دو نفر از کارمندان سابق آن شکایت کرد. یکی از چهره‌های کلیدی در این پرونده، مهندس ارشد سابق برق سیستم‌ها، چانگ لیو، است که Apple او در ژانویه آنجا را ترک کرد و به OpenAI پیوست. Apple tvادعا می‌شود که لیو حتی پس از رفتنش به اطلاعات محرمانه شرکت دسترسی داشته است. از سوی دیگر، OpenAI این دادخواست را بی‌اساس می‌داند و از دادگاه خواسته است که آن را رد کند.

نو MacBook دارد با توجه به Appبرای تغییر اوضاع

Apple اکنون به تجزیه و تحلیل اولیه پزشکی قانونی متکی است MacBookکه لیو از آن استفاده کرده و وکلایش آن را در ماه اوت برای بررسی ارائه داده‌اند. طبق Applu حاوی داده‌هایی است که ظاهراً نشان می‌دهد لیو نه تنها یک نمودار مدار الکتریکی محرمانه را به دست آورده است Appلو، اما او در واقع هنگام کار برای OpenAI از آن استفاده می‌کرد. به طور خاص، قرار بود این یک طرح مرتبط با قدرت باشد. Apple tvگزارش شده است که لیو در ماه مارس، حدود دو ماه پس از ترک شرکت، به این اطلاعات دسترسی پیدا کرده و متعاقباً از آن در یک شبیه‌سازی در برنامه مهندسی برق LTspice استفاده کرده است. در این ارتباط، او سپس اظهار داشت که به عامل هوش مصنوعی نحوه استفاده از LTspice و ارزیابی نتایج شبیه‌سازی را آموزش داده است.

این دخالت هوش مصنوعی است که در کل این اختلاف نظر بسیار جالب توجه است. Apple استدلال می‌کند که اگر اطلاعات محافظت‌شدهmacاز آنجایی که در کار یک عامل یا مدل هوش مصنوعی استفاده می‌شود، حذف آنها از توسعه بیشتر ممکن است به سادگی حذف یک سند واحد نباشد. بنابراین، این شرکت نگران است که هرگونه استفاده از دانش فنی آن ادامه یابد و تعیین میزان دقیق آن بعداً دشوار باشد.

سوءظن به از بین بردن شواهد

بخش بعدیِ درخواست جدید، حتی جدی‌تر است. Apple tvگزارش شده است که وقتی لیو از تحقیقات داخلی در مورد اقداماتش مطلع شد، به یکی از همکارانش در OpenAI دستور داد تا شواهد را حذف کند و قرار بود او تأیید کند که این کار را انجام خواهد داد. طبق گفته Appعلاوه بر این، لیو و دیگر کارمندان OpenAI باید از دسترسی مداوم او به ... مطلع می‌بودند. cloudمخزنی حاوی مواد Appتحلیل‌های پزشکی قانونی همچنین ابزاری را که لیو هنگام کار در OpenAI استفاده می‌کرد، نشان داد که نامی مشابه یک برنامه مهندسی داخلی دارد. Appالبته شباهت نام به تنهایی ثابت نمی‌کند که این دو همان فناوری هستند، اما در چارچوب ادعاهای دیگر، این امر محقق می‌شود. Apple به عنوان دلیل دیگری برای بررسی دقیق‌تر ارائه می‌دهد.

Apple این شرکت از طریق ثبت جدید، در درجه اول تلاش می‌کند دادگاه را متقاعد کند که اجازه جمع‌آوری سریع‌تر شواهد را بدهد. این شرکت ادعا می‌کند که هرگونه تأخیر بیشتر می‌تواند نه تنها به معنای ادامه استفاده از اسرار تجاری آن، بلکه خطر از دست دادن مطالب مورد نیاز برای اثبات دامنه واقعی آنها باشد.

OpenAI از خود دفاع می‌کند

دیدگاه OpenAI در مورد کل این اختلاف به طور قابل توجهی متفاوت است. این شرکت قبلاً اعلام کرده بود که نگران اسرار تجاری است. Appلیو بیکار ننشسته و محصولاتی را توسعه می‌دهد که به گفته‌ی خودش کاملاً جدید هستند. رویکرد لیو به برخی از مواد پس از ترک ... Appلو، از جمله موارد دیگر، توضیح داد که همکاران سابقش از او کمک خواسته‌اند و Apple دسترسی او به سیستم‌هایش را به درستی حذف نکرده است. Apple برعکس، آنها ادعا می‌کنند که لیو از یک نقص احراز هویت غیرمعمول و قبلاً ناشناخته سوءاستفاده کرده است.

OpenAI همچنین از دادگاه خواست تا دادخواست را رد کند و ادعا کرد که Apple او به اندازه کافی ثابت نکرد که کدام اسرار محافظت‌شده خاص قرار است مورد سوءاستفاده قرار گیرد و چه آسیبی به او وارد می‌شود.

داده‌های تازه کشف شده از MacBookشما باید طبق Appلو به بخشی از این استدلال پاسخ می‌دهد. با این حال، اینکه آیا آنها به همان اندازه برای دادگاه قانع‌کننده خواهند بود یا خیر، در حال حاضر یک سوال بی‌پاسخ است. این اختلاف هنوز در مراحل اولیه خود است و می‌توان انتظار داشت که اظهارات و استدلال‌های متقابل بیشتری از هر دو طرف ارائه شود.

آنچه مسلم است این است که ممکن است این مورد برای Apple بسیار مهم. OpenAI در سال‌های اخیر صدها نفر از کارمندان سابق خود را به خدمت گرفته و به شدت در حال ساخت فعالیت‌های سخت‌افزاری خود است. بنابراین اگر اتهامات Appاگر آنها این را ثابت کنند، این فقط یک اختلاف بر سر چند پرونده که توسط یک کارمند سابق گرفته شده نخواهد بود، بلکه به طور بالقوه یک سوال بسیار بزرگتر در مورد میزان محرمانه بودن دانش فنی مطرح می‌شود. Appمی‌توانست بر توسعه محصول یکی از مهمترین رقبای آینده‌اش تأثیر بگذارد.