Apple on tuonut esiin uusia todisteita OpenAI:ta vastaan. Hän puhuu salaisten materiaalien käytöstä ja jälkien tuhoamisesta

Laillinen taistelu välillä AppleOpenAI on saamassa vauhtia. Apple koska hän esitti oikeudelle uusia tietojamace saatu rikosteknisestä analyysistä MacBookentisen työntekijän Chang Liun kanssa ja väittää tukevansa hänen aiempia syytöksiään liikesalaisuuksien varastamisesta. Vielä vakavampi on kuitenkin väite, että yksi OpenAI:n työntekijöistä olisi myös osallistunut mahdollisten todisteiden tuhoamiseen. On kuitenkin aluksi korostettava, että nämä ovat edelleen väitteitä Appkäynnissä olevassa oikeudenkäynnissä, ei tuomioistuimen vahvistamasta tosiseikasta.

Apple haastoi OpenAI:n ja kaksi sen entistä työntekijää oikeuteen heinäkuussa. Yksi tapauksen avainhenkilöistä on entinen vanhempi järjestelmäsähköinsinööri Chang Liu, joka Apple hän lähti tammikuussa ja suuntasi OpenAI:lle. Apple tvVäitetään, että Liulla oli pääsy luottamuksellisiin yrityksen materiaaleihin jopa lähtönsä jälkeen. OpenAI puolestaan ​​pitää kannetta perusteettomana ja vaatii tuomioistuinta hylkäämään sen.

uusi MacBook on mukaan Appmuuttaa tilannetta

Apple luottaa nyt alustavaan rikostekniseen analyysiin MacBookjota Liu käytti ja jonka hänen asianajajansa toimittivat tarkastettavaksi elokuussa. Applu sisältää tietoja, joiden väitetään osoittavan, että Liu ei ainoastaan ​​saanut haltuunsa luottamuksellista sähköpiirikaaviota Applu, mutta hän itse asiassa käytti sitä työskennellessään OpenAI:lla. Tarkemmin sanottuna sen piti olla virtaan liittyvä järjestelmä. Apple tvLiun kerrotaan käyttäneen materiaalia maaliskuussa, noin kaksi kuukautta sen jälkeen, kun hän oli lähtenyt yrityksestä, ja käyttäneen sitä myöhemmin simulaatiossa sähkötekniikan LTspice-ohjelmassa. Viestissä hän totesi opettaneensa tekoälyagenttia käyttämään LTspiceä ja arvioimaan simulaatiotuloksia.

Juuri tekoälyn osallistuminen on erittäin mielenkiintoinen koko kiistassa. Apple väittää, että jos suojattu tieto onmacKoska tekoälyagentin tai -mallin työssä käytetään näitä sovelluksia, niiden poistaminen jatkokehityksestä ei välttämättä ole yhtä yksinkertaista kuin yhden dokumentin poistaminen. Yritys on siksi huolissaan siitä, että sen osaamisen käyttö voi jatkua ja sen tarkkaa laajuutta on myöhemmin vaikea määrittää.

Epäily todisteiden tuhoamisesta

Vielä vakavampi on uuden esityksen seuraava osa. Apple tvKerrotaan, että saatuaan tietää toimiinsa liittyvästä sisäisestä tutkinnasta Liu lähetti OpenAI:n kollegalleen ohjeet todisteiden poistamiseksi, ja tämän piti vahvistaa tekevänsä niin. AppLisäksi Liun ja muiden OpenAI:n työntekijöiden olisi pitänyt tietää hänen jatkuvasta pääsystään cloudaineistoa sisältävä arkisto Applu. Oikeuslääketieteellisessä analyysissä paljastui myös työkalu, jota Liu käytti työskennellessään OpenAI:lla ja jolla on sama nimi kuin sisäisellä suunnittelusovelluksella. Applu. Pelkkä nimen samankaltaisuus ei tietenkään todista, että kyseessä on sama teknologia, mutta muiden väitteiden yhteydessä se todistaa. Apple tarjoaa toisen syyn perusteellisempaan tutkimukseen.

Apple Uudella hakemuksella yritys yrittää ensisijaisesti vakuuttaa tuomioistuimen sallimaan todisteiden nopeutetun keräämisen. Se väittää, että mikä tahansa lisäviivästys voisi tarkoittaa paitsi liikesalaisuuksien jatkuvaa käyttöä myös riskiä menettää niiden todellisen laajuuden todistamiseen tarvittavat aineistot.

OpenAI puolustaa itseään

OpenAI:n näkemys koko kiistasta on merkittävästi erilainen. Yhtiö on aiemmin ilmoittanut olevansa huolissaan liikesalaisuuksista. AppLiu ei jää paikoilleen ja kehittää tuotteita, jotka hän sanoo olevan täysin uusia. Liun lähestymistapa joihinkin materiaaleihin lähdettyään Applu selitti muun muassa, että entiset kollegat pyysivät häneltä apua ja Apple ei poistanut hänen pääsyään järjestelmiinsä asianmukaisesti. Apple Päinvastoin, he väittävät Liun hyödyntäneen epätavallista ja aiemmin tuntematonta todennusvirhettä.

OpenAI pyysi myös tuomioistuinta hylkäämään kanteen väittäen, että Apple hän ei riittävästi todistanut, mitä nimenomaisia ​​suojattuja salaisuuksia aiotaan käyttää väärin ja mitä vahinkoa hän kärsisi.

Juuri löydetty uusi data MacBooksinun pitäisi olla sen mukaan Applu vastaa osaan tästä argumentista. On kuitenkin tässä vaiheessa avoin kysymys, vakuuttavatko ne yhtä lailla oikeutta. Kiista on vielä alkuvaiheessa, ja molemmilta osapuolilta voidaan odottaa lisää lausuntoja ja vastaväitteitä.

Varmaa on, että tapaus saattaa koskea Apple äärimmäisen tärkeää. OpenAI on ostanut satoja hänen entisiä työntekijöitään viime vuosina ja rakentaa intensiivisesti omaa laitteistotoimintaansa. Joten jos syytökset AppJos he todistavat sen, kyse ei ole vain kiistasta entisen työntekijän ottamista muutamista tiedostoista, vaan mahdollisesti paljon laajemmasta kysymyksestä siitä, miten luottamuksellinen tietotaito... Appolisi voinut vaikuttaa yhden tärkeimmän tulevan kilpailijansa tuotekehitykseen.