Amaya Tomanová Une bataille juridique entre AppleOpenAI prend de l'ampleur. Apple parce qu'il a présenté de nouvelles informations au tribunalmace obtenu à partir de l'analyse médico-légale MacBookavec l'ancien employé Chang Liu et affirment corroborer ses accusations précédentes de vol de secrets commerciaux. Plus grave encore, il est allégué qu'un employé d'OpenAI aurait également participé à la destruction de preuves potentielles. Il convient toutefois de souligner d'emblée qu'il ne s'agit pour l'instant que d'allégations. Appdans le cadre d'un procès en cours, et non sur un fait confirmé par le tribunal.
Il pourrait être vous intéresse
Apple OpenAI a intenté un procès contre deux de ses anciens employés en juillet. L'une des figures clés de cette affaire est Chang Liu, ancien ingénieur en systèmes électriques senior, qui Apple Il est parti en janvier pour rejoindre OpenAI. Apple tvIl est reproché à Liu d'avoir eu accès à des documents confidentiels de l'entreprise même après son départ. OpenAI, de son côté, conteste le bien-fondé de la plainte et demande au tribunal de la rejeter.
Nouveau MacBook a selon Appchanger la situation
Apple s'appuie désormais sur une analyse médico-légale préliminaire MacBookque Liu a utilisée et que ses avocats ont soumise à examen en août. Selon Applu contient des données qui prétendent montrer que Liu a non seulement obtenu un schéma de circuit électrique confidentiel AppLu, mais il l'a en réalité utilisé lorsqu'il travaillait pour OpenAI. Plus précisément, il s'agissait d'un système lié au pouvoir. Apple tvIl semblerait que Liu ait accédé au document en mars, environ deux mois après son départ de l'entreprise, et l'ait ensuite utilisé dans une simulation avec le logiciel de génie électrique LTspice. Dans sa communication, il a alors indiqué avoir entraîné l'agent d'IA à utiliser LTspice et à évaluer les résultats de la simulation.
C’est l’implication de l’IA qui est extrêmement intéressante dans tout ce différend. Apple soutient que si les informations protégées sontmacLes technologies utilisées dans le cadre du développement d'un agent ou d'un modèle d'IA peuvent être retirées du processus de création et ne se limitent pas à la simple suppression d'un document. L'entreprise craint donc que toute utilisation de son savoir-faire puisse se poursuivre et que son étendue exacte soit difficile à déterminer ultérieurement.
Soupçons de destruction de preuves
La suite du nouveau document est encore plus grave. Apple tvIl semblerait que lorsque Liu a eu connaissance de l'enquête interne menée sur ses agissements, il ait donné des instructions à une collègue d'OpenAI pour supprimer les preuves, et celle-ci devait confirmer qu'elle s'en chargerait. AppDe plus, Liu et les autres employés d'OpenAI auraient dû être au courant de son accès continu à cloudun dépôt contenant des matériaux AppL’analyse forensique a également révélé un outil utilisé par Liu lorsqu’il travaillait chez OpenAI, qui porte le même nom qu’une application d’ingénierie interne. AppLa similitude du nom à elle seule ne prouve évidemment pas qu'il s'agit de la même technologie, mais compte tenu des autres revendications, c'est le cas. Apple cela constitue une autre raison de procéder à un examen plus approfondi.
Apple Par cette nouvelle requête, la société cherche principalement à convaincre le tribunal d'autoriser l'accélération de la collecte des preuves. Elle affirme que tout retard supplémentaire pourrait non seulement compromettre l'utilisation continue de ses secrets commerciaux, mais aussi entraîner le risque de perdre les éléments nécessaires pour en démontrer la véritable portée.
OpenAI se défend
La position d'OpenAI sur ce différend est radicalement différente. L'entreprise a déjà déclaré être préoccupée par la protection des secrets commerciaux. AppLiu ne reste pas inactive et développe des produits qu'elle qualifie de totalement inédits. Son approche de certains matériaux après son départ de l'université AppLu a expliqué, entre autres, que d'anciens collègues lui avaient demandé de l'aide et Apple n'a pas correctement supprimé son accès à ses systèmes. Apple Au contraire, ils affirment que Liu a exploité une faille d'authentification inhabituelle et jusqu'alors inconnue.
OpenAI a également demandé au tribunal de rejeter la plainte, affirmant que Apple Il n'a pas suffisamment prouvé quels secrets protégés spécifiques allaient être utilisés à mauvais escient et quel préjudice il allait subir.
Des données récemment découvertes de MacBooktu devrais être selon AppLu apporte des réponses à une partie de cet argument. Cependant, il est encore trop tôt pour savoir si elles convaincront le tribunal. Le litige n'en est qu'à ses débuts et d'autres observations et contre-arguments sont à prévoir de part et d'autre.
Ce qui est certain, c'est que le cas pourrait être le cas pour Apple Extrêmement important. OpenAI a racheté des centaines de ses anciens employés ces dernières années et développe activement ses propres activités liées au matériel. Donc, si les accusations AppS'ils le prouvent, il ne s'agira pas simplement d'un différend concernant quelques fichiers emportés par un ancien employé, mais potentiellement d'une question beaucoup plus importante sur la confidentialité du savoir-faire. Appaurait pu influencer le développement produit de l'un de ses concurrents futurs les plus importants.
Jan Vajdák 
