Adam Kos Lorsque Apple présenté le rapport annuel iPhone X, lui a donné une structure en acier. Depuis, c'est la norme pour les modèles haut de gamme de la gamme iPhone. Cependant, avec l'iPhone 15 Pro, nous avons eu, comme avec l'iPhone 16 Pro, du titane. Mais maintenant, l'aluminium est censé être omniprésent, et c'est tant mieux.
iPhone Les modèles X, XS, puis Pro jusqu'à l'iPhone 14 Pro étaient dotés d'un châssis en acier. Plus résistant que l'aluminium, il offrait également une sensation plus luxueuse, mais l'acier est lourd. Avec l'iPhone 15 Pro, il est passé à Apple Le titane, également utilisé par l'iPhone 16 Pro, est désormais disponible. Nous attendons maintenant une refonte majeure de l'iPhone 17, qui semblera désormais adopter un matériau de coque unique, l'aluminium. Cela mettra fin à une certaine exclusivité des modèles haut de gamme, mais il n'y a pas lieu de critiquer cette évolution.
Un compte éprouvé Numérique instantané dans un post sur le réseau social chinois Weibo, il a déclaré que les mannequins iPhone 17 Pro ils auront un cadre en aluminium avec un dos en verre pour maintenir le support MagSafe et la recharge sans fil. À propos de ce modèle mi-aluminium mi-verre iPhone 17 Pro Wayne Ma de The Information avait déjà rapporté cela, et maintenant une autre source le rapporte.
iPhone 16 et cadre en aluminium
Les raisons de ce changement ne sont bien sûr pas connues officiellement, et elles ne seront probablement même pas mentionnées. Apples'il ne représente pas le poids des nouveaux produits. Le titane est plus lourd que l'aluminium, et compte tenu de la croissance attendue des prochains iPhone (notamment au niveau du module photo), leur poids, avec un châssis en titane, pourrait s'avérer critique. Mais l'aluminium résoudra ce problème. L'esthétique n'en souffrira pas, seule la durabilité sera légèrement réduite. Étant donné que la plupart d'entre nous les portons déjà. iPhone dans la couverture, le matériau utilisé sur le cadre n'a pas vraiment d'importance.
iPhone 16 Pro Max et cadre en titane
Titane
Les avantages
- Haute résistance et durabilitéLe titane est nettement plus résistant que l'aluminium et présente un meilleur rapport résistance/poids. Il résiste aux chocs plus importants et à la fatigue.
- La flexibilité:Résiste à une pression élevée.
Désavantages
- Prix plus élevé: L’extraction et le traitement du titane sont plus complexes, plus énergivores et plus coûteux que ceux de l’aluminium.
- Plus difficile à usiner:Le titane est plus dur, ce qui le rend plus difficile à usiner et nécessite des outils et des techniques spéciaux.
- Conductivité thermique plus faible:Comparé à l'aluminium, il dissipe la chaleur beaucoup moins bien.
Hlink
Les avantages
- Faible poids:L'aluminium est plus léger que le titane (la densité de l'aluminium est de 2712 kg/m³, celle du titane de 4500 kg/m³).
- Prix inférieur:La production d’aluminium est nettement moins chère.
- Usinabilité facile:L'aluminium est malléable et facile à couper, à façonner et à façonner en formes complexes.
- Vysoká tepelná vodivost:C'est un excellent conducteur de chaleur.
Désavantages
- Résistance et durabilité réduites:Par rapport au titane, il est moins résistant et présente une résistance à la fatigue plus faible.
- Coefficient de dilatation thermique plus élevé:Il se dilate davantage lorsqu'il est chauffé.
De cette comparaison, il est facile de conclure que si la légèreté, une bonne conductivité thermique et un coût réduit sont des priorités, l'aluminium est tout simplement meilleur. Le titane est le seul à dominer en termes de durabilité.
