Apple उन्होंने ओपनएआई के खिलाफ नए सबूत पेश किए हैं। उन्होंने गुप्त सामग्रियों के उपयोग और सबूतों को नष्ट करने के बारे में बात की है।

के बीच कानूनी लड़ाई Appleओपनएआई को काफी गति मिल रही है। Apple क्योंकि उन्होंने अदालत के सामने नई जानकारी पेश की थी।macफोरेंसिक विश्लेषण से प्राप्त जानकारी MacBookपूर्व कर्मचारी चांग लियू के साथ मिलकर किए गए इस दावे से व्यापार रहस्य की चोरी के उनके पिछले आरोपों का समर्थन करने का दावा किया गया है। हालांकि, इससे भी अधिक गंभीर बात यह है कि ओपनएआई के एक कर्मचारी पर संभावित सबूतों को नष्ट करने में शामिल होने का भी आरोप है। हालांकि, शुरू में ही यह स्पष्ट कर देना आवश्यक है कि ये सभी आरोप मात्र हैं। Appयह मामला एक चल रहे मुकदमे से संबंधित है, न कि अदालत द्वारा पुष्टि किए गए किसी तथ्य से।

Apple जुलाई में ओपनएआई और उसके दो पूर्व कर्मचारियों पर मुकदमा दायर किया गया था। इस मामले में प्रमुख व्यक्तियों में से एक पूर्व वरिष्ठ सिस्टम इलेक्ट्रिकल इंजीनियर चांग लियू हैं, जो Apple वह जनवरी में चले गए और ओपनएआई में शामिल हो गए। Apple tvआरोप है कि लियू के कंपनी छोड़ने के बाद भी उनकी गोपनीय सामग्री तक उनकी पहुंच थी। दूसरी ओर, ओपनएआई ने इस मुकदमे को निराधार बताया है और अदालत से इसे खारिज करने का अनुरोध किया है।

नवंबर MacBook के अनुसार है Appस्थिति को बदलने के लिए

Apple अब प्रारंभिक फोरेंसिक विश्लेषण पर भरोसा किया जा रहा है MacBookजिसका इस्तेमाल लियू ने किया था और जिसे उनके वकीलों ने अगस्त में समीक्षा के लिए प्रस्तुत किया था। Appलू के पास ऐसे डेटा मौजूद हैं जो यह दर्शाने का दावा करते हैं कि लियू ने न केवल एक गोपनीय विद्युत परिपथ आरेख प्राप्त किया। Appलू ने वास्तव में इसका इस्तेमाल ओपनएआई में काम करते समय किया था। विशेष रूप से, यह बिजली से संबंधित एक योजना थी। Apple tvखबरों के मुताबिक, लियू ने कंपनी छोड़ने के लगभग दो महीने बाद मार्च में उस सामग्री तक पहुंच बनाई और बाद में उसका इस्तेमाल इलेक्ट्रिकल इंजीनियरिंग प्रोग्राम LTspice में सिमुलेशन के लिए किया। अपने संदेश में उन्होंने बताया कि उन्होंने एआई एजेंट को LTspice का इस्तेमाल करना और सिमुलेशन के नतीजों का मूल्यांकन करना सिखाया।

इस पूरे विवाद में एआई की भूमिका बेहद दिलचस्प है। Apple तर्क दिया जाता है कि यदि संरक्षित जानकारी हैmacयदि किसी एआई एजेंट या मॉडल के कार्य में इन जानकारियों का उपयोग किया जाता है, तो उन्हें आगे के विकास से हटाना केवल एक दस्तावेज़ को हटाने जितना आसान नहीं हो सकता है। इसलिए कंपनी चिंतित है कि उसकी तकनीकी जानकारी का उपयोग जारी रह सकता है और बाद में इसकी सटीक सीमा निर्धारित करना कठिन होगा।

सबूतों को नष्ट करने का संदेह

नई याचिका का अगला हिस्सा और भी गंभीर है। Apple tvखबरों के मुताबिक, जब लियू को अपने कार्यों की आंतरिक जांच के बारे में पता चला, तो उन्होंने ओपनएआई में एक सहकर्मी को सबूत मिटाने के निर्देश भेजे, और उनसे इसकी पुष्टि करने को कहा गया था। Appइसके अलावा, लियू और ओपनएआई के अन्य कर्मचारियों को इस बात की जानकारी होनी चाहिए थी कि वह लगातार इंटरनेट और इंटरनेट तक पहुंच बनाए हुए था। cloudसामग्रियों का भंडार Appफोरेंसिक विश्लेषण से यह भी पता चला कि लियू ने ओपनएआई में काम करते समय एक ऐसे टूल का इस्तेमाल किया था जिसका नाम एक आंतरिक इंजीनियरिंग एप्लिकेशन के नाम से मिलता-जुलता है। Appनाम की समानता मात्र से यह साबित नहीं होता कि यह वही तकनीक है, लेकिन अन्य दावों के संदर्भ में यह साबित हो जाता है। Apple यह अधिक गहन जांच का एक और कारण प्रस्तुत करता है।

Apple इस नई याचिका के माध्यम से कंपनी मुख्य रूप से अदालत को सबूत जुटाने की प्रक्रिया में तेजी लाने की अनुमति देने के लिए राजी करने की कोशिश कर रही है। उसका दावा है कि किसी भी और देरी का मतलब न केवल उसके व्यापारिक रहस्यों का निरंतर उपयोग हो सकता है, बल्कि उनके वास्तविक दायरे को साबित करने के लिए आवश्यक सामग्री खोने का जोखिम भी हो सकता है।

ओपनएआई अपना बचाव करता है

इस पूरे विवाद को लेकर OpenAI का दृष्टिकोण काफी अलग है। कंपनी ने पहले कहा था कि वह व्यापारिक रहस्यों को लेकर चिंतित है। Appलियू स्थिर नहीं बैठी हैं और ऐसे उत्पाद विकसित कर रही हैं जिन्हें वे पूरी तरह से नया बताती हैं। छोड़ने के बाद कुछ सामग्रियों के प्रति लियू का दृष्टिकोण बदल गया है। Appलू ने अन्य बातों के अलावा यह भी बताया कि पूर्व सहकर्मियों ने उनसे मदद मांगी थी और Apple उसने अपने सिस्टम तक उसकी पहुंच को ठीक से नहीं हटाया। Apple इसके विपरीत, उनका दावा है कि लियू ने एक असामान्य और पहले से अज्ञात प्रमाणीकरण दोष का फायदा उठाया।

ओपनएआई ने अदालत से मुकदमे को खारिज करने का भी अनुरोध किया, यह दावा करते हुए कि Apple वह यह साबित करने में पर्याप्त रूप से सक्षम नहीं था कि किन विशिष्ट संरक्षित रहस्यों का दुरुपयोग किया जाना था और उसे क्या नुकसान उठाना पड़ेगा।

हाल ही में प्राप्त आंकड़ों से MacBookआपको इसके अनुसार होना चाहिए Appये जवाब इस तर्क के कुछ हिस्से का उत्तर देते हैं। हालांकि, क्या वे अदालत को भी उतने ही ठोस ढंग से प्रभावित कर पाएंगे, यह अभी एक अनिश्चित प्रश्न है। विवाद अभी शुरुआती दौर में है और दोनों पक्षों की ओर से आगे और दलीलें और प्रतिवाद प्रस्तुत किए जाने की उम्मीद है।

यह निश्चित है कि मामला इसके पक्ष में हो सकता है Apple बेहद महत्वपूर्ण। ओपनएआई ने हाल के वर्षों में अपने सैकड़ों पूर्व कर्मचारियों का अधिग्रहण किया है और अपनी हार्डवेयर गतिविधियों को तेजी से विकसित कर रहा है। इसलिए यदि आरोप सही हैं तो... Appअगर वे इसे साबित कर देते हैं, तो यह सिर्फ एक पूर्व कर्मचारी द्वारा ली गई कुछ फाइलों को लेकर विवाद नहीं होगा, बल्कि गोपनीय जानकारी के दुरुपयोग से संबंधित एक बहुत बड़ा सवाल खड़ा हो सकता है। Appइससे इसके सबसे महत्वपूर्ण भावी प्रतिस्पर्धियों में से एक के उत्पाद विकास पर प्रभाव पड़ सकता था।