Vratislav Holub Dolazak čipsa Apple Silicon Na neki način promijenio je naš pogled na Apple računala. Prijelaz s Intelovih procesora na vlastita rješenja imao je značajan utjecaj, posebice u svijetu MacBookna. Nažalost, između 2016. i 2020. suočili su se s nizom ne baš ugodnih problema, a nismo daleko od istine kada kažemo da u tom razdoblju nije bilo pristojnog prijenosnog računala. Applu – osim izuzetka 16″ MacBookza Pro (2019), koji je koštao nekoliko desetaka tisuća kruna.
To bi mogao biti zanimati te
Prijelaz na ARM čipove pokrenuo je određenu revoluciju. Dok je ranije MacBookZbog loše odabranog (ili pretankog) dizajna patili su od pregrijavanja i nisu mogli iskoristiti puni potencijal Intelovih procesora. Iako nisu bili baš najlošiji, nisu mogli ponuditi pune performanse jer se nisu mogli hladiti, što je rezultiralo ograničenjem navedenih performansi. Obrnuto za čips Apple Silicon, budući da se temelji na drugačijoj arhitekturi (ARM), slični problemi su jedna velika nepoznanica. Ovi dijelovi nude značajno bolje performanse uz manju potrošnju. Uostalom, tome i služi Apple najvažniji atribut, i stoga keynote co keynote hvali se da njegovo rješenje nudi performanse po vatu vodeće u industriji ili najbolji učinak u odnosu na potrošnju po vatu.
Potrošnja MacBooks vs. natjecanje
Ali je li to stvarno istina? Prije nego pogledamo same podatke, moramo razjasniti jednu važnu točku. Iako Apple obećava veću izvedbu i stvarno ispunjava svoja obećanja, morate shvatiti da maksimalna izvedba nije cilj Apple Silicon. Kao što je gore spomenuto, div iz Cupertina umjesto toga fokusira se na najbolji mogući omjer snage i potrošnje, što je ono što objašnjava dug vijek trajanja baterije samih uređaja. MacBookna. Započnimo bacanjem svjetla na predstavnike jabuke. Na primjer, takav MacBook Air M1 (2020) je opremljen baterijom od 49,9Wh i koristi adapter od 30W za punjenje. Naravno, radi se o osnovnom modelu za svakodnevni rad, pa se može koristiti i sa slabijim punjačem. S druge strane, imamo 16″ MacBook Za (2021.). Oslanja se na bateriju od 100Wh u kombinaciji s punjačem od 140W. Razlika je po tom pitanju prilično značajna, ali treba uzeti u obzir da ovaj model koristi značajno snažniji čip s većom potrošnjom energije.
Tako Apple predstavio izvedbu M1 Ultra
Ako potom pogledamo konkurenciju, nećemo vidjeti baš slične brojke. Na primjer, počnimo s Microsoft Surface Laptop 4. Iako je ovaj model dostupan u četiri variantach – s Intel/AMD Ryzen procesorom u veličini od 13,5″/15″ – dijeli istu bateriju u svim slučajevima. Microsoft S tim u vezi, oslanja se na bateriju od 45,8Wh u kombinaciji s adapterom od 60W. Relativno je sličan ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T s baterijom od 67 Wh i adapterom od 65 W. U usporedbi s AirOba modela su prilično slična. Međutim, možemo vidjeti temeljnu razliku u korištenom punjaču – dok Air može bez problema upravljati s 30 W, konkurencija stavlja na više, što sa sobom nosi i veću potrošnju energije.
S tim u vezi, međutim, rasvijetlili smo zajedničku ultraknjiga, čije su glavne prednosti mala težina, dovoljne performanse za rad i dugo trajanje baterije. Tako da su na neki način relativno ekonomični. Ali što je s drugom stranom ograde, naime profesionalnim radnim strojevima? S tim u vezi, kao konkurencija spomenutom 16″ MacBook Za Pro nudi se serija MSI Creator Z16P, koja je puna alternativa Apple prijenosnom računalu. Oslanja se na moćni Intel Core i9 procesor 12. generacije i Nvidia RTX 30XX grafičku karticu. Najbolju konfiguraciju ima RTX 3080 Ti, a najslabiju RTX 3060. Takva konfiguracija je očito energetski zahtjevna. Stoga ne čudi što MSI koristi bateriju od 90Wh (paradoksalno slabiju od MBP 16″) i adapter od 240W. Ovo je gotovo 2x snažnije od MagSafe kod tog Macu.
Je Apple na polju potrošnje pobjednik?
Na prvi pogled se može činiti da apple prijenosnici po tom pitanju nemaju konkurenciju i jednostavno su najmanje zahtjevni što se tiče potrošnje. Odmah na početku potrebno je shvatiti da performanse adaptera ne ukazuju na izravnu potrošnju danog uređaja. Može se savršeno objasniti praktičnim primjerom. Također možete koristiti adapter od 96 W za brzo punjenje vašeg iPhonea, ali on i dalje neće napuniti vaš telefon brže od punjača od 20 W. Isto vrijedi i za prijenosna računala, a podatke koje imamo na raspolaganju na ovaj način treba uzeti s rezervom.
Moramo još skrenuti pozornost na jednu prilično temeljnu činjenicu - mi ovdje zapravo miješamo jabuke i kruške. Vrlo je važno shvatiti glavne razlike između dvije arhitekture. Dok je niža potrošnja tipična za ARM, x86, s druge strane, može pružiti znatno više performansi. Niti najbolji uopće Apple Silicon, M1 čip Ultra, što se tiče grafičkih performansi, ne može parirati trenutnom moćniku u obliku Nvidia GeForce RTX 3080. Uostalom, upravo je to razlog zašto je gore spomenuti MSI Creator Z16P laptop u raznim disciplinama lako pobijedio 16″. MacBook Pro s M1 Max čipom. Međutim, veći učinak zahtijeva i veću potrošnju.
Uz to dolazi još jedna zanimljiva činjenica. Dok Macys Apple Silicon Svoj puni potencijal mogu isporučiti korisniku praktički uvijek, neovisno o tome jesu li priključeni na struju ili ne, što nije slučaj s konkurencijom. Nakon odspajanja iz mreže, sama snaga može pasti, jer je sama baterija "nedovoljna" za napajanje.
- Apple proizvodi se mogu kupiti na primjer na Alge, U iStores da li Mobilna hitna pomoć
Ne znam, članak se zove "Koliko energije trošim?" macbooky u odnosu na konkurenciju" i saznao sam kakve baterije imaju, koje punjače koriste, ali jedino još ne znam koliko energije troše....