Adam Kos Apple želi ostaviti dojam da se doista pozabavio jednim od ključnih antimonopolskih pitanja – mogućnošću plaćanja digitalnog sadržaja izvan App Store. U stvarnosti, međutim, nije tako, jer je tvrtka zapravo napravila najmanji ustupak koji je mogla. Tako je koza ostala cijela, a vuk nije puno pojeo.
To bi mogao biti zanimati te
Slučaj Cameron et al vs. Apple Inc
Pozadina je vrlo jednostavna. Jedna od glavnih briga programera koji isporučuju sadržaj App Store je činjenica da Apple želi udio u svom prihodu za prodaju aplikacija i kupnje unutar aplikacije. Istodobno, čini sve da se to ne može izbjeći, što do sada, osim nekoliko iznimaka, nije bilo moguće. Iznimka su obično streaming servisi (Spotify, Netflix), kada kupite pretplatu na njihovoj web stranici i samo se prijavite u aplikaciju. Što se tiče antimonopolskih uvjeta, Apple ima pravilo koje ne dopušta razvojnim programerima usmjeravanje korisnika aplikacije na alternativne platforme za plaćanje, obično njihovu trgovinu. To je, dakle, ono o čemu se radi u slučaju Epic Games. Apple međutim, oni će sada promijeniti ovu politiku s činjenicom da programer sada može obavijestiti svoje korisnike da postoji još jedna opcija. Međutim, postoji jedan veliki problem.
Fotogalerija
Propuštena prilika
Programer može obavijestiti svog korisnika o alternativnom plaćanju sadržaja samo putem e-pošte. Što to znači? Da ako instalirate aplikaciju u koju se ne prijavite svojom e-poštom, programer će vas vjerojatno teško kontaktirati. Programeri još uvijek ne mogu pružiti izravnu poveznicu na alternativnu platformu za plaćanje u aplikaciji, niti vas mogu obavijestiti o njezinom postojanju. Zvuči li vam to logično? Da, aplikacija može tražiti vašu adresu e-pošte, ali to ne može učiniti putem poruke "Pošaljite nam e-poštu da vas obavijestimo o opcijama pretplate". Ako korisnik navede svoj email, programer mu može poslati poruku s linkom na opcije plaćanja, ali to je sve. Apple tako da je nagodio tu tužbu, ali još uvijek ima politiku koja mu u potpunosti ide u korist i ne čini apsolutno ništa da ublaži zabrinutost protiv monopola.
Fotogalerija
Na primjer, senatorica Amy Klobuchar i predsjednica pododbora Senata za pravosuđe protiv monopola izjavila je: “Ovaj novi odgovor društva Apple je dobar prvi korak za rješavanje nekih problema tržišnog natjecanja, ali potrebno je učiniti više kako bi se osiguralo otvoreno, konkurentno tržište mobilnih aplikacija, uključujući zdravorazumsko zakonodavstvo koje postavlja pravila za dominantne trgovine aplikacija.” Senator Richard Blumenthal je pak napomenuo kako je ovo značajan korak naprijed, ali ne rješava sve probleme.
To bi mogao biti zanimati te
Fond za razvoj
kao što je rečeno, Apple također osnovan razvojni fond, koji bi trebao sadržavati 100 milijuna dolara. Ovaj fond je namijenjen podmirivanju programera koji Apple tužili su 2019. Smiješno je to što će čak i ovdje programeri izgubiti 30% ukupnog iznosa. Ne zato što će je oženiti Apple, ali tih 30 milijuna dolara ovdjeipadne za prikaz Apppovezano sa slučajem, odnosno odvjetničko društvo Hagens Berman. Pa kad pročitate sve te podatkemaci koji ustupci Apple zapravo jest i što to znači u finalu, jednostavno osjetiš da ovdje igra nije skroz fer i vjerojatno nikad neće biti. Novac je jednostavno vječni problem – imali ga ili ne.
Fotogalerija
Malo rješava, ali budimo iskreni, programeri su ovo uvijek mogli učiniti. Nisu mogli informirati ljude putem aplikacije, ali kad informacijemacStavili su to na internet, pa su ljudi to pronašli. Znam za puno aplikacija u kojima jednostavno možete zasebno kupiti pretplatu ili licencu, a zatim samo instalirati aplikaciju, prijaviti se sa stvorenim računom i gotovo. Ovdje se zapravo radi samo o tome Apple "dozvolio" službeno i to tako da je bilo gotovo nemoguće to ponoviti:D
Ja sam veliki obožavatelj jabuka, stvarno mislim da ne bi trebao Apple nekoga natjerati, a nikako sudski ili zakonski, da bude susretljiviji. Na to bi ih trebala natjerati potražnja i tržište, a ako se to i ne dogodi, vjerojatno i nije tako loše kako nam svi pokušavaju reći zadnjih godina. Ali kada Apple Ako želi učiniti neke ustupke, neka ih barem učini kako treba. To se onda čini kao da ne rade ništa osim potpunog miniNadam se da ih nitko neće tužiti, a ni ja se s tim jednostavno ne slažem.
Osobno ne mislim da bi u aplikaciji trebalo dopustiti postojanje još jednog gatewaya za plaćanje kao takvog, ali da postoji poveznica na njega, osoba bi sama odlučila kako želi. Ja bih se zadržao na onom od jabuke jer ne moram svoju karticu davati svugdje. Gdje god je moguće koristiti Pay, to je ono što ja radim.