Adam Kos U travnju Apple prisustvovao je sudskom ročištu u vezi s njegovom politikom u App Store i navodni monopolski položaj unutar platforme iOS. Predstavnici Spotifyja, Matcha (Tinderove matične tvrtke) i Tilea usprotivili su se njegovim postupcima protiv tržišnog natjecanja. Direktor tvrtke Apple za usklađenost, Kyle Andeer, odgovorio je izravno na pritužbe tvrtki u službenom pismu.
Samu optužbu okarakterizirao je kao "više usmjerenu na poslovne sporove s Applem nego na zabrinutost oko konkurencije sa App Store". Uz stalno rastuću pozornost oko moguće regulative koja se vrti okolo App Store i njegove kupnje unutar aplikacije za naslove trećih strana, Apple nastavlja se hvaliti kako App Store Samo u SAD-u podržava 2,1 milijun radnih mjesta i pridonosi gospodarstvu sa 138 milijardi dolara. On dalje dodaje da App Store programerima pruža globalnu platformu za dosezanje kupaca i omogućavanje im da iskoriste inovacije Applu putem svog API-ja.
To bi mogao biti zanimati te
Amaya Toman Beskrajne rasprave oko provizije
Spotify se u svom iskazu usredotočio na traženo smanjenje provizije od 30%. Applu. Prema pravilima App Trenutačno je usluga dužna plaćati prihode od svih pretplata napravljenih unutar nje iOS aplikacije koje su implementirane s mikrotransakcijskim sustavom. Komisija Applu naplaćuju se 30% za prvu godinu i 15% za sve naredne godine za koje svaki korisnik ostaje pretplaćen. Iz tog je razloga Spotify prekinuo kupnju putem aplikacije 2018. (slično Netflix).
Fotogalerija
Spotify kaže da bi trebalo Apple ponudite svojoj konkurenciji alternativne digitalne sustave plaćanja, dopuštajući ponudi i potražnji da odrede koja je prava naknada. U svom pismu Apple ali navodi da komisija App Store ispunjava proviziju koju određuju druge tržišne sile. Ova se tvrdnja temelji na usporedbi onoga što naplaćuju druge digitalne trgovine koje su postojale prije. App Storem, koji je pokrenut 2008. Apple brani se i da proviziju od 30% nikada nije povećavao, nego ju je naprotiv smanjivao. Čak optužuje Spotify da kada je dopustio smanjenje provizije na 15% u drugoj godini pretplate, Spotify na to nije reagirao i nije smanjio pretplatu svojim korisnicima.
To bi mogao biti zanimati te
Samo za digitalni sadržaj
Jedna od drugih pritužbi Spotifyja bila je ta Apple naplaćuje proviziju samo za digitalnu robu, ne i za fizičku. Tvrdio je da Apple stoga se fokusirao na tvrtke koje mu konkuriraju vlastitom ponudom usluga. Apple on to pobija govoreći da digitalno i fizičko postoji od početka App Sto i Apple započeo usluge poput Apple Music ili Apple TV+ do mnogo godina kasnije.
Fotogalerija
Dodaje da je razlika između fizičke i digitalne prodaje u skladu s drugim trgovinama aplikacija i ovdje ima smisla (npr. hrana, piće, odjeća, ali i namještaj ili ulaznice). Zahtjev Applu o pokušaju borbe radije protiv njegove službe Apple Music nego uz proviziju, što dokazuje činjenica da je većina Spotify pretplatnika izvršila plaćanje izvan aplikacije Spotify za iOS. Rečeno je da je tamo napravljen samo jedan posto svih pretplata na uslugu.
“Spotify kaže da bi trebao Apple pružiti našim konkurentima alternativne digitalne sustave plaćanja, dopuštajući ponudi i potražnji da odrede koja je prava naknada”
Slažem se da Spotify učini isto i da dopusti korisnicima da odluče koja je prava cijena pretplate. A s obzirom na to koliko se puna cijena "zaobilazi" obiteljskom članarinom, dobiveni iznos vjerojatno im se ne bi previše svidio.