Vratislav Holub Kada Apple predstavljeni novi 14" i 16" MacBooky Pro s čipovima M1 Pro i M1 Max, uspio je osvojiti relativno široku skupinu obožavatelja Applea. Ovi čipovi iz serije Apple Silicon Oni podižu performanse do neviđenih visina, a istovremeno održavaju nisku potrošnju energije. Ova su prijenosna računala prvenstveno usmjerena na radne aktivnosti. Ali ako nude takve performanse, kako će se snaći u gaming areni, primjerice u usporedbi s najboljim gaming prijenosnim računalima s operativnim sustavom? Windows?
Usporedba nekoliko igara i simulacija
Ovo se pitanje tiho širilo po forumima za raspravu, sve dok PCMag nije počeo rješavati problem. Ako nova Pro prijenosna računala nude tako ekstremne grafičke performanse, ne bi trebalo biti iznenađenje da lijevi stražnji dio može podnijeti čak i zahtjevnije igre. Čak i tako, međutim Apple tijekom posljednjeg Apple EventNikada nije spomenuo gaming industriju. Za to postoji objašnjenje – MacBookOpćenito su dizajnirani za rad i velika većina igrica nije ni dostupna za njih. Tako je PCMag uzeo 14″ u test. MacBook Pro s M1 Pro čipom sa 16-jezgrenim GPU-om i 32 GB objedinjene memorije te najsnažnijim 16″ MacBook Pro sa M1 čipom Max s 32-jezgrenim GPU-om i 64 GB objedinjene memorije.
novi MacBook Pro
Ova dva prijenosna računala suprotstavljena su uistinu snažnom i dobro poznatom "stroju" – Razer Blade 15 Advanced Edition. U njemu se nalazi procesor Intel Core i7 u kombinaciji s iznimno snažnom grafičkom karticom GeForce RTX 3070. No, kako bi uvjeti bili što jednakiji za sve uređaje, prilagođena je i rezolucija. Iz ovog razloga MacBookY Pro je koristio 1920 x 1200 piksela, dok je Razer koristio standardnu FullHD rezoluciju, odnosno 1920 x 1080 piksela. Nažalost, iste vrijednosti se ne mogu postići jer Apple kladili su se na drugačiji omjer stranica za svoja prijenosna računala.
Rezultati koji će (ne)iznenaditi
Prvo su stručnjaci pogledali usporedbu rezultata u igri Hitman iz 2016., gdje su sva tri stroja postigla relativno slične rezultate, odnosno više od 100 sličica u sekundi (fps), čak i s postavkama grafike postavljenim na Ultra. Pogledajmo ovo malo konkretnije. Na niskoj postavci postignut je M1 Max 106 fps, M1 Pro 104 fps i RTX 3070 103 fps. Razer Blade tek je neznatno nadmašio svoje konkurente u podešavanju detalja Ultrakada je dobio 125 fps. Ali na kraju, Apple laptopi su također izdržali sa 120 fps na M1 Max i 113 fps za M1 Pro. Ovi rezultati su nesumnjivo upečatljivi, kao i M1 čip Max trebao ponuditi znatno bolje grafičke performanse od M1 Pro. To je vjerojatno zbog loše optimizacije same igre.
To bi mogao biti zanimati te
Veće razlike mogle su se vidjeti samo u slučaju testiranja igre Rise of the Tomb Raider, gdje je jaz između dva profesionalna čipa Apple Silicon znatno produbljena. Na niskim detaljima M1 Max Postigao je 140 fps, ali ga je nadmašio laptop Razer Blade koji se pohvalio sa 167 fps. 14″ MacBook Pro s M1 Pro je dobio "samo" 111 fps. Prilikom postavljanja grafike na Vrlo visoko, rezultati su bili nešto manji. M1 Max praktički uskladili konfiguraciju s RTX 3070, gdje su ostvarili 116 fps odnosno 114 fps. U ovom slučaju, međutim, M1 Pro je platio nedostatak grafičkih jezgri i postigao samo 79 fps. Ipak, ovo je relativno dobar rezultat.
U posljednjoj fazi testirali smo naslov Shadow of the Tomb Raider, gdje su M1 čipovi pali ispod 100 sličica u sekundi na najvećim detaljima. Konkretno, M1 Pro nudio je samo 47 fps, što je jednostavno nedovoljno za igranje – apsolutno miniMemorija je 60 fps. No, u slučaju niskih detalja uspio je ponuditi 77 fps, dok je M1 Max popeo se na 117 fps, a Razer Blade na 114 fps.
Što blokira izvedbu novih MacBookZa?
Iz gore navedenih rezultata vidljivo je da MacBookPro s M1 Pro i M1 čipovima Max Dakle, doista vas ništa ne sprječava da uđete u svijet igara. Naprotiv, performanse su im odlične čak iu igricama, pa se mogu koristiti ne samo za rad, već i za povremeno igranje. Ali postoji još jedna kvaka. Navedeni rezultati možda nisu teorijski potpuno točni, jer je to potrebno uvidjeti MacJednostavno nisu za igranje. Iz tog razloga čak i sami programeri ignoriraju Appleovu platformu, zbog čega je dostupno samo nekoliko igara. Štoviše, tih nekoliko igara je programirano za Macsa Intelovim procesorom. Dakle, čim se lansiraju na platformu Apple Silicon, prvo se moraju emulirati korištenjem izvornog rješenja Rosetta 2, što će naravno zauzeti neke performanse.
To bi mogao biti zanimati te
Adam Kos Stoga bi se teoretski moglo reći da je M1 Max lako nadmašuje konfiguraciju s Intel Core i7 i GeForce RTX 3070 grafičkom karticom, međutim, samo ako su igre također optimizirane za Apple Silicon. S obzirom na tu činjenicu, rezultati, koji su uglavnom usporedivi s konkurencijom iz Razera, imaju još veću težinu. Na kraju, postoji još jedno jednostavno pitanje. Ako je izvedba Macs pojavom čipsa Apple Silicon raste tako zamjetno, je li moguće da će i programeri početi pripremati svoje igre za Apple računala? Za sada izgleda ne. MacJednostavno su slabo prisutni na tržištu i relativno su skupi. Umjesto toga, ljudi mogu napraviti računalo za igranje po znatno nižoj cijeni.
Kao što je spomenuto u članku, za macOS je samo miniMama igara. Zato mislim da je kategorija igranja x86 igrica koje nisu niti napisane za njih puno zanimljivija. macOS, pa trebate koristiti Crossover ili Windows ARM putem Parallelsa, koji ima vlastiti emulator za 64-bitne x86 aplikacije. Nažalost, tamo su rezultati mnogo lošiji zbog višeslojnosti prijevoda, čak i u usporedbi s onima starim x godina. MacBooks Intelovim procesorima i AMD grafikom (jer može Windows softver za nativno pokretanje). "Umjesto toga, ljudi mogu napraviti računalo za igranje po znatno nižoj cijeni." – to vrijedi samo za stolna računala, ali ako gledamo laptope, ne bih rekao da je tako ružičasto. Što se tiče izvedbe i obrade, najnoviji je MacBookVrlo je blizu, primjerice, Asus Zephyrus G15 / M16, koji se ovisno o konfiguraciji prodaje po vrlo sličnoj cijeni, ima znatno lošiji zaslon i trajanje baterije, čak i grube single core i višejezgrene rezultate na procesoru (grafika je nešto bolja nego u M1 Maxu), ali s druge strane, nativno pokreće sav x86 softver, što može biti velika prednost ne samo u gamingu, već i u grafici. Sve u svemu, mislim da je mogućnost pokretanja Windows softver je jedino posljednje usko grlo novog MacBookov, iako možda zvuči bizarno i Apple mogao, u suradnji s Microsoftpripremiti kontrolore da mogu biti Windows ARM za rad na procesorima Apple Silicon. Ljubitelji Linuxa već su uspjeli sami pokrenuti izvorni Linux, ali nažalost još nisu uspjeli natjerati grafičke drajvere da rade.
😃 11 fps?
11 fps stvarno nije dovoljno :)))
„Dakle, teoretski bi se moglo reći da je M1 Max Lako nadmašuje konfiguraciju s Intel Core i7 i GeForce RTX 3070 grafičkom karticom.” Ne, nije. Vrlo važna riječ je AKO.
Pozdrav, u članku imate: "14" MacBook Pro S M1 Pro je dobio „samo“ 11 fps.”
U gaming industriji 11 fps je potpuno neigriv slideshow, pa mi nije jasno zašto je riječ "samo" pod navodnicima?
Hvala
Ups. Trebalo je biti 111 fps, već uređeno. Hvala vam puno na podsjetniku. :)
Ali 3070 u Razeru je slaba verzija. Usporedite to s legijom s verzijom od 140w i Apple ne hvata se.
Uspoređujući čip koji ne stvara gotovo nikakvu toplinu, tj. ne treba vam aktivno hlađenje, a pritom ima min. potrošnja energije sa aktivnom karticom od 140w i procesorom koji ima skoro istu potrošnju je malo bizarna.. čak i tako, intel s nvidijom bježi samo zbog kompatibilnosti unatrag, koja se pokreće ili kasnije uspoređuje..
Bizarno je uspoređivati s jeftinim pseudo-gaming laptopom macbooksamo da testovi ispadnu dobro. Za istu cijenu mogao se kupiti puno bolje napravljen MSI s RTX 3080 i 130 W te Intel 11980X ili Ryzen 5900X. Nitko ne poriče performanse Pro i Maxa, ali usporedba ograničene serije skutera s jetom još uvijek je usporedba skutera s jetom. Neka skuter košta koliko god hoće.
Igre uključene Macy nećete i niste uglavnom iz još jednog razloga: tko ima sredstva da ima Maci baš se želi igrati, već dugo ima konzolu kraj tv-a. Isto je i meni i mnogima koje poznajem. Ne vidim nijedan razlog zašto bih igrao na 13-inčnom zaslonu svog M1 MBP-a kada mogu igrati na 69-inčnom TV-u i stvarno uživati u igri.
60″ :D