Apple új bizonyítékokat hozott nyilvánosságra az OpenAI ellen. Titkos anyagok használatáról és a nyomok megsemmisítéséről beszél.

Jogi csata között AppleAz OpenAI lendületet vesz. Apple mert új információkat szolgáltatott a bíróságnakmacigazságügyi elemzésből származó e MacBookvolt alkalmazottjával, Chang Liuval, és azt állítja, hogy alátámasztja korábbi, üzleti titkok ellopásával kapcsolatos vádjait. Még súlyosabb azonban az az állítás, hogy az OpenAI egyik alkalmazottja is részt vett a potenciális bizonyítékok megsemmisítésében. Azonban kezdetben hangsúlyozni kell, hogy ezek továbbra is olyan vádak, Appegy folyamatban lévő perben, nem pedig a bíróság által megerősített tényről.

Apple júliusban beperelte az OpenAI-t és két korábbi alkalmazottját. Az ügy egyik kulcsfigurája Chang Liu, a korábbi vezető rendszermérnök, aki Apple Januárban távozott, és az OpenAI-hoz ment. Apple tvÁllítólag Liu távozása után is hozzáfért bizalmas vállalati anyagokhoz. Az OpenAI ezzel szemben alaptalannak nevezi a keresetet, és a bíróság elutasítását kérte.

új MacBook szerint rendelkezik Appmegváltoztatni a helyzetet

Apple most az előzetes igazságügyi elemzésre támaszkodik MacBookamelyet Liu használt, és amelyet ügyvédei augusztusban benyújtottak felülvizsgálatra. AppA lu olyan adatokat tartalmaz, amelyek állítólag azt mutatják, hogy Liu nemcsak egy bizalmas elektromos kapcsolási rajzhoz jutott hozzá Applu, de valójában használta, amikor az OpenAI-nál dolgozott. Konkrétan egy energiaellátással kapcsolatos rendszernek kellett volna lennie. Apple tvA jelentések szerint Liu márciusban, körülbelül két hónappal azután fér hozzá az anyaghoz, hogy elhagyta a céget, majd később egy szimulációban használta fel az LTspice villamosmérnöki programban. A közleményben azt állította, hogy megtanította a mesterséges intelligenciával dolgozó ügynököt az LTspice használatára és a szimulációs eredmények kiértékelésére.

A mesterséges intelligencia szerepvállalása rendkívül érdekes az egész vitában. Apple azzal érvel, hogy ha a védett információmacHa egy MI-ügynök vagy -modell munkájában használják őket, a további fejlesztésből való eltávolításuk nem biztos, hogy olyan egyszerű, mint egyetlen dokumentum törlése. A vállalat ezért attól tart, hogy know-how-jának bármilyen felhasználása folytatódhat, és annak pontos mértékét később nehéz lesz meghatározni.

Bizonyítékok megsemmisítésének gyanúja

Még komolyabb az új beadvány következő része. Apple tvA beszámolók szerint, amikor Liu tudomást szerzett a tettei kivizsgálásával kapcsolatos belső vizsgálatról, utasítást küldött egy OpenAI-nál dolgozó kollégájának a bizonyítékok törlésére, akinek meg kellett volna erősítenie, hogy ezt meg is fogja tenni. AppEzenkívül Liunak és más OpenAI-alkalmazottaknak tudniuk kellett volna arról, hogy továbbra is hozzáfér a cloudanyagokat tartalmazó tárház Applu. A forenzikus elemzés feltárt egy eszközt is, amelyet Liu az OpenAI-nál végzett munkája során használt, és amelynek ugyanaz a neve, mint egy belső mérnöki alkalmazásnak. Applu. A név hasonlósága önmagában természetesen nem bizonyítja, hogy ugyanarról a technológiáról van szó, de a többi állítás kontextusában igen. Apple újabb okot ad az alaposabb vizsgálatra.

Apple Az új beadványsal a cég elsősorban a bíróságot próbálja meggyőzni a bizonyítékok gyorsított beszerzésének engedélyezéséről. Azt állítja, hogy a további késedelem nemcsak az üzleti titkok további felhasználását jelentheti, hanem a valódi terjedelmük bizonyításához szükséges anyagok elvesztésének kockázatát is.

Az OpenAI megvédi magát

Az OpenAI álláspontja a teljes vitában jelentősen eltér. A vállalat korábban kijelentette, hogy aggódik az üzleti titkok miatt. AppLiu nem áll meg egy helyben, és olyan termékeket fejleszt, amelyekről azt mondja, hogy teljesen újak. Liu hozzáállása egyes anyagokhoz, miután elhagyta a... Applu többek között elmagyarázta, hogy korábbi kollégái segítséget kértek tőle, és Apple nem szüntette meg megfelelően a rendszereihez való hozzáférését. Apple Épp ellenkezőleg, azt állítják, hogy Liu egy szokatlan és korábban ismeretlen hitelesítési hibát használt ki.

Az OpenAI a kereset elutasítását is kérte a bíróságtól, azzal érvelve, hogy Apple nem bizonyította kellőképpen, hogy mely konkrét védett titkokkal lehetett visszaélni, és milyen kárt szenvedhetett el.

Újonnan felfedezett adatok MacBookszerint kellene lenned Applu válaszol ennek az érvelésnek egy részére. Az azonban egyelőre nyitott kérdés, hogy ezek a válaszok ugyanolyan meggyőzőek lesznek-e a bíróság számára. A vita még korai szakaszban van, és további beadványok és ellenérvek várhatók mindkét fél részéről.

Az biztos, hogy az ügy talán arra irányul, hogy Apple rendkívül fontos. Az OpenAI az elmúlt években több száz korábbi alkalmazottját vásárolta fel, és intenzíven építi saját hardvertevékenységeit. Tehát, ha a vádak AppHa bebizonyítják, akkor nem csak egy volt alkalmazott által ellopott néhány fájl körüli vita lesz, hanem potenciálisan egy sokkal nagyobb kérdés, hogy mennyire bizalmas know-how-t lehetne kezelni. Appbefolyásolhatta volna egyik legfontosabb jövőbeli versenytársának termékfejlesztését.