Apple նոր ապացույցներ է ներկայացրել OpenAI-ի դեմ։ Նա խոսում է գաղտնի նյութերի օգտագործման և հետքերի ոչնչացման մասին։

Իրավական պայքարի միջև AppleOpenAI-ը թափ է հավաքում։ Apple քանի որ նա դատարանին նոր տեղեկություններ է ներկայացրելmacստացված դատաբժշկական վերլուծությունից MacBookնախկին աշխատակից Չանգ Լյուի հետ և պնդում, որ հաստատում է նրա նախկին մեղադրանքները առևտրային գաղտնիքների գողության մասին: Ավելի լուրջ է, սակայն, այն պնդումը, որ OpenAI-ի աշխատակիցներից մեկը նույնպես ներգրավված է եղել պոտենցիալ ապացույցների ոչնչացման մեջ: Այնուամենայնիվ, սկզբում պետք է ընդգծել, որ սրանք դեռևս մեղադրանքներ են: Appընթացիկ դատավարության մեջ, այլ ոչ թե դատարանի կողմից հաստատված փաստի վերաբերյալ։

Apple հուլիսին դատի տվեց OpenAI-ին և նրա երկու նախկին աշխատակիցներին։ Գործի հիմնական դեմքերից մեկը նախկին ավագ համակարգային էլեկտրատեխնիկ Չանգ Լյուն է, ով Apple Նա հեռացավ հունվարին և ուղղվեց OpenAI: Apple tvՊնդվում է, որ Լյուն հասանելիություն է ունեցել ընկերության գաղտնի նյութերին նույնիսկ իր հեռանալուց հետո։ Մյուս կողմից, OpenAI-ը հայցը համարում է անհիմն և խնդրել է դատարանին մերժել այն։

Նովա MacBook ունի ըստ Appիրավիճակը փոխելու համար

Apple այժմ հույսը դնում է նախնական դատաբժշկական վերլուծության վրա MacBookորը Լյուն օգտագործել է և որը նրա փաստաբանները ներկայացրել են վերանայման օգոստոսին։ Համաձայն Applu-ն պարունակում է տվյալներ, որոնք ցույց են տալիս, որ Լյուն ոչ միայն ստացել է գաղտնի էլեկտրական սխեմայի դիագրամ Applu, բայց նա իրականում օգտագործել է այն OpenAI-ում աշխատելիս։ Մասնավորապես, այն ենթադրվում էր, որ էներգիայի հետ կապված սխեմա է։ Apple tvՀաղորդվում է, որ Լյուն նյութին մուտք է գործել մարտին՝ ընկերությունից հեռանալուց մոտ երկու ամիս անց, և հետագայում այն ​​օգտագործել է LTspice էլեկտրատեխնիկական ծրագրի սիմուլյացիայի ժամանակ։ Հաղորդագրության մեջ նա նշել է, որ ինքն է արհեստական ​​բանականության գործակալին սովորեցրել օգտագործել LTspice-ը և գնահատել սիմուլյացիայի արդյունքները։

Հենց արհեստական ​​բանականության ներգրավվածությունն է չափազանց հետաքրքիր ամբողջ վեճում։ Apple պնդում է, որ եթե պաշտպանված տեղեկատվությունըmacԱրհեստական ​​​​ինտելեկտի գործակալի կամ մոդելի աշխատանքում օգտագործվող նյութերի հետագա մշակումից հեռացումը կարող է այնքան էլ պարզ չլինել, որքան մեկ փաստաթուղթ ջնջելը։ Հետևաբար, ընկերությունը մտահոգված է, որ իր գիտելիքների ցանկացած օգտագործում կարող է շարունակվել, և դրա ճշգրիտ չափը դժվար կլինի որոշել հետագայում։

Ապացույցների ոչնչացման կասկած

Ավելի լուրջ է նոր ներկայացման հաջորդ մասը։ Apple tvՀաղորդվում է, որ երբ Լյուն իմացել է իր գործողությունների վերաբերյալ ներքին հետաքննության մասին, նա հրահանգներ է ուղարկել OpenAI-ի իր գործընկերոջը՝ ջնջելու ապացույցները, և նա պետք է հաստատեր, որ դա կանի։ AppԲացի այդ, Լյուն և OpenAI-ի մյուս աշխատակիցները պետք է տեղյակ լինեին նրա շարունակական մուտքի մասին։ cloudնյութեր պարունակող պահոց Applu. Դատաբժշկական վերլուծությունը նաև բացահայտեց մի գործիք, որն օգտագործել է Լյուն OpenAI-ում աշխատելիս և որը կրում է ներքին ինժեներական հավելվածի անունը։ Appլու։ Միայն անվանման նմանությունը, իհարկե, չի ապացուցում, որ դա նույն տեխնոլոգիան է, բայց մյուս պնդումների համատեքստում այն ​​ապացուցում է։ Apple ներկայացնում է որպես ավելի մանրակրկիտ ուսումնասիրության ևս մեկ պատճառ։

Apple Նոր հայցի միջոցով ընկերությունը հիմնականում փորձում է համոզել դատարանին թույլատրել ապացույցների հավաքագրման արագացված գործընթացը։ Այն պնդում է, որ ցանկացած հետագա հետաձգում կարող է նշանակել ոչ միայն իր առևտրային գաղտնիքների շարունակական օգտագործում, այլև դրանց իրական ծավալը ապացուցելու համար անհրաժեշտ նյութերը կորցնելու ռիսկ։

OpenAI-ը պաշտպանում է իրեն

OpenAI-ի տեսակետը ամբողջ վեճի վերաբերյալ զգալիորեն տարբերվում է։ Ընկերությունը նախկինում հայտարարել էր, որ մտահոգված է առևտրային գաղտնիքներով։ AppԼյուն չի կանգնում տեղում և մշակում է այնպիսի արտադրանք, որը, նրա խոսքով, բոլորովին նոր է։ Լյուի մոտեցումը որոշ նյութերի նկատմամբ՝ հեռանալուց հետո AppԼուն, ի թիվս այլ բաների, բացատրեց, որ նախկին գործընկերները օգնություն են խնդրել իրենից և Apple պատշաճ կերպով չի զրկել նրան իր համակարգերից մուտք գործելու իրավունքից։ Apple ընդհակառակը, նրանք պնդում են, որ Լյուն օգտագործել է անսովոր և նախկինում անհայտ նույնականացման թերություն։

OpenAI-ը նաև դատարանին խնդրեց մերժել հայցը՝ պնդելով, որ Apple Նա բավարար չափով չի ապացուցել, թե որ կոնկրետ պաշտպանված գաղտնիքները պետք է չարաշահվեին և ինչ վնաս էր իրեն սպասվում։

Վերջերս հայտնաբերված տվյալներ MacBookդուք պետք է լինեք ըստ Applu-ն պատասխանում է այս փաստարկի մի մասին։ Սակայն, այս պահին բաց հարց է, թե արդյոք դրանք նույնքան համոզիչ կլինեն դատարանի համար։ Վեճը դեռևս իր սկզբնական փուլում է, և կարելի է ակնկալել երկու կողմերից հետագա փաստարկներ և հակափաստարկներ։

Հաստատ է, որ դեպքը կարող է լինել Apple չափազանց կարևոր է։ Վերջին տարիներին OpenAI-ը ձեռք է բերել իր նախկին հարյուրավոր աշխատակիցների և ինտենսիվորեն զարգացնում է իր սեփական սարքավորումների գործունեությունը։ Այսպիսով, եթե մեղադրանքները AppԵթե ​​նրանք դա ապացուցեն, դա կլինի ոչ միայն վեճ նախկին աշխատակցի կողմից վերցված մի քանի ֆայլերի շուրջ, այլև հնարավոր է՝ շատ ավելի լայն հարց այն մասին, թե որքանով է գաղտնի նոու-հաուն… Appկարող էր ազդել իր ամենակարևոր ապագա մրցակիցներից մեկի արտադրանքի մշակման վրա։